紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年

抗戰(zhàn)就在我們身邊 尋訪京津冀9-12

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，《北京青年報(bào)》和北京市檔案學(xué)會(huì)聯(lián)手推出“抗戰(zhàn)就在我身邊”系列報(bào)道。學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)王蘭順為我們提供了幾本由北京檔案館選錄的有關(guān)檔案書籍，如《日本侵華罪行實(shí)證——河北、平津地區(qū)敵人罪行調(diào)查檔案選輯》《見證抗戰(zhàn)——京津冀檔案文獻(xiàn)摘選》等。選輯中的字字句句皆來(lái)自受害者與證人的親述，這些帶著溫度的傷痕，是歷史最沉重的叩問(wèn)。它讓我們懂得，悲憫不是沉溺于傷痛，而是以此照亮守護(hù)和平的長(zhǎng)路。在閱讀檔案的同時(shí)，我們也實(shí)地走訪了一些檔案中提到的地點(diǎn)，在現(xiàn)實(shí)的時(shí)空中回溯過(guò)往，更深切地體悟和平的可貴。

廣盛祥綢緞店的被迫償債、恒麗號(hào)綢緞莊的產(chǎn)業(yè)遭劫、索家墳塋地的古樹被伐、天壇的駐軍與伐樹……檔案中的每一份陳述、現(xiàn)實(shí)中的每一處遺跡，都是日軍侵華罪惡的鮮活注腳。它們見證了侵略者對(duì)中國(guó)商業(yè)、文化、民生的全面破壞、摧殘。80年過(guò)去，這些檔案與遺跡依然在提醒我們：銘記歷史，自強(qiáng)不息，才能守護(hù)來(lái)之不易的和平，讓曾經(jīng)的苦難不再重演。

廣盛祥綢緞店

連踢帶打 強(qiáng)逼還錢

地點(diǎn)：大柵欄十九號(hào)

民國(guó)二十八年（1939年）一月四日，北京沙灘日本憲兵隊(duì)本部的憲兵闖入大柵欄十九號(hào)的廣盛祥綢緞店，以從班禪駐京辦事處抄獲的債券為由，蠻橫要求一次性還清欠款。盡管綢緞店經(jīng)理何耀鯤反復(fù)解釋雙方已有和解協(xié)議，但仍遭毆打，最終無(wú)奈含羞忍辱被迫提前還清欠款。

廣盛祥綢緞店被侵害調(diào)查表

檔案中，何耀鯤的陳詞是這樣的：民向（編者注：曾經(jīng)）在外一區(qū)界大柵欄十九號(hào)廣盛祥綢緞店充當(dāng)經(jīng)理。突于民國(guó)二十八年一月四日，有北京沙灘日本憲兵隊(duì)本部憲兵多人前來(lái)，出示本鋪立與班禪駐京辦事處之債券四紙，勒令還錢。查敝號(hào)確于民國(guó)十八、九年間與班禪駐京辦事處處長(zhǎng)羅桑楚臣等錢款往來(lái)，后以該處長(zhǎng)欲提存款，不允扣除貨款，致生誤會(huì)，曾訴訟法院。復(fù)于二十七年六月十九日由雙方律師作證和解，除當(dāng)時(shí)償款外，下欠四千元，經(jīng)雙方同意，分四期還清，系按隔半年償還一千元，并經(jīng)具呈法院，撤銷原案。民當(dāng)將分期還錢情形說(shuō)清，詎該（編者注：哪料到）憲兵等不容分說(shuō)，竟打民三四嘴巴，并用腳踢民腿部。因于含羞忍辱之下，不得已于次日派人將欠款四千元送往該隊(duì)，即將債券四紙收回。

何耀鯤被辱的一幕也落在米市大街二八四號(hào)盛華旅館經(jīng)理王建閣的眼中，他作為證人，陳述日軍罪行如下:民現(xiàn)在內(nèi)一區(qū)分局界米市大街二八四號(hào)盛華旅館充當(dāng)經(jīng)理。于民國(guó)二十八年一月四日，在前門外大柵欄十九號(hào)廣盛祥綢緞店內(nèi)見有北京沙灘日本憲兵隊(duì)?wèi)棻嗳藲W(毆）打該鋪經(jīng)理何耀鯤。聞系廣盛祥綢緞店于二十七年六月十九日截欠班禪駐京辦事處債洋四仟元……該辦事處被日憲兵隊(duì)查抄，此債券落于日憲隊(duì)手中，因持券勒迫一次償清，不容何耀鯤理論，即將歐（毆）打。

恒麗號(hào)綢緞莊

先被日軍強(qiáng)占強(qiáng)租

戰(zhàn)后又遭強(qiáng)權(quán)搜刮

地點(diǎn)：西單北大街4號(hào)

位于西單北大街4號(hào)的恒麗號(hào)綢緞莊和廣盛祥綢緞店有著相似的遭遇。

《見證抗戰(zhàn)——京津冀檔案文獻(xiàn)摘選》中，有恒麗號(hào)綢緞莊請(qǐng)求發(fā)還被日軍強(qiáng)占房產(chǎn)的呈文：

恒麗號(hào)鋪房坐落內(nèi)二區(qū)西單北大街，門牌號(hào)四號(hào)，向往經(jīng)理（編者注：曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)）綢緞洋貨生業(yè)，于民國(guó)二十八年因營(yíng)業(yè)不振，有整頓之必要，暫告歇業(yè)，正值清理未竣之際，適逢七七事變，平市淪陷，恒麗號(hào)由此停頓，無(wú)機(jī)復(fù)業(yè)。突于民國(guó)二十八年九月二十六日，由敵偽警備勒限一夜時(shí)間迫令商恒麗號(hào)將鋪內(nèi)所存皆物及家具完全搬出，要用空房使用。商在敵偽勢(shì)力險(xiǎn)惡之下，又有警備督催，誰(shuí)敢抵抗，立時(shí)雇工二百余人，連夜搬運(yùn)，零整貨物及家具堆置街頭。當(dāng)時(shí)威嚇勢(shì)迫，情形可怕，左右鄰居商號(hào)無(wú)不知其事者。全部騰空即由日寇軍隊(duì)一四00部隊(duì)交來(lái)合同一紙，強(qiáng)令商訂立租約，并指定期限一年，每月租金七十元。由是將恒麗號(hào)鋪房及門臉鐵柵欄、鐵罩棚與金字匾額陸續(xù)改造，全部建筑成日本商店式房屋。商雖是房主無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。隱忍七年之久，損失甚巨。今幸抗戰(zhàn)勝利，國(guó)土光復(fù)，商深喜恒麗號(hào)復(fù)業(yè)有望。誰(shuí)料勝利和平后，平市房屋如往有日本人者，警察局加貼封條。恒麗號(hào)亦被粘貼封條，現(xiàn)今日寇雖然搬走，而警察局封條至今未啟。商曾?。ó?dāng)為具）情肯請(qǐng)警察局，終未見啟封……

恒麗號(hào)綢緞莊是同仁堂家族大房的老六樂(lè)鈞與人一起出資，于1918年6月29日創(chuàng)辦的。民國(guó)二十八年（1939年）九月二十六日夜間，恒麗號(hào)綢緞莊突然被敵偽警備署勒令一夜之間，將鋪?zhàn)永锏拇尕?、家具物品等完全撤出騰空，說(shuō)是要使用空房。

在威逼恐嚇之下，恒麗號(hào)綢緞莊只好倉(cāng)促雇用200多人，連夜搬運(yùn)零整貨物及家具。忙亂之下，毀損的各項(xiàng)器物就達(dá)到2043多萬(wàn)元(時(shí)價(jià))。搬出來(lái)的東西又無(wú)處存放，只好堆置街頭。

在整座院落全部騰空之后，日本一四00部隊(duì)進(jìn)駐其中。1945年春季，日本人將恒麗號(hào)鋪面房的細(xì)磚門臉、鐵門、鐵罩棚、鐵欄桿、玻璃門窗及泥金的匾額陸續(xù)拆毀，改成簡(jiǎn)陋的房屋。

經(jīng)過(guò)大拆大改，恒麗號(hào)綢緞莊的內(nèi)外部已經(jīng)與以前的商業(yè)鋪面迥然不同，無(wú)法適于商業(yè)使用。樂(lè)家在繁華商業(yè)區(qū)苦心營(yíng)造的豪華鋪面，就這樣被日本人糟蹋了。

1945年8月15日，日本投降，恒麗號(hào)綢緞莊的股東們于1945年11月24日向北平市政府房產(chǎn)清理委員會(huì)遞交了呈請(qǐng)，聲明自己擁有西單北大街4號(hào)前部的鋪底權(quán)，以及后部的房地產(chǎn)權(quán)。

恒麗號(hào)綢緞莊請(qǐng)求發(fā)還被日軍強(qiáng)占房產(chǎn)的呈文

就這份檔案，王蘭順曾經(jīng)寫過(guò)分析文章，文中談及，1947年1月14日，恒麗號(hào)得到了河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局的通知，到天津洽辦領(lǐng)取手續(xù)。河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局評(píng)價(jià)委員會(huì)評(píng)估的日本人在鋪面院內(nèi)共增建房屋面積13860平方米，估價(jià)法幣350.6萬(wàn)元，需要由恒麗號(hào)的股東們進(jìn)行“購(gòu)領(lǐng)”。恒麗號(hào)的股東們自然覺得這樣不合情理，因?yàn)闆]有人請(qǐng)日本人添建這些房屋，況且添建的這些房屋不但沒有使用價(jià)值，還會(huì)對(duì)營(yíng)業(yè)造成不利影響，所以恒麗號(hào)的股東們提出“請(qǐng)責(zé)令日寇將改建的房屋拆去，修復(fù)原狀”的請(qǐng)求。

1947年7月26日，恒麗號(hào)的股東們又派代表向河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局發(fā)出“據(jù)請(qǐng)免價(jià)發(fā)還日人增建房屋的函”，同時(shí)提交了1933年恒麗號(hào)股東們?cè)阡佁?hào)前的合影照片與日本人添建的簡(jiǎn)陋房屋進(jìn)行對(duì)比，“乞望河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局俯念恒麗號(hào)的艱難，請(qǐng)求當(dāng)局免價(jià)發(fā)還恒麗號(hào)鋪房，以便早日復(fù)出營(yíng)業(yè)，解除恒麗號(hào)目前的困苦?！?/p>

1947年11月，河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局向恒麗號(hào)股東樂(lè)佑申發(fā)出了最后通牒，“……院內(nèi)日人添建房產(chǎn)13860平方公尺(平方米)，茲經(jīng)本局估計(jì)法幣350.6萬(wàn)元，由業(yè)主備價(jià)承購(gòu)。限七日內(nèi)解繳中央銀行北平分行A/C九號(hào)本局專戶，帶著匯到銀行的回單，來(lái)天津第一區(qū)長(zhǎng)春道二十四號(hào)本局三組三科辦理手續(xù)”。

面對(duì)當(dāng)局既定的發(fā)民難財(cái)?shù)挠眯模沱愄?hào)綢緞莊的股東們知道，無(wú)論怎樣據(jù)理力爭(zhēng)的申辯都無(wú)濟(jì)于事。1947年11月13日，恒麗號(hào)的股東們只能按照河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局提出的價(jià)款如數(shù)交付到中央銀行北平分行。

1948年5月，恒麗號(hào)鋪號(hào)得到河北平津區(qū)敵偽產(chǎn)業(yè)處理局的核準(zhǔn)發(fā)還。恒麗號(hào)的股東們?cè)跉v經(jīng)了多年的周折后，雖然再次得到了自己的產(chǎn)業(yè)，可最終人們也沒有聽到恒麗號(hào)綢緞莊再次復(fù)業(yè)的消息。

索家墳

祖遺塋地遭破壞

地點(diǎn)：西直門外索家墳

海淀區(qū)東南部，西直門橋以北，有一個(gè)叫索家墳的地方，原為清初康熙朝輔政大臣索尼家族墓地，索尼及其子索額圖等后裔均葬于此。

《日本侵華罪行實(shí)證——河北、平津地區(qū)敵人罪行調(diào)查檔案選輯》中的一份檔案顯示，1944年，有一位名叫索隆海的索氏后人訴告日軍侵占了他家的祖遺塋地，檔案中詳細(xì)記錄了日軍侵占個(gè)人資產(chǎn)的時(shí)間、經(jīng)過(guò)以及主人遭受的損失。

索隆海祖遺塋地被敵侵害調(diào)查

索隆海的陳詞是這樣的：竊民有祖遺塋地一處，坐落在西直門外大柳樹北村六號(hào)十七段，管（編者注：管區(qū)）內(nèi)有紅柏槐一百余棵，于民國(guó)三十三年十二月十九日被日本鹽澤組合主任日人鹽澤芳茂迫令獻(xiàn)木，強(qiáng)行伐去槐樹七棵、紅柏四十三棵，共五十棵。雖經(jīng)領(lǐng)到價(jià)款六千零七十六元八毛六分，按該樹共值市價(jià)七千五百余萬(wàn)元，所受損失甚巨，應(yīng)由日人賠償損失。以上所述，全系事實(shí)，并無(wú)虛偽。如上項(xiàng)敵人罪行，將來(lái)可受法庭審判時(shí)，余愿居于告訴人或證人之地位。

索隆海的祖遺塋地位于西直門外大柳樹北村六號(hào)十七段，墳地里種有許多古樹。民國(guó)三十三年（1944年）十二月十九日，日本人鹽澤芳茂迫令索隆海獻(xiàn)木，并強(qiáng)行伐去了50棵樹，索隆海雖然領(lǐng)到了6000多元的價(jià)款，但按照市價(jià)，這些樹的價(jià)值高達(dá)7500余萬(wàn)元。

索隆海的祖遺塋地被日軍破壞，不僅造成了他的經(jīng)濟(jì)損失，更給索家?guī)?lái)了巨大的精神創(chuàng)傷。這片塋地是索家祖先的安息之地，索隆海在檔案中明確表示，愿意作為證人將日軍的罪行告上法庭。

索家墳的名字現(xiàn)在仍然存在，有公交站點(diǎn)及小區(qū)沿用其名。

天壇

齋宮被占 古樹被伐

地點(diǎn)：齋宮和內(nèi)外壇

與王蘭順一起尋訪天壇

和王蘭順老師到天壇走訪時(shí)，在齋宮外面，他從檔案袋里抽出一張“陸軍步兵少佐一木清直”的名片復(fù)印件。一木清直是一位日本陸軍軍官，1937年7月7日，一木指揮部隊(duì)在盧溝橋附近演習(xí)，借口士兵失蹤，挑起事端，制造了“盧溝橋事變”，也揭開了中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕?？梢哉f(shuō)，他是“七七事變”的始作俑者。

王蘭順說(shuō)，一木清直從小受軍國(guó)主義教育，后來(lái)隨日軍到中國(guó)，參加了牟田口的部隊(duì)，駐扎在豐臺(tái)、宛平城一帶，當(dāng)時(shí)他的職務(wù)是陸軍少佐。1937年初，宛平縣新選出了縣長(zhǎng)王冷齋。王冷齋要慶祝一下，一木清直和一個(gè)炮兵伍長(zhǎng)前來(lái)慶賀。一進(jìn)宛平城的城門，他就讓炮兵伍長(zhǎng)踢著正步往縣衙走，當(dāng)時(shí)大家都覺得很奇怪，還有人覺得這舉動(dòng)莫名其妙。到了“七七事變”時(shí)，日本人在沙崗（日軍稱為一文字山）架起炮，一炮就打到了宛平城的縣衙。這時(shí)大家才如夢(mèng)初醒，原來(lái)當(dāng)時(shí)那個(gè)炮兵伍長(zhǎng)踢正步，實(shí)際上是在測(cè)量距離。

另外，在1937年7月7日晚上，一木清直借口手下一個(gè)士兵走失，要求進(jìn)入29軍軍營(yíng)搜查，遭到29軍的拒絕。實(shí)際上，一木清直手下那個(gè)叫志村菊次郎的士兵，是因?yàn)槔亲与x隊(duì)，在一木清直和29軍交涉時(shí)已經(jīng)歸隊(duì)。但一木清直故意擴(kuò)大事端，以此為借口挑起了“七七事變”。

日軍侵占宛平城和北平后，部隊(duì)經(jīng)廣安門進(jìn)城，就駐扎在天壇齋宮。一木清直的名片上，可見“華北駐屯軍豐臺(tái)支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)”一行字被劃去。王蘭順解釋，劃去這行字，因?yàn)樗倪@項(xiàng)任務(wù)已經(jīng)完成，名片中間“陸軍步兵少佐”的頭銜保留著，是他率隊(duì)駐扎在天壇時(shí)的職務(wù)。

這張名片實(shí)際上起到了“文證”的作用，王蘭順說(shuō)：“外五區(qū)的巡官可以拿著這張名片進(jìn)入天壇和他聯(lián)絡(luò)，相當(dāng)于門證。而這張名片，無(wú)疑也是當(dāng)時(shí)侵華日軍駐扎并侵占我國(guó)名勝古跡的鐵證。”

關(guān)于制止日軍鋸伐天壇樹木的呈文

翻看《見證抗戰(zhàn)——京津冀檔案文獻(xiàn)摘選》，發(fā)現(xiàn)日軍還在天壇干過(guò)隨意砍伐古樹的事。北京特別市公署管理壇廟事務(wù)所所長(zhǎng)車慶麟留下了一份呈報(bào)，時(shí)間是民國(guó)二十九年二月二十七日：“據(jù)天壇管理員報(bào)稱，昨據(jù)林場(chǎng)工頭報(bào)稱，查得前日下午四時(shí)，有現(xiàn)住天壇之挪野部隊(duì)大谷隊(duì)士兵五人帶同中國(guó)工役五六名在外壇西南角西村部隊(duì)范圍內(nèi)，伐倒枯干松樹一棵，直徑約一尺五寸，高下約一丈五尺，當(dāng)用汽車運(yùn)至該隊(duì)。又于昨日七時(shí)，該隊(duì)兵仍在原處，對(duì)近伐去直徑一尺二寸上下、高約一丈五尺之枯干松樹三棵。因語(yǔ)言不通，恐生誤會(huì)，未便深攔。二十六日，該隊(duì)兵又到內(nèi)壇丹陛橋西北柏樹林內(nèi)，鋸伐柏樹杈三枝，直徑約七寸，兩支約四寸，由所長(zhǎng)親自制止，現(xiàn)已停止鋸伐?！?/p>

這份報(bào)告說(shuō)，住在天壇的挪野部隊(duì)大谷隊(duì)有5名士兵，帶著五六名中國(guó)工人，在外壇西南角西村部隊(duì)的范圍內(nèi)砍倒了一棵枯松樹。第二天早上七點(diǎn)，這隊(duì)士兵又在同一個(gè)地方砍伐了3棵枯松樹，二十六日，這隊(duì)士兵又跑到內(nèi)壇丹陛橋西北的柏樹林里，鋸了3根柏樹枝，一根直徑約七寸，另外兩根約四寸。因?yàn)樗L(zhǎng)出面制止，他們才停手。

這段記錄清晰反映了當(dāng)時(shí)日軍部隊(duì)在天壇區(qū)域的惡劣行為：從砍伐枯樹到鋸伐樹枝，地點(diǎn)從外壇擴(kuò)展到內(nèi)壇，體現(xiàn)出其對(duì)中國(guó)地方管理的漠視。

文/北京青年報(bào)記者 王勉

檔案供圖/王蘭順

編輯/張嘉

排版/王靜

微信號(hào)｜bqttfk

微信號(hào)｜bqyiping