未成年人無證租用駕駛機(jī)動車釀成事故，賠償責(zé)任由誰來承擔(dān)？近日，漢臺區(qū)法院審理了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。

案情概要

2023年11月19日，17周歲的被告小杰（化名）在未獲得家長許可的情況下，與同學(xué)相約外出，私自前往某汽車服務(wù)有限公司租賃了一輛小型轎車。在行駛途中與原告晏某所駕車輛發(fā)生碰撞，造成兩輛車輛不同程度受損，事故發(fā)生后小杰駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認(rèn)定，小杰未取得機(jī)動車駕駛資格證且肇事逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，晏某無責(zé)。事故致使晏某車輛維修費(fèi)30400元，維修期間晏某租賃代步車20天，共支付租金7960元。晏某就該起交通事故賠償訴至法院，請求小杰、其父肖某、某汽車服務(wù)有限公司及某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償車輛維修費(fèi)30400元及替代性交通工具使用費(fèi)7960元。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告小杰在事故發(fā)生時(shí)雖系未成年人，但已年滿17周歲，具備較高的行為辨別能力和一定認(rèn)知水平。此次交通事故系由其交通違法行為直接引發(fā)，且肇事后逃逸被認(rèn)定承擔(dān)事故全部責(zé)任，故小杰應(yīng)對原告晏某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告小杰系限制民事行為能力人，且庭審中無證據(jù)表明其擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，肖某作為其法定監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，故小杰的侵權(quán)賠償責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告肖某承擔(dān)。被告某汽車服務(wù)有限公司在租賃車輛時(shí)，未對租車人、駕駛?cè)说纳矸莺婉{駛資格進(jìn)行審查，便將車輛租賃給無駕駛資格的未成年人，其行為存在明顯過錯(cuò)，亦應(yīng)對原告晏某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案車輛雖在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，但事故發(fā)生時(shí)駕駛員小杰未取得駕駛證且肇事逃逸。依據(jù)保險(xiǎn)合同條款及相關(guān)法律規(guī)定，對于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告主張車輛維修費(fèi)用30400元，經(jīng)法院核實(shí)維修票據(jù)及損失清單，確認(rèn)該費(fèi)用系必要維修支出，依法予以支持。對于原告主張的替代性交通損失7960元，法院認(rèn)為，非營運(yùn)車輛產(chǎn)生的通常替代性交通工具合理費(fèi)用可獲賠償，但應(yīng)以必要性和合理性為前提，以不超過原交通工具標(biāo)準(zhǔn)為通常選擇。鑒于租車服務(wù)行業(yè)替代性交通工具支出差異較大，不能簡單以實(shí)際支出作為損失認(rèn)定依據(jù)，而應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，結(jié)合事故車輛價(jià)值、一般性用途等要素確定通常替代性交通工具。本案中，原告晏某租用車輛除日常生活使用外，還用于公司業(yè)務(wù)。法院認(rèn)為，日常生活使用符合常理，但公司業(yè)務(wù)使用個(gè)人車輛的負(fù)擔(dān)不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁于被告。結(jié)合市場行情，法院認(rèn)定原告租車合理費(fèi)用為200元/天，租車20天，替代性交通損失共計(jì)4000元。法院依法判決被告肖某和某汽車服務(wù)有限公司各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即被告肖某和某汽車服務(wù)有限公司各向原告晏某賠償損失17200元。

案件判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官提醒

交通安全關(guān)系著每一個(gè)出行人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，我國《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》明確申請小型汽車準(zhǔn)駕車型的年齡需在18周歲以上。未成年人無證駕駛機(jī)動車輛危險(xiǎn)極大且違反法律規(guī)定，家長作為監(jiān)護(hù)人，要加強(qiáng)對未成年人的安全教育和法律意識培養(yǎng)。租車平臺應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)租車人資質(zhì)審核，杜絕平臺漏洞給公民人身財(cái)產(chǎn)造成損失。

來源：漢臺區(qū)人民法院 編 輯： 燕子 審核： 臨風(fēng)

漢中市新媒體協(xié)會成員單位

法律顧問：陜西眾致(漢中)律師事務(wù)所 周樂律師

點(diǎn)擊在看，轉(zhuǎn)發(fā)周知 ↓↓