韓國娛樂圈又炸鍋了！這次的主角是頂流歌手權(quán)志龍（G-Dragon）和他的老東家YG娛樂。誰能想到，權(quán)志龍13歲時(shí)唱的歌，居然在23年后把他和YG高管一起送進(jìn)了警方的調(diào)查名單。

事情得從去年11月說起。一位自稱"作曲家A某"的人向首爾麻浦警察署遞了訴狀，指控權(quán)志龍、YG總制作人梁鉉錫和他弟弟楊敏碩（現(xiàn)任YG代表）等人"偷歌"。A某說自己在2001年原創(chuàng)了一首叫《G-DRAGON》的歌，結(jié)果被權(quán)志龍團(tuán)隊(duì)改頭換面成了《我年紀(jì)13》（My Age is 13），還塞進(jìn)了2009年的演唱會(huì)串燒曲里，最后甚至收錄在2010年發(fā)行的現(xiàn)場(chǎng)專輯《Shine a Light》里。

警方一聽是頂流明星涉案，立馬動(dòng)了真格。今年內(nèi)直接沖去YG首爾總部和韓國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)，抄了兩趟家，硬盤文檔扛走一堆。陣仗搞得轟轟烈烈，不知道的還以為在拍《犯罪都市》續(xù)集。

但反轉(zhuǎn)來得比韓劇還快！調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年13歲的權(quán)志龍純粹就是個(gè)"工具人"。2001年那兩首同名歌《G-DRAGON》，一首收在嘻哈合輯《2001大韓民國HIPHOP Flex》，另一首在《Perry By Storm》專輯里，作曲編曲全是制作團(tuán)隊(duì)操刀，權(quán)志龍只負(fù)責(zé)張嘴唱。更絕的是，2009年演唱會(huì)混編的串燒曲壓根沒在版權(quán)協(xié)會(huì)登記，專輯發(fā)行后一分錢版稅都沒賺到——侵權(quán)牟利？證據(jù)影子都找不著。

YG娛樂的回應(yīng)簡(jiǎn)直能寫進(jìn)公關(guān)教材："純屬歷史遺留烏龍！"他們咬定是當(dāng)年標(biāo)記同名歌曲時(shí)手滑搞混了，絕對(duì)沒有復(fù)制盜用。而權(quán)志龍本人更淡定，自從2023年跳槽到新公司Galaxy Corporation后，全程閉麥不表態(tài)，留老東家獨(dú)自扛雷。

粉絲們直接氣笑了。網(wǎng)上炸出一堆神評(píng)論："13歲唱歌的鍋要36歲背？""人都跑路了版權(quán)債還能跨國追兇？"。更有人陰謀論開腦洞：權(quán)志龍一走，YG還捏著他部分音樂版權(quán)呢，這官司怕不是有人借刀殺人。

深扒下去，這出荒誕劇其實(shí)揭了韓娛的老底。早年的合輯制作跟擺地?cái)偹频?，署名?quán)亂成一鍋粥；演唱會(huì)Live音源登記漏洞多得像篩子，埋下遍地版權(quán)地雷。對(duì)比內(nèi)娛，周杰倫早年版權(quán)糾紛好歹能靠合約和回購擺平，但權(quán)志龍案跨越23年，證據(jù)鏈早斷得七零八落——就算A某真贏了官司，執(zhí)行起來怕是比登天還難。

如今警方問詢完了，扣押資料也分析夠了，可案子卡在"證據(jù)不足"的僵局里，連要不要移交檢方都定不下來。眼看一場(chǎng)法律糾紛活生生演成行業(yè)黑色幽默，網(wǎng)友已經(jīng)開始編段子："下次是不是要告嬰兒哭啼侵權(quán)？"。

這場(chǎng)橫跨兩代人的版權(quán)羅生門，表面是法律較勁，內(nèi)里全是利益算盤。當(dāng)36歲的權(quán)志龍被13歲的自己"背刺"，韓娛畸形的版權(quán)生態(tài)終于藏不住了——畢竟在資本鏈面前，青春和創(chuàng)作，都可能只是一串待價(jià)而沽的數(shù)字。

(完)

內(nèi)容和圖片都是從互聯(lián)網(wǎng)上收集的,如果有涉及侵權(quán),或者引起大家的不滿,請(qǐng)聯(lián)系我,我一定及時(shí)刪除,謝謝大家了!

~~~///(^v^)\\\~~~