2025年8月14日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布了一段視頻，三個(gè)大人，四個(gè)小孩七個(gè)人在一家餐館點(diǎn)了一碗面，續(xù)了兩次，在第三次加面的時(shí)候遭到老板的拒絕。

據(jù)了解，這家餐館推出了免費(fèi)加面的活動(dòng)，然后這七個(gè)人在這家餐館用餐，點(diǎn)了一碗面以后，連續(xù)續(xù)了兩次。

第三次被老板拒絕以后，就直接給了該餐館一個(gè)差評(píng)，老板氣勢(shì)洶洶地找到了這一家七口人。

并且當(dāng)著很多顧客的面指責(zé)女子一家七口人只點(diǎn)一碗面，然后連續(xù)續(xù)面，最后還要給自己差評(píng)。

老板覺得自己很委屈，認(rèn)為女子這一家七口是想占便宜，買一碗面就想讓七個(gè)人吃飽，因?yàn)槔习逡恢睆?qiáng)調(diào)對(duì)方只點(diǎn)了一碗面。

當(dāng)時(shí)那名女子就直接表示要報(bào)警，視頻被曝光到網(wǎng)上后，女子一家七口就受到了輿論的指責(zé)和批評(píng)。

而女子也選擇了報(bào)警，因?yàn)椴宛^老板的做法已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了自己一家人的肖像權(quán)和隱私權(quán)，老板在網(wǎng)上曝光視頻的時(shí)候，并沒有打上馬賽克。

但讓人萬萬沒有想到的是，沒過多久事情就出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)，當(dāng)事人馬女士找到了記者公開發(fā)聲，為自己洗清冤屈。

首先，馬女士表示，第三次我們根本就沒有續(xù)面，也不是只點(diǎn)了一碗面，而是總共花了140.58。

隨后，馬女士向記者出示了自己保留的證據(jù)，包括在店里面實(shí)付的61，再加上線上支付的總共是140多。

所以，老板強(qiáng)調(diào)的只點(diǎn)了一碗面的事情是不真實(shí)的，是斷章取義的，是在刻意的去誤導(dǎo)公眾們。

馬女士委屈的說，當(dāng)時(shí)我們是三個(gè)大人，我大姐，我弟媳，還有四個(gè)孩子，覺得自己夠吃了。

大參考的記者隨后也找到了在網(wǎng)上發(fā)布視頻的老板，對(duì)方并不是只點(diǎn)了一碗面，為什么您在發(fā)布視頻的時(shí)候沒有說花了140？

老板理直氣壯的說，因?yàn)樗皇且淮涡渣c(diǎn)的，第一自己是老板，并不收銀，第二，不管你花多少錢吃飯，跟你最終事實(shí)點(diǎn)了一碗面去免費(fèi)加面也是不可否認(rèn)的。

不得不說老板的回應(yīng)絕了，但是不可否認(rèn)的是，老板的言論確實(shí)是在誤導(dǎo)公眾，刻意的隱瞞了對(duì)方花了140塊的事實(shí)，刻意的去強(qiáng)調(diào)對(duì)方只點(diǎn)了一碗面。

以至于網(wǎng)友們都對(duì)這一家人產(chǎn)生了誤會(huì)，認(rèn)為對(duì)方就是來占便宜的，從這一家人點(diǎn)的菜品上來看，也并不像是老板所說的那樣。

一位來自河南的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言，這位老板是斷章取義，人家消費(fèi)了140多，他卻只強(qiáng)調(diào)那一碗面，按照這位河南網(wǎng)友的說法兒，這位老板也不是個(gè)體面人，被鄭州媒體曝光過拖欠員工工資。

一位來自河南的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言，鄭州人都知道這個(gè)老板不止一次因?yàn)樨?fù)面信息被曝光了，不只是拖欠員工工資，還騙學(xué)員的學(xué)費(fèi)。

還有一位河南的網(wǎng)友證實(shí)，這個(gè)老板就是前段時(shí)間報(bào)道的，888元包教會(huì)秘制調(diào)料配方的饸饹面。

結(jié)果把學(xué)員騙過去了以后，只讓人家干雜活，啥也不教，妥妥的就是一個(gè)騙子。雖說不知道網(wǎng)友們說的是真的假的。

但是，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，專門上網(wǎng)查了一下，這位老板在網(wǎng)上的負(fù)面報(bào)道確實(shí)不少。

如今只是因?yàn)榧用娴膯栴}老板就直接把一家七口人曝光到了網(wǎng)上，結(jié)果到最后事情鬧得越來越大。

連警方和街道辦都已經(jīng)介入了，對(duì)于這樣的事情，大家有什么看法呢？