2025年8月30日夜20時50分，西峽縣婦聯(lián)維權中心接到一法律咨詢：一位80歲高齡且患有老年癡呆的老人，因突發(fā)尿急在自家門口解決生理需求，卻被一名40歲左右的婦女全程拍攝視頻，并直接發(fā)送至500人的村民微信群。老人得知視頻在群內(nèi)傳播后，情緒驟然激動，病情急劇加重，已被緊急送醫(yī)救治，生命垂危。家屬既焦慮又氣憤，向婦聯(lián)維權中心求助，詢問該婦女是否侵犯老人合法權益，以及后續(xù)該如何維權。
西峽縣婦聯(lián)維權中心結(jié)合法律規(guī)定與事實情況，第一時間為家屬明確解答并展開專業(yè)研判：從法律依據(jù)來看，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條、第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有肖像權與隱私權，未經(jīng)本人或其監(jiān)護人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像；任何組織或個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人隱私權。該婦女拍攝的場景涉及老人私密生理行為，屬于隱私范疇，且未經(jīng)家屬（監(jiān)護人）同意便拍攝并在500人微信群公開傳播，既侵犯了老人的肖像權，也嚴重侵害了其隱私權，已構(gòu)成明確侵權。
從因果關系與責任認定來看，婦女的侵權行為是導致老人情緒激動、病情惡化住院的直接誘因，二者存在法律上的因果關系。據(jù)此研判，家屬有權要求該婦女承擔老人的住院醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等全部合理損失；若后續(xù)老人因病情惡化不幸離世，家屬可進一步收集醫(yī)療記錄、因果關系鑒定等證據(jù)，追究其更嚴重的法律責任，包括但不限于民事賠償，若情節(jié)惡劣還可能涉及刑事責任。
維權中心同時為家屬提供具體維權指引：第一步，立即固定視頻傳播記錄（如群內(nèi)截圖、轉(zhuǎn)發(fā)證據(jù)）、醫(yī)院診斷證明（注明病情加重與情緒激動的關聯(lián)）等關鍵證據(jù)；第二步，可先嘗試在村委會或婦聯(lián)協(xié)助下與婦女協(xié)商賠償，要求其刪除視頻并公開致歉；第三步，若協(xié)商無果，可攜帶證據(jù)向當?shù)毓矙C關報案，或向人民法院提起民事訴訟，通過法律途徑強制追責。
這起事件并非個例，它像一面鏡子，照出部分人對他人權益的漠視，更敲響了文明與法治的警鐘。在信息傳播便捷的當下，有人誤將“隨手拍”“隨意發(fā)”當作自由，卻忽視了鏡頭背后的法律邊界與他人尊嚴——尤其面對患病老人的無奈之舉，多一份同理心與包容，少一份圍觀式“曝光”，才是社會應有的溫度。若類似行為再次發(fā)生，無論涉事者是否承認錯誤，法律都將以明確的條款界定責任，保護受害者權益；而社會更應形成共識：尊重他人隱私與尊嚴，不是道德選擇，而是必須遵守的法律義務與文明底線，唯有如此，才能避免更多“因曝光致傷害”的悲劇重演。（李海朝）