最近溫州有個7歲小男孩叫曾虹博，在補習班不小心從樓上掉下去死了，這事一下子引起好多人關(guān)注，警察對孩子家里人告那個涉事的老師曹某，說他犯了過失讓人死亡還有教育設施出大事的罪，給出不立案的決定，原因就是說“沒犯罪的事”和“這不算教育機構(gòu)”，這個結(jié)果能看出現(xiàn)在管補習班這些事有不清楚的地方，還有法律怎么用也有爭議，更把安全責任落實不好的大問題暴露出來了。

責任扯皮這塊：看孩子沒看好，安全也有漏洞，調(diào)查發(fā)現(xiàn)出事的時候補習班把6個學生分成兩撥，曾虹博待的那個小房間根本沒人看著，窗戶還沒裝防護欄，曹某作為辦補習班的人，既沒好好看著孩子，也沒做些基本的安全保護措施，他這么做和孩子出這事有直接關(guān)系，就算不把他那當“教育機構(gòu)”，也不能就不管這個地方對小孩安全保障的基本責任，法律不能因為沒證就不管責任了，安全責任也不能因為身份說不清楚就沒有了。

管起來難的地方：“雙減”政策下那些不清楚的地方，教育局說曹某是“沒證偷偷補課”，可是現(xiàn)在的法律規(guī)定，對居民樓里小的補習班怎么管是個空白，這種“黑補習班”不在審批的系統(tǒng)里，卻干著教學的事兒，沒人管不僅讓安全風險越來越大，還讓孩子家里人想維權(quán)都難，法律規(guī)定和實際情況對不上，怎么補上這個漏洞，保證學生安全，成了著急要解決的大難題。

要求重新審查這塊：要真相，也要讓制度更好，孩子家里人申請重新審查，不光是想讓這個案子處理得公平，更是想從制度方面好好反思反思，不管最后結(jié)果咋樣，這個事都應該是讓監(jiān)管變得更好的機會：得把居民樓里補習地方的安全標準說清楚，建立好幾個部門一起排查的辦法，對那些非法的補習班，又要打擊不讓他們違規(guī)，又要引導他們變成正規(guī)的，同時還得讓家長更知道有什么風險。

大家得想想的事：安全可不能馬虎，這個悲劇告訴我們，教育的地方安全可不是小事，不管是正規(guī)的機構(gòu)，還是“黑補習班”，都得按基本的安全要求來，家長選補習班的時候，一定要看看地方安不安全；管這事的部門得對安全隱患一點都不能忍，不能等出了事再想辦法。

孩子的命就一次，只有靠制度把安全防線弄結(jié)實，用責任把沒人管的地方補上，才能不讓這樣的悲劇再發(fā)生，希望曾虹博的離開，能像個警鐘一樣，讓社會變得更好，讓每個孩子都能在安全的地方長大。

溫馨提示：以上是個人觀點，僅供參考