作者：朱方清

有關(guān)防城港“亮證女”事件，我曾寫過兩篇文章：

一是《“亮證姐”，為何欲抱琵琶半遮面？》

二是《“亮證女”被行拘，報(bào)應(yīng)來得有點(diǎn)晚》。

在第二篇文章的末尾，我寫道：防城港市還會有“內(nèi)部追責(zé)”的通報(bào)發(fā)布，那就讓我們拭目以待。

果不其然，今天又迎來當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)，醒目標(biāo)題是：其丈夫執(zhí)法證被注銷，6人被問責(zé)。

亮證女丈夫黎某，系某鎮(zhèn)消防救援站二級消防士，因未妥善保管個(gè)人行政執(zhí)法證，違反工作紀(jì)律，導(dǎo)致證件被配偶冒用，造成嚴(yán)重不良社會影響。

廣西消防救援總隊(duì)黨委對其給予黨內(nèi)警告處分，自治區(qū)司法廳依照相關(guān)規(guī)定收回并注銷其行政執(zhí)法證。

被追責(zé)的其他6人包括：

1.楊某鵬，防城港市公安局江山邊境派出所民警，在7月31日晚出警處置過程中，溝通表達(dá)不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，引起當(dāng)事人誤解，造成不良社會影響。防城港邊境管理支隊(duì)黨委對其進(jìn)行嚴(yán)肅批評教育，責(zé)令作出書面檢查。

2.王某順，防城港市公安局江山邊境派出所民警，在8月5日呈請對侯某某行政拘留處罰過程中，不正確履行職責(zé)，制作法律文書不夠嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，出現(xiàn)差錯(cuò)疏漏，造成不良社會影響。防城港邊境管理支隊(duì)黨委對其給予黨內(nèi)警告處分。

3.黃某杰，防城港市公安局防城分局法制大隊(duì)大隊(duì)長，在辦理對侯某某行政拘留處罰案件中，不正確履行職責(zé)，對法律文書審核把關(guān)不嚴(yán)，造成不良社會影響。防城港市公安局防城分局黨委對其給予誡勉處理。

4.唐某武，防城港市公安局防城分局副局長，履行值班領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任不到位，對案件處置協(xié)調(diào)不力、文書審批把關(guān)不嚴(yán)，造成不良社會影響。防城港市紀(jì)委監(jiān)委駐市公安局紀(jì)檢監(jiān)察組對其給予黨內(nèi)警告處分。

5.肖某春，防城港邊境管理支隊(duì)防城邊境管理大隊(duì)大隊(duì)長，對所轄江山邊境派出所履行管理監(jiān)督職責(zé)不力，造成不良后果和影響。防城港邊境管理支隊(duì)黨委對其給予問責(zé)，予以通報(bào)，進(jìn)行嚴(yán)肅批評，責(zé)令作出書面檢查。

6.韋某，防城港市防城區(qū)政府副區(qū)長、市公安局防城分局局長，對該局辦理的案件統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、督辦落實(shí)不到位，造成不良后果和影響。防城港市紀(jì)委對其給予問責(zé)，予以通報(bào)，進(jìn)行嚴(yán)肅批評，責(zé)令作出書面檢查。

現(xiàn)在看來，“亮證女”還真是能量不小。

就因?yàn)榱磷C耍威，自己被拘留五天，也讓一群人跟著沾包兒。

雖然所受處理都并不嚴(yán)重，但前后弄出這么大動靜，處理結(jié)果被公開示眾，也是一大難堪的“景觀”。

縱觀此事，有三個(gè)教訓(xùn)值得吸?。?/p>

一是做人要恪守低調(diào)原則。無論在什么情況下，頤指氣使甚至狐假虎威，通常都沒有好果子吃。

二是執(zhí)法人員要特別加強(qiáng)證照的依規(guī)管理。切不可隨意放置，導(dǎo)致證件被他人冒用，造成不可控的惡劣后果。

三是擁有權(quán)力者，更應(yīng)注重工作細(xì)節(jié)，防止“小事變大，大事搞炸”。

譬如被問責(zé)的兩名大隊(duì)長、防城港市公安局防城分局正副局長，四名官員或是因?yàn)閷Ψ晌臅鴮徍税殃P(guān)不嚴(yán)，或是管理監(jiān)督不力、督辦落實(shí)不到位，從而造成不良后果和影響。

吃一塹長一智，才能避免重蹈覆轍。

“亮證女”事件，會使多少人變得更清醒？！