為著北方化這事，我前天和昨天接連寫了兩篇文章，沒想到今天要寫第三篇文章，而且還是專門為廣州而寫。

之所以為廣州而寫，原因很簡單，他們也淪陷于北方化了，而且還在全力加速中，之所以這樣說，是因為這樣一個細(xì)節(jié)，他們?yōu)榱酥挝茫尤辉诳车舸髽洹?/p>

這是廣州在砍樹的畫面。

隨著砍伐，這棵樹倒下來了。

我希望廣州的網(wǎng)友們能記住其中一個砍樹者的臉，我想他一定不是廣州本地人，也不熱愛廣州，否則他一定會知道樹對廣州的重要性。

圍觀的廣州市民紛紛嘆息不已，覺得這樣的行為太出格了。

更離譜的是，廣州現(xiàn)在借著防蚊治蚊的名義，大力鏟除私人綠植，這是廣州網(wǎng)友們的反映。

這個就是我昨天提到過的事。

廣州網(wǎng)友們氣不過，于是說了這樣的話，要是真防蚊的話，干脆把珠江抽干好了。

原因也很簡單，廣州的主政者堅信有積水的地方就有蚊子，那干脆把珠江抽干，這樣沒水了，也就沒蚊子，廣州主政者也就能滿意了。

至于佛山，他們也在進(jìn)一步北方化，居然進(jìn)行著這樣的動作。

真的是頭一回看到這樣的操作。

當(dāng)然，山東棗莊的北方化更為徹底，他們居然這樣治蚊，直接噴曬藥霧。

不管什么店，全都噴上了。

說到底，廣州的主政者還是把北方化那一套思維帶過來了，那就是以運動式的方式去解決問題，而且習(xí)慣簡單粗暴式，從來不會多想一想是不是這樣，更不會多向?qū)I(yè)人士咨詢。

真正有虛懷若谷，或者最起碼有自知之明的施政者，至少會去查詢資料，看珠三角地區(qū)往年怎么防蚊治蚊的，或者向?qū)I(yè)人士請教，看科學(xué)界怎么防蚊治蚊的。

但不管怎么防怎么治，主政者一定要明白一個問題，那就是不管做什么事，都要尊重客觀規(guī)律，就拿防蚊治蚊這事來說，不管怎么防治，蚊子都是殺不絕的，而且也不能殺絕，因為它是生態(tài)食物鏈的重要一部分，沒了蚊子，很多以它為食的動物們都要大受影響，經(jīng)如青蛙、燕子等動物們。

我想廣佛地區(qū)的施政者不會連這個道理都不懂吧，說到底，還是要相信民間智慧，相信專業(yè)人士的經(jīng)驗，更要相信科學(xué)結(jié)論，而不是一拍腦袋胡干蠻干，這才是南方施政管理的精髓所在，也是南方社會管理的內(nèi)核所在。

我知道廣州市委書記來自山東濟(jì)寧，市長來自吉林扶余，佛山市長則來自新疆伊犁，我建議他們最好不要把北方的那一套思維和風(fēng)格用在嶺南地區(qū)上，最起碼應(yīng)該知道嶺南的風(fēng)土人情和民俗文化是什么，而不是按自己的想法去強行改造。

我也知道，北方化的最大特征就是按施政者的個人意志和愛好去強行改造一個地區(qū)的社會和文化面貌，以體現(xiàn)自己的領(lǐng)者導(dǎo)權(quán)威，這也是北方化施政者不同于南方化的最大特點，他們習(xí)慣了一言而決的感覺，于是不自覺的帶到南方來了。

就廣州砍樹和鏟除私人綠植這個事來說，如果真的聽了普通民眾和專業(yè)人士的意見，就絕不會有這樣的舉動，原因很簡單，廣州往年夏天的蚊子也多，但為什么沒有砍樹和鏟綠值這樣的行動，原因很簡單，因為尊重民眾和專業(yè)人士意見，也尊重廣州的自然景觀和文化傳統(tǒng)。

也就今年，才看到了廣州砍樹和鏟綠植的事，可是施政者從來沒想過，廣州沒樹沒綠植了，還能叫花城嗎？還是南方城市嗎？難道非要把廣州變成一個北方式的城市，空曠得看不到綠意才好嗎？

沒有了綠植 ，沒有了濃濃綠蔭，沒有了眼中處處可見到的盈盈綠意，廣州還算是南方城市嗎？為什么非要以施政者的個人意志去改變一座城市長久以來的面貌呢？為什么就不能尊重這座城市的自然和文化內(nèi)核呢？

至于棗莊的消殺，我已經(jīng)不想多說什么了，因為那已經(jīng)是他們的常規(guī)操作了，習(xí)慣就好。

無論如何，在現(xiàn)代化社會中，尊重民眾的個人選擇，尊重專業(yè)人士的意見，并由他們來操盤，而非施政者一言而決，這才是我想看到的南方施政風(fēng)格，而非北方化的憑個人意志改造。