安徽阜陽一對夫妻要離婚，老公為了讓老婆賠錢，居然教唆親生女兒去套老婆出軌的聊天記錄，還截屏錄音、手寫存檔當(dāng)“鐵證”。結(jié)果法院一錘定音：這證據(jù)不算數(shù)，10萬賠償想都別想！咱們一起來看看這個(gè)案子。（來源：深圳新聞網(wǎng)8月16日報(bào)道）

一、18年婚姻走到頭，老婆提離婚，老公反手要10萬

這事兒得從2006年說起。林靜（化名）和陳明（化名）是經(jīng)人介紹認(rèn)識的，當(dāng)年就有了女兒小雨（化名），不過沒領(lǐng)證，直到2008年才補(bǔ)了結(jié)婚證。

本來以為是“先有娃后結(jié)婚”的踏實(shí)日子，結(jié)果過著過著就變味了。柴米油鹽的瑣事堆多了，倆人天天拌嘴，感情慢慢就淡了。后來林靜認(rèn)識了別人，動了離婚的心思。

陳明一開始沒察覺，可架不住林靜態(tài)度越來越冷淡，他心里犯嘀咕，卻沒抓到啥實(shí)錘。你猜他咋做的？他沒想著跟老婆好好談，反而把主意打到了女兒身上！

2024年11月，林靜終于忍不下去，直接去法院起訴離婚，說倆人感情早破裂了，過不下去了。

陳明這下炸了，在法庭上又喊又鬧，說不是自己的問題，是林靜婚內(nèi)出軌才毀了這個(gè)家。還放狠話：要離婚可以，林靜必須賠我10萬精神損失費(fèi)！

他還挺懂“流程”，知道這10萬索賠得算“反訴”，法院會把離婚和索賠放一塊兒審。更關(guān)鍵的是，他掏出了一沓“證據(jù)”，說這是能錘死林靜的鐵證——全是女兒小雨和林靜的微信聊天記錄、錄音，還有他自己手寫的“聊天實(shí)錄”。

當(dāng)時(shí)陳明估計(jì)覺得自己穩(wěn)了，心想著“證據(jù)在手，賠償我有”。結(jié)果法院一看證據(jù)，反而皺了眉頭：這里面不對勁！

二、女兒問的話太反常！法院一眼看穿“教唆套路”

咱先說說陳明拿出來的“證據(jù)”有多可疑。小雨一直跟著陳明過，剛加了媽媽林靜的微信，轉(zhuǎn)頭就開始問敏感問題：“你是不是要跟別人結(jié)婚啊？”“你跟那個(gè)人分手沒？”

正常人都能看出來，這根本不像個(gè)孩子會問的話！尤其是小雨反復(fù)用這種誘導(dǎo)的語氣追問，完全超出了她這個(gè)年齡的認(rèn)知水平——哪個(gè)孩子會跟媽媽一聊天就揪著“再婚”“分手”不放？

更離譜的是，通話剛結(jié)束沒一會兒，陳明就拿出了一份工工整整的手寫記錄，把聊天內(nèi)容記得清清楚楚。這速度、這細(xì)致度，說沒人提前教，誰信?。?/p>

法院直接點(diǎn)破了：陳明就是利用女兒當(dāng)“工具人”，提前教好了問題，讓小雨去套林靜的隱私，再把這些內(nèi)容存下來當(dāng)證據(jù)。這操作看著“聰明”，其實(shí)早踩了法律的紅線！

三、法律不保護(hù)“臟證據(jù)”！這3個(gè)知識點(diǎn)一定要記牢

很多人可能會問：就算是教唆女兒弄來的證據(jù)，那要是真能證明林靜出軌，為啥不能要賠償？這里面的法律門道，咱們來看看！

知識點(diǎn)1：靠傷害孩子弄來的證據(jù)，一律不算數(shù)

《民事訴訟法司法解釋》第106條明明白白寫著：用嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定，或者違背公序良俗的方法弄來的證據(jù)，不能當(dāng)認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

陳明這事兒錯(cuò)在哪兒？他把未成年女兒卷進(jìn)夫妻矛盾里，逼著孩子去套親媽的隱私，這已經(jīng)侵害了小雨的合法權(quán)益。

咱再看《未成年人保護(hù)法》，里面強(qiáng)調(diào)“保護(hù)未成年人要堅(jiān)持最有利于未成年人的原則”。陳明這么做，把孩子推到爸媽的情感漩渦中心，離間母女感情，還傷害了孩子的身心健康——這不僅違背道德，更是違反了未成年人保護(hù)法！

所以法院直接認(rèn)定：這份證據(jù)不合法，作廢！

知識點(diǎn)2：不是所有“出軌”都能要到賠償

就算陳明的證據(jù)沒問題，他要10萬賠償也未必能成。因?yàn)椤睹穹ǖ洹防飳Α半x婚損害賠償”是有明確規(guī)定的，只有出現(xiàn)這幾種情況，無過錯(cuò)方才能索賠：重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員；有其他重大過錯(cuò)。

注意了！這里的“與他人同居”可不是偶爾出軌那么簡單，得是“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”才行。林靜就算有婚外情，只要沒達(dá)到“同居”的程度，就不算法定的“重大過錯(cuò)”。

陳明拿不出林靜“同居”的證據(jù)，光憑聊天記錄說人出軌，根本夠不上索賠的條件。

知識點(diǎn)3：感情破裂是離婚的核心，不用等“法定理由”

有人可能會問：既然沒抓到林靜的“法定過錯(cuò)”，那法院為啥還判離婚？

因?yàn)椤睹穹ǖ洹返?079條說了：法院審理離婚案，先調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，就該準(zhǔn)予離婚。就算沒有重婚、家暴這些“法定情形”，只要能證明倆人感情真的沒救了，法院照樣會判離。

林靜主動起訴離婚，陳明雖然要賠償，但也沒否認(rèn)感情破裂——他只是覺得錯(cuò)在林靜而已。這種情況下，法院肯定會判離婚，總不能逼著倆沒感情的人硬湊過日子吧？

四、網(wǎng)友吵翻了！這3種聲音最有代表性

這案子一出來，評論區(qū)直接炸了鍋，網(wǎng)友們的觀點(diǎn)特別鮮明，大致能分成三類：

第一類：罵陳明“沒良心”，心疼孩子

“這爹也太自私了！為了錢把女兒當(dāng)工具，就不怕孩子留下心理陰影嗎？”

“小雨以后怎么面對媽媽？本來母女關(guān)系就可能因?yàn)殡x婚變淡，現(xiàn)在被爸爸這么一攪和，心里得多別扭啊！”

第二類：支持法院判決，說“法律就該這么嚴(yán)”

“法院判得太對了！要是這種‘臟證據(jù)’能算數(shù)，以后多少人會學(xué)陳明，拿孩子當(dāng)籌碼？”

“之前還聽說有人偷錄伴侶隱私當(dāng)證據(jù)，現(xiàn)在看來，這種證據(jù)根本沒用，大家別白費(fèi)功夫了！”

第三類：討論“離婚時(shí)咋保護(hù)自己”

“原來出軌不一定能要賠償?。磕且院笳嬗龅竭@種事，得先搞清楚‘同居’和‘偶爾出軌’的區(qū)別！”

“最關(guān)鍵的是別傷害孩子！就算夫妻過不下去，也得給孩子留條退路，不能讓孩子成犧牲品?！?/p>

如果真到了離婚那一步，多想想孩子，別把矛盾轉(zhuǎn)嫁到孩子身上。畢竟，夫妻緣盡是兩個(gè)人的事，不該讓孩子為大人的錯(cuò)誤買單。

你們對這案子有啥看法？覺得法院判得對嗎？歡迎在評論區(qū)聊聊！