智能機(jī)器人的屬性取決于其功能設(shè)計、控制權(quán)限和應(yīng)用場景，不能簡單歸類為“人”或“武器”，需結(jié)合以下維度綜合判斷：技術(shù)本質(zhì)：屬于復(fù)合型工具系統(tǒng)；系統(tǒng)構(gòu)成：智能機(jī)器人是機(jī)械、電子、人工智能技術(shù)的集成體，通過傳感器獲取信息，依賴預(yù)設(shè)算法決策和執(zhí)行任務(wù)，其行為邏輯基于程序而非自主意識。

能力邊界：雖有模仿人類行為的能力（如手術(shù)輔助、災(zāi)害救援），但無法形成獨立意志或道德判斷，本質(zhì)是“人類能力的延伸”。軍事應(yīng)用場景：可演變?yōu)樾滦臀淦?、武器化判定?biāo)準(zhǔn)。功能設(shè)計：若專為殺傷目標(biāo)而設(shè)計（如自殺式無人機(jī)、面部識別攻擊系統(tǒng)）；控制權(quán)限：若決策鏈脫離人類實時監(jiān)控（如AI自主選擇攻擊目標(biāo)）。符合上述條件時，應(yīng)納入武器范疇。

戰(zhàn)爭倫理風(fēng)險：自主武器可能無法區(qū)分平民與士兵，且責(zé)任歸屬模糊（開發(fā)者、操作者或算法均難追責(zé)），沖擊現(xiàn)有戰(zhàn)爭規(guī)則。非軍事場景：屬于輔助工具，民用服務(wù)領(lǐng)域：在醫(yī)療、工業(yè)、家庭服務(wù)中（如手術(shù)機(jī)器人、導(dǎo)覽機(jī)器人），系統(tǒng)控制權(quán)始終由人類掌握，屬于生產(chǎn)力工具。人機(jī)協(xié)作定位：作為“體力與智力勞動的融合體”，通過替代高危/重復(fù)勞動提升社會效率。

國際爭議與監(jiān)管空白；立法滯后性：現(xiàn)有國際法未明確自主武器的責(zé)任歸屬，奧地利等國的監(jiān)管框架尚未形成強制約束力。技術(shù)分級嘗試：中國發(fā)布《人形機(jī)器人智能化分級》標(biāo)準(zhǔn)（L1-L5級），按感知、決策、執(zhí)行、協(xié)作能力劃分智能等級，但仍未解決武器化定性問題。

場景決定屬性

應(yīng)用場景屬性判定核心依據(jù)

民用服務(wù)/生產(chǎn)協(xié)作工具人類控制權(quán)主導(dǎo)

軍事攻擊自主決策武器設(shè)計目的與脫離監(jiān)控的殺傷鏈

當(dāng)前亟需通過跨國立法（如限制完全自主武器）和技術(shù)約束（強制嵌入人類決策節(jié)點）厘清邊界。