前幾天，紹興頭條發(fā)布了《》后，有網(wǎng)友表示：是不是也該理解下這些廣場舞的大媽們？最近，就有其中一位當(dāng)事人以自己的視角，發(fā)表了事情的前因后果——

本想在天悅廣場上跳跳舞，辛苦了半世來松松筋骨，沒成想這幾個月卻被一連串糟心事纏上——這支自發(fā)的健身隊伍，實在忍不住把這些事曬在網(wǎng)上，不為爭輸贏，就想問問大家：普通人想安安穩(wěn)穩(wěn)健個身，咋就這么難？

從“借地健身”到惡意刁難：廣場舞池里的人心百態(tài)

事情得從東浦廣場改造說起。原來常去的鍛煉場地圍起來施工，這群愛跳舞的姐妹沒了去處。聽說天悅城商區(qū)公共區(qū)域有空地，當(dāng)時已有另一支隊伍在活動，便主動聯(lián)系物業(yè)，問能不能一起用場地鍛煉。物業(yè)同意后，滿心歡喜搬了過來，想著“各跳各的，互不打擾”，大家和氣健身多好。

可沒過多久，風(fēng)向就變了。或許是這支隊伍跳得整齊，慢慢吸引了些本地住戶加入，另一支隊伍的心態(tài)明顯不對勁了。他們開始故意在這支隊伍放音響的地方搗亂，跑去住戶和物業(yè)那兒搬弄是非，說這支隊伍“擾民”。更過分的是，老年人騎著三輪車，直接往活動的隊伍里沖！好幾名隊友被撞傷，疼得半天站不起來，實在忍無可忍，報了警。

事后涉事老人在派出所承認(rèn)，是別人說起，沖動行事。誰都看得明白，這背后就是另一支隊伍的故意刁難。

處處守規(guī)矩，咋就換不來一句“理解”？

其實從一開始，這支隊伍就怕給別人添麻煩，“不擾民”這根弦一直繃得緊緊的：

音響特意調(diào)轉(zhuǎn)方向，避開商戶店面，不像另一支隊伍那樣直直對著店鋪吵；

音量嚴(yán)格按派出所要求調(diào)低，還專門跑到附近學(xué)校、住戶樓下試聽，確認(rèn)不吵才開跳；

高考、中考那陣子，不用誰說，便自覺停練，就怕影響孩子考試；

跳舞時間控制在1小時左右，排練都另找時間，從沒超時過；

這支隊伍就是一群自發(fā)湊一起的普通人，不是啥團(tuán)體，更不搞演出，就想單純鍛煉鍛煉身體。

這些細(xì)節(jié)，派出所的調(diào)查筆錄里都寫得清清楚楚，隨時能調(diào)出來看?？煞从^另一支隊伍，音響對著商戶店面開得震天響，完全不顧人家做生意，咋就沒人管管呢？

追問：公共區(qū)域健身，憑啥就得“特殊對待”？

更讓這支隊伍困惑的是：商圈物業(yè)有權(quán)利不讓普通人在公共開放區(qū)域健身嗎？這支隊伍又不是搞商業(yè)活動，就是一群老百姓想跳跳廣場舞鍛煉，既守規(guī)矩又不擾民，憑啥處處受限？

主動找物業(yè)溝通也沒結(jié)果，換來的卻是沖突。一場簡單的廣場舞，愣是變成了人性和三觀的“照妖鏡”——有人為爭場地惡意挑事，有人動手傷人，只看模糊視頻就定了性。

就想問問大家：

1. 全程守規(guī)矩、被挑釁還受傷，這真的算“互毆”嗎？

2. 商區(qū)公共區(qū)域的健身自由，到底該由誰來保障？

3. 動手打人的保安，難道不該為自己的暴力行為負(fù)責(zé)嗎？

這些天看著隊友胳膊上的淤青，想著明明是開開心心健身，卻惹來一身麻煩，心里說不出的憋屈。希望大家能評評理。

一群只想好好健身的普通市民
2025年8月17日

看完這位廣場舞參與者的自述

有網(wǎng)友表示理解

也有網(wǎng)友說他們反對的是

部分廣場舞擾民的行為

就在這幾天

另外一個小區(qū)業(yè)主也反映了類似情況：

“別人廣場舞是在小區(qū)外的廣場上跳，我們這里的大媽是在小區(qū)里跳，就在我們這棟樓下跳，嚴(yán)重影響到我們這幾棟業(yè)主的生活，物業(yè)跟派出所勸過了也沒用，反而聲音更大了，天天這樣該怎么辦啊?！?/p>

你們小區(qū)有這種情況嗎？

這事你怎么看？

法律支持：

浙江學(xué)通律師事務(wù)所

投訴、建議微信: www0575top