新疆一名15歲的中專女生小花，開學(xué)體檢居然查出懷孕12周，醫(yī)院當(dāng)場就報了警。最后警方查明，是小花和21歲的小伙阿強(qiáng)談戀愛，還多次發(fā)生了關(guān)系，但沒立刑事案件。本以為私下協(xié)商能了事，結(jié)果阿強(qiáng)答應(yīng)賠2萬，只給了8000就賴賬，小花父母直接把他告上法庭。這事兒最后法院怎么判的？里面藏的法律門道，咱普通人必須搞清楚?。▉碓矗翰门形臅W(wǎng)）

一、先還原事實真相：15歲女生懷孕，協(xié)商好的賠償咋說不算就不算？

2024年7月，15歲的小花通過同學(xué)認(rèn)識了21歲的阿強(qiáng)，之后倆人就處對象，還多次發(fā)生了關(guān)系。到了10月開學(xué)體檢，小花尿檢陽性，老師趕緊帶她去醫(yī)院，一查已經(jīng)懷孕12周了。

醫(yī)院一看是未成年女生懷孕，立馬想起了“強(qiáng)制報告制度”，直接報了警——畢竟未成年人可能遭遇侵害，按規(guī)定必須報警。但警方查完后，認(rèn)為構(gòu)不成刑事犯罪，沒有立案。

之后小花父母帶孩子做了流產(chǎn)手術(shù)，就跟阿強(qiáng)協(xié)商。最后口頭約定，阿強(qiáng)補(bǔ)償2萬，當(dāng)場給了8000，還寫了1.2萬的欠條，說6個月內(nèi)還清。

結(jié)果呢？6個月過去，阿強(qiáng)死活不給剩下的錢。小花父母沒辦法，只能以小花的名義起訴，要求阿強(qiáng)給1.2萬賠償，再掏3000塊律師費(fèi)，還要承擔(dān)訴訟費(fèi)。

到了法庭上，阿強(qiáng)又開始找借口：一會兒說自己被小花爸爸打了一巴掌，是被脅迫才簽的協(xié)議；一會兒又說“我倆是自由戀愛，2萬費(fèi)用該一起承擔(dān)”。這理由能站得住腳嗎？

二、法律角度分析，這3個關(guān)鍵點，直接定了阿強(qiáng)的“罪”

第一：為啥警方?jīng)]刑事立案？14歲是個“硬杠杠”

很多人會問：跟未成年人發(fā)生關(guān)系，不就是強(qiáng)奸嗎？咋沒立案？

這里要劃重點：我國《刑法》第236條第2款明確規(guī)定，明知對方未滿14周歲，不管對方愿不愿意，發(fā)生關(guān)系都算強(qiáng)奸罪，還得從重處罰。但小花出事時已經(jīng)15歲了，沒到14歲這個“絕對保護(hù)線”，而且警方查下來沒有暴力、脅迫這些情況，所以沒立刑事案件。

但這不是說阿強(qiáng)沒責(zé)任！法院說了，阿強(qiáng)是21歲的成年人，明知小花是未成年人，就該有更高的注意義務(wù)。小花是限制民事行為能力人，對自己的性權(quán)利沒能力完全負(fù)責(zé)，阿強(qiáng)本身就有過錯。

第二：阿強(qiáng)說“被脅迫”，為啥法院不認(rèn)可？

阿強(qiáng)辯解自己被小花爸爸打了一巴掌，是被迫簽的補(bǔ)償協(xié)議。但法院根本沒信，為啥？

這就涉及到兩個法律規(guī)定：

1. 《民事訴訟法司法解釋》第90條：誰主張誰舉證。阿強(qiáng)說自己被脅迫，就得拿出證據(jù)——比如傷情鑒定、證人證言等。結(jié)果他啥證據(jù)都沒有，法院自然不采信。

2. 《民法典》第150條：如果真被脅迫簽了協(xié)議，受脅迫方可以去法院申請撤銷。但阿強(qiáng)不僅沒證據(jù)，連“撤銷協(xié)議”的申請都沒提，這辯解根本站不住腳。

第三：律師費(fèi)為啥也得阿強(qiáng)掏？

小花一方還要求阿強(qiáng)承擔(dān)3000塊律師費(fèi)，法院也支持了。這不是“額外加碼”，關(guān)鍵看雙方的約定。雖然是口頭協(xié)議，但只要能證明當(dāng)時約定了“債務(wù)人（也就是阿強(qiáng)）承擔(dān)律師費(fèi)”，法院就會認(rèn)。畢竟阿強(qiáng)違約在先，讓他承擔(dān)合理的維權(quán)費(fèi)用，合情合理。

三、網(wǎng)友吵翻了！這3種聲音最有代表性

這事兒一出來，評論區(qū)直接炸了，大家的觀點特別鮮明，主要分三類：

第一類：支持法院判決，覺得阿強(qiáng)就該擔(dān)責(zé)

“21歲跟15歲談戀愛還發(fā)生關(guān)系，本身就不地道！答應(yīng)的賠償還賴賬，純屬活該。法院判得對，就得讓他賠錢，還得承擔(dān)律師費(fèi)，不然未成年人的權(quán)益咋保護(hù)？”

“別說什么‘自由戀愛’，15歲還在上學(xué)，懂啥是戀愛？阿強(qiáng)作為成年人，心里沒點數(shù)嗎？賠償是他該出的，賴賬就是人品有問題。”

第二類：吐槽“強(qiáng)制報告”沒發(fā)揮更大作用

“醫(yī)院報警是對的，但除了報警，學(xué)校是不是也該多管管？15歲女生懷孕12周，家長和老師之前都沒發(fā)現(xiàn)嗎？要是早干預(yù)，可能就不會出這事兒了。”

“強(qiáng)制報告制度是好，但不能光報警就完了。后續(xù)對未成年人的心理疏導(dǎo)、性教育，是不是也得跟上？別光處理事兒，不解決根源問題。”

第三類：提醒家長重視未成年人性教育

“這事兒最該反思的是家長！15歲的孩子，連基本的自我保護(hù)意識都沒有，性教育太缺失了。要是早告訴孩子哪些行為有風(fēng)險，怎么保護(hù)自己，可能就不會遇到這種糟心事?！?/p>

“不光是女生要保護(hù)自己，男生也要教育。但更重要的是，成年人得有邊界感，別跟未成年人搞曖昧、發(fā)生關(guān)系，這是底線?！?/p>

最后咱也說句實在話：這事兒不管是對小花還是她的家庭，都是一場噩夢。法院的判決，不僅是讓阿強(qiáng)承擔(dān)了該有的責(zé)任，更給所有人提了個醒——未成年人的保護(hù)，不光靠法律，還得靠家長的教育、學(xué)校的監(jiān)管，還有成年人的自覺。別等出了事兒才后悔，提前把“保護(hù)網(wǎng)”織好，才是真的對孩子負(fù)責(zé)。

你們覺得這事兒法院判得對嗎？要是你遇到這種情況，會怎么做？評論區(qū)聊聊！