陜西旬陽(yáng)有個(gè)馬老師，趁自己是班主任，偷偷讓3個(gè)未滿18歲的女學(xué)生加他微信小號(hào)，大半年里發(fā)“約你開(kāi)房洗澡”“包養(yǎng)你”這種露骨信息，還拿“評(píng)優(yōu)秀畢業(yè)生”“發(fā)酒店位置”引誘學(xué)生發(fā)生關(guān)系。學(xué)生嚇得趕緊告訴學(xué)校，學(xué)校報(bào)了警，警方直接給了他15天行政拘留。結(jié)果這老師不服，說(shuō)自己沒(méi)犯法，還把公安局告了，最后法院直接駁回了他的訴求。今天咱就來(lái)看看這起案件（來(lái)源：裁判文書(shū)網(wǎng)）。

一、沒(méi)碰身體、沒(méi)發(fā)不雅照，就不算“猥褻”？法院：錯(cuò)！

馬某某在法庭上特別理直氣壯，說(shuō)自己既沒(méi)碰學(xué)生的手，也沒(méi)發(fā)過(guò)不雅照片、視頻，頂多算“說(shuō)話不當(dāng)”，不算“隔空猥褻”，公安處罰他是錯(cuò)的。這話聽(tīng)著好像有點(diǎn)“道理”，但其實(shí)是把“刑事犯罪”和“治安違法”的標(biāo)準(zhǔn)搞混了！

這里必須跟大家明確一個(gè)法律常識(shí)：有沒(méi)有身體接觸、有沒(méi)有發(fā)隱私照片，是判斷是否構(gòu)成刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，可不是判斷算不算猥褻的標(biāo)準(zhǔn)。比如如果老師不僅發(fā)信息，還拍了學(xué)生隱私照，可能就觸犯刑法了；但《治安管理處罰法》里的“猥褻”范圍寬多了——像馬某某這樣，用微信發(fā)露骨信息、搞性引誘，哪怕沒(méi)碰身體，已經(jīng)是在對(duì)未成年人進(jìn)行性冒犯、性侮辱了，這就是“猥褻行為”。

法院也說(shuō)得很明白：這種行為侵犯了學(xué)生的性自主權(quán)和人格尊嚴(yán)，還讓孩子產(chǎn)生心理恐慌，就算沒(méi)到刑事犯罪的程度，違法性和該受的處罰一點(diǎn)都不能少。所以馬某某說(shuō)“不算猥褻”的理由，法院根本不采信。

網(wǎng)友們看了這事也炸了鍋，有網(wǎng)友說(shuō)：“這老師太惡心了！拿學(xué)業(yè)引誘學(xué)生，精神傷害比身體接觸還壞，拘15天一點(diǎn)不冤！”還有人吐槽：“別拿‘沒(méi)碰身體’當(dāng)擋箭牌，對(duì)著未成年說(shuō)這種話，本身就是犯罪邊緣的惡心事！”

二、公安辦案程序有問(wèn)題？法院：沒(méi)問(wèn)題！

馬某某除了否認(rèn)自己違法，還揪著“程序”不放，說(shuō)公安局在處罰他之前，“告知程序不合法”，想靠這個(gè)推翻處罰。但法院查了所有辦案記錄后認(rèn)定：旬陽(yáng)市公安局的流程完全符合法律規(guī)定，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。

可能有人不清楚，啥是“行政處罰告知程序”？簡(jiǎn)單說(shuō)就是，公安要罰你之前，必須告訴你“你為啥被罰、依據(jù)哪條法律、罰你啥”，還得給你辯解、說(shuō)明情況的機(jī)會(huì)。要是沒(méi)走這一步，才算程序違法。

但從案子細(xì)節(jié)能看出來(lái)，公安肯定沒(méi)漏這個(gè)關(guān)鍵步驟——要是真有程序問(wèn)題，法院早就指出來(lái)了。馬某某拿這個(gè)當(dāng)理由，說(shuō)白了就是想“挑刺”翻案，可惜沒(méi)挑到正經(jīng)毛病，法院自然不支持他。

有懂法律的網(wǎng)友解釋?zhuān)骸肮厕k案都有嚴(yán)格記錄，程序合不合法不是靠嘴說(shuō)的，得拿證據(jù)。馬某某要是真覺(jué)得程序有問(wèn)題，拿出證據(jù)來(lái)啊，拿不出來(lái)就是瞎掰！”

三、為啥一上來(lái)就拘15天？這兩個(gè)理由讓他“從重處罰”沒(méi)跑

最后大家可能會(huì)問(wèn)：同樣是治安處罰，為啥馬某某直接被頂格拘15天？其實(shí)這里面有兩個(gè)關(guān)鍵原因，也是法律里明確的“從重處罰”情況，一點(diǎn)都不冤。

第一個(gè)原因，他是“對(duì)未成年人負(fù)有特殊保護(hù)職責(zé)的人”。馬某某是老師，本來(lái)該守護(hù)學(xué)生的身心健康，結(jié)果利用班主任身份搞性引誘，違背師德又違法。法律對(duì)這種“知法犯法、背叛職責(zé)”的行為，就是要從重罰，才能震懾其他人。

第二個(gè)原因，他是“多次針對(duì)多名未成年人”。案子里說(shuō)，從2023年10月到2024年5月，大半年時(shí)間里，他先后給3個(gè)學(xué)生發(fā)不雅信息，不是一次、也不是一個(gè)人，這屬于《治安管理處罰法》里明確的“其他嚴(yán)重情節(jié)”。而且根據(jù)《未成年人保護(hù)法》的“最有利于未成年人”原則，只要傷害到未成年人，就得從嚴(yán)處罰，才能真正保護(hù)孩子。

所以法院最后認(rèn)定：公安罰他15天，量刑特別適當(dāng)，完全符合法律規(guī)定。最終駁回了馬某某的所有訴求，這個(gè)結(jié)果真的大快人心。

看完這個(gè)案子，想跟大家說(shuō)句實(shí)在話：不管是老師、家長(zhǎng)還是普通人，都得記住——法律對(duì)未成年人的保護(hù)是“零容忍”的，別覺(jué)得“沒(méi)碰身體”“沒(méi)發(fā)照片”就沒(méi)事，只要你的行為傷害了孩子，哪怕只是幾條露骨信息，也會(huì)受到法律制裁。像馬某某這樣，身為老師卻做這種惡心事，不僅丟了工作，還得承擔(dān)法律后果，純屬咎由自??！