張女士與王先生結(jié)婚二十余載，近年來，雙方感情破裂，已分居兩年多。張女士起訴離婚，法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予離婚。

然而，在財(cái)產(chǎn)和債務(wù)分割上，一個(gè)關(guān)鍵爭議點(diǎn)浮出水面。

分居期間，為了兒子訂婚、結(jié)婚、彩禮等人生大事，我向自己的父母、外甥以及銀行借了一大筆錢，這筆錢應(yīng)該算夫妻共同債務(wù)。

借款并未經(jīng)過我的同意，且兒子早已成年，為他操辦婚事的費(fèi)用并非家庭日常生活所必需，我不同意承擔(dān)這筆債務(wù)。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的核心主要有以下三點(diǎn)：其一，有無共同意思表示，即夫妻雙方是否共同簽名、事后追認(rèn)或達(dá)成借款合意。其二，是否屬于婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義用于家庭日常生活需要。其三，即便超出日常生活需要，是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。

結(jié)合本案，王先生借款系其單方行為，張女士既未共同參與決策，事后也明確表示不予追認(rèn)，缺乏共同意思表示。且雙方婚生子已成年，父母對其不再負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，為其訂婚、結(jié)婚（如彩禮、婚宴等）所支出的費(fèi)用屬于消費(fèi)性支出，與家庭日常生活需要的衣食住行、日用品購買、醫(yī)療保健、子女教育、老人贍養(yǎng)等費(fèi)用不同。因此，法院最終判決：王先生單方為操辦成年兒子婚事所借的債務(wù)，不符合夫妻共同債務(wù)的法定構(gòu)成要件，不屬于夫妻共同債務(wù)，張女士無需承擔(dān)償還責(zé)任。

“子女結(jié)婚是喜事，父母傾囊相助是情分，但情分不能逾越法律的界限?！?/p>

夫妻一方未經(jīng)配偶同意，擅自為子女婚事等大額支出舉債，該債務(wù)屬于其個(gè)人債務(wù)，不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。若雙方均同意資助，則需有明確的共同意思表示，如共同簽字等。法律對“家庭日常生活需要”有嚴(yán)格規(guī)定，通常指基本生活必要開支，而為成年子女操辦婚事等大額開銷明顯超出此范圍。如此認(rèn)定旨在保護(hù)未舉債配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定，清晰劃分了情分與法律責(zé)任的邊界。

▍文章來源：江蘇省興化市人民法院

▍版權(quán)屬原作者，部分內(nèi)容、圖文來自網(wǎng)絡(luò)，如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請聯(lián)系我們。

來都來了

點(diǎn)和啦