近日，泰州高港區(qū)多位網(wǎng)友圍繞“UFO目擊”展開討論，“天空異常亮點(diǎn)”“同一位置重復(fù)出現(xiàn)”等關(guān)鍵詞挑動(dòng)大眾好奇心，也引發(fā)科學(xué)與猜想的激烈碰撞。

01

目擊者：“同一方向三次出現(xiàn)，絕非飛機(jī)”

事件由泰州一位網(wǎng)友的拍攝經(jīng)歷引發(fā)。據(jù)其描述，他在高港區(qū)同一方位分兩次拍攝到“亮點(diǎn)”，“第一次看到?jīng)]來得及拍，后續(xù)同一位置、方向又出現(xiàn)兩次” 。面對質(zhì)疑，他強(qiáng)調(diào)對飛機(jī)特征的辨識(shí)度：“飛機(jī)不會(huì)在同一地方以同樣方式出現(xiàn)”，且亮點(diǎn)“從云端出現(xiàn)又消失，沒有其他方向移動(dòng)軌跡”。

值得注意的是，永安鎮(zhèn)另一位網(wǎng)友同步曬圖“應(yīng)援”，稱自己也拍到類似現(xiàn)象，感慨“出現(xiàn)越來越頻繁”，讓事件從個(gè)體目擊升級為區(qū)域性話題。

而在去年的5月9日，也有網(wǎng)友爆料稱，他在泰州南站附近看到高空中懸浮著一個(gè)不明物體，并用手機(jī)拍了下來！

據(jù)網(wǎng)友稱，傍晚七點(diǎn)多鐘，他吃完飯后，和家人一起到外面散步。當(dāng)時(shí)，他正在路邊的健身器材區(qū)鍛煉身體，無意仰頭時(shí)看到天上飄著一個(gè)黑點(diǎn)。剛開始，他沒有在意，以為是途經(jīng)的飛機(jī)或者無人機(jī)之類的。然而，過了一會(huì)兒他發(fā)現(xiàn)了不對勁，那個(gè)黑點(diǎn)就一直在那個(gè)位置一動(dòng)不動(dòng)，沒有移動(dòng)的軌跡，也沒有閃爍的燈。

于是，他喊來周邊的人一起朝天空看去，黑點(diǎn)依然在那個(gè)位置。大家猜測，如果氣球，不可能飛那么高吧？如果是其它飛行物又沒有一點(diǎn)光源，還真奇怪了！直到天黑下來后，大家才看不見那個(gè)黑點(diǎn)。

02

反對者：“別拿風(fēng)箏、玩具當(dāng)飛碟”

爭議聲浪中，反對者火力集中在“過度聯(lián)想”。有網(wǎng)友直言：“去風(fēng)箏聚集地轉(zhuǎn)一圈，奇形怪狀的‘UFO’讓你拍個(gè)夠”，甚至調(diào)侃“這要是UFO，我就是秦始皇”，暗指目擊報(bào)告多是誤認(rèn)日常物品。

這類觀點(diǎn)指向“心理暗示”：當(dāng)“UFO熱”成為社交話題，部分人易把無人機(jī)、氣象氣球、風(fēng)箏等常規(guī)物體歸入“未知”，折射出大眾對“超自然”的獵奇心態(tài)。

03

科學(xué)視角：“未知≠外星，先排除已知”

對此，曉生查閱了一些天文愛好者與科普博主的此前觀點(diǎn)，此類爭議需“分層討論”：

已知現(xiàn)象誤認(rèn)：無人機(jī)夜間燈光、高空氣象球（攜帶發(fā)光設(shè)備用于觀測）、孔明燈群等，都可能因距離、光線產(chǎn)生“未知感”；

真正未知：若排除所有人工或自然成因，才進(jìn)入“待解謎題”范疇，但這類案例全球占比極低。

針對“同一位置重復(fù)出現(xiàn)”，業(yè)內(nèi)人士分析：固定航線的燈光設(shè)備、高空固定翼航模，甚至建筑激光投影，都可能制造“定點(diǎn)出現(xiàn)”錯(cuò)覺 ——目擊時(shí)的“持續(xù)關(guān)注+記憶模糊”，也會(huì)放大“異常感”。

04

爭議背后：“宇宙好奇”vs“理性邊界”

曉生認(rèn)為，這場辯論本質(zhì)是“人類對宇宙的浪漫想象”與“科學(xué)實(shí)證精神”的碰撞：

支持者認(rèn)為，“相信未知存在”是探索動(dòng)力，“無限宇宙不可能只有人類”的邏輯具有哲學(xué)性；

反對者則強(qiáng)調(diào)，“懷疑”是祛魅前提，“先證有再證無”才是理性態(tài)度。

目前，泰州此次“UFO目擊”尚無權(quán)威機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。但類似事件折射出一個(gè)共識(shí)：對未知的好奇值得保護(hù)，對“未知”的判定卻需錨定科學(xué)工具——畢竟，分清風(fēng)箏與飛碟，才是探索宇宙的第一步 。

圖文來源：百曉生泰州拍客、抖音@昨夜星辰、@陌斯人、高港論壇

綜合編輯：泰州百曉生