咱們都還記得，前不久美烏歐的首腦在白宮開了個會，這次會晤最大的成果就是歐美打算“給烏克蘭提供安全保障”，也就是給烏克蘭弄一個類似“集體防御條款”的協(xié)防機制。

那具體要咋弄呢？就是烏克蘭不加入北約的前提下，讓英國、法國這些國家，還有美國，都派“維和部隊”到烏克蘭去駐扎。要是之后停戰(zhàn)了，俄羅斯或者別的國家去攻打烏克蘭，“維和部隊”就會動手反擊。

美國媒體之前還說過呢，在美俄首腦18號于阿拉斯加會晤的時候，俄羅斯總統(tǒng)普京好像同意了特朗普的這個主意。

不過呢，在8月20號這天，俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫給出了新態(tài)度，俄羅斯堅決不答應以“維和部隊”的名義，讓北約的部隊跑到烏克蘭去駐扎。

同一天，俄羅斯外長拉夫羅夫也公開講了，俄羅斯支持給烏克蘭提供可靠的安全保障，但同時也警告說，要是沒俄羅斯參與就去討論烏克蘭的安全保障問題，那是“行不通的”。

這信號可太矛盾了，俄羅斯這邊三個人有三種不一樣的表態(tài)。

所以啊，很有必要再回頭看看美方到底咋說的。在北京時間19號美烏歐首腦開會的時候，美國總統(tǒng)特朗普講了，他不反對派美國軍隊到烏克蘭去駐扎。還說在維護和平這件事上，歐洲得發(fā)揮主要作用，不過美國也會跟著一起參與。他還說：“歐洲離得近，是擋在前面的第一道防線。但我們也不會干看著，會幫歐洲的忙，也會參與進去的?！?/p>

可是，美國國防部副部長科爾比前幾天跟英國、法國、德國還有芬蘭的國防部長開會的時候又說，在對烏克蘭的任何安全保障里，美國就打算發(fā)揮最小的那點作用。

這是不是就意味著，歐美國家“給烏克蘭提供安全保障”的計劃要黃了呢？不能排除這種可能。俄羅斯那三位表現(xiàn)出不一樣的態(tài)度，沒準兒是俄羅斯有意為之。從表面上看，好像是否定了讓“外國軍隊到烏克蘭駐扎”的可能，但實際上是在發(fā)出信號，表明俄羅斯必須得參與到這個問題的談判當中。

我琢磨著，后面這種情況的可能性要更高一些。為啥這么說呢？因為俄羅斯心里明白，歐洲的英國、法國這些國家堅持提議去烏克蘭駐軍，說不定就是想駐軍之后故意搞點事兒，引誘俄羅斯再去打烏克蘭，然后他們就有理由一起對俄羅斯開戰(zhàn)了。

所以呢，俄羅斯那三位發(fā)出不一樣的表態(tài)，說到底就是想?yún)⑴c歐美往烏克蘭派“維和部隊”這事兒的談判，最關(guān)鍵的是要能參與確定派多少兵力、部隊駐扎在哪兒，還有打起仗來要遵循啥規(guī)則。

站在俄羅斯的立場，派過去的兵力數(shù)量肯定不能太多，而且只能安排防御性質(zhì)的武器，攻擊性的武器可不能有。在部署地點方面，我估計俄羅斯會要求歐美軍隊只能部署在第聶伯河右岸地區(qū)，不會同意他們部署到哈爾科夫、蘇梅這些第聶伯河左岸地區(qū)，這樣就能以第聶伯河作為天然屏障，讓歐美駐軍沒辦法對俄羅斯發(fā)動突然進攻。

很明顯，這是俄羅斯最后的籌碼，也是他們的底牌。要是這個問題不解決，那俄烏?；饏f(xié)議就沒法達成。

但這又是歐洲和烏克蘭的核心要求。這么看來，要實現(xiàn)俄烏停火，可真不是件容易的事兒。