近日，“29年前200元老農(nóng)保如今僅退本金”的事件引發(fā)熱議，這背后涉及的不只是簡單的數(shù)字，更牽扯到諸多歷史遺留的經(jīng)濟和社會層面的復雜問題。筆者認為僅退200元本金值得商榷，如果實在要退，可以考慮按照農(nóng)村收入增長比例+利息浮動給予退還。

根據(jù)國家統(tǒng)計公報，1995年農(nóng)村平均年收入是1578元，平均月收入是131.75元，彼時拿出200元購買老農(nóng)保，對于農(nóng)民來說是一筆不小的開支。按照這個年收入水平計算，200元約占全年收入的12.7%，相當于1.65個月的收入。國家統(tǒng)計，2024年中國農(nóng)村居民人均可支配收入為23119元，2025年的23119元除以1995年的1578元等于這30年間收入增長了14.65倍，200元乘以14.65倍等于2930元。如果再按照國債定存利率30年，應(yīng)該退還的錢在3500元以上。

在那個年代，農(nóng)民收入來源十分有限，主要靠種地和一些簡單的副業(yè)，平均每月130元還是統(tǒng)計理論值，大多數(shù)實際收入可能達不到這一水平，這200元是他們省吃儉用積攢下來的，承載著對未來養(yǎng)老生活的期望。如今，29年過去了，農(nóng)村的經(jīng)濟狀況發(fā)生了巨大變化，在收入大幅增長的同時，物價也在上漲，貨幣的購買力發(fā)生了巨大改變，如果簡單地退還200元本金，完全沒有考慮到這些年經(jīng)濟發(fā)展和物價變動的因素。

保險與存款有著本質(zhì)區(qū)別，但在老農(nóng)保這件事上，簡單退還本金的做法卻讓人覺得與存款無異，甚至還不如存款。當然正如相關(guān)人員所回應(yīng)的那樣，當時沒有社保系統(tǒng)，筆者認為也可以理解，如果退還至少應(yīng)該如筆者上面換算的那樣，根據(jù)收入水平浮動+利息，退還3500元一4000元更為合理，并且退這點錢也不會給地方財政造成較大壓力。

老農(nóng)保是特定歷史時期的產(chǎn)物，雖然在實施過程中出現(xiàn)了各種問題，但相關(guān)部門有責任妥善解決這一歷史遺留問題。不能讓農(nóng)民當年的信任和付出付諸東流，要通過合理的解決方案，讓農(nóng)民感受到公平與正義，切實保障他們的晚年生活。