近日，孫女士投訴浙江省紹興市魯迅紀(jì)念館一幅“魯迅先生夾煙”的外墻畫，在網(wǎng)上引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

事件起因是一位游客在現(xiàn)場(chǎng)參觀魯迅抽煙畫像時(shí)，看到有不少游客用各種姿勢(shì)與魯迅畫像進(jìn)行合影，其中有一部分網(wǎng)友還拿出打火機(jī)做出給魯迅點(diǎn)煙的動(dòng)作。

因此，該游客認(rèn)為魯迅這幅抽煙畫像有誘導(dǎo)青少年抽煙的風(fēng)險(xiǎn)，于是拍照后發(fā)給了孫女士。

原來(lái)孫女士是一名控?zé)熤驹刚?，?jīng)常會(huì)收到網(wǎng)友們發(fā)的各種違規(guī)抽煙等相關(guān)內(nèi)容。

孫女士收到上述網(wǎng)友的圖片后，也覺(jué)得這幅抽煙畫像設(shè)立在公共場(chǎng)所有些不妥。

孫女士說(shuō)，為了表示對(duì)原畫的尊重，她還專門查閱了相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)這幅原畫當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境并不在室外，而是在魯迅先生自家的書房里。

因此，孫女士在8月22日，將這幅畫投訴到了浙里辦，建議將魯迅先生夾煙的動(dòng)作改為握拳更為適宜。

然而，這個(gè)建議網(wǎng)友們并不買賬，認(rèn)為魯迅先生喜愛(ài)抽煙是人盡皆知的事，這本來(lái)就是人物個(gè)性的一種表達(dá)，況且他手上并不是真的煙，對(duì)公共場(chǎng)所并不會(huì)造成什么影響。

其次是，那么多游客到這里來(lái)爭(zhēng)相打卡，并不是沖著魯迅先生這支煙而來(lái)，而是對(duì)這名“以筆為槍”偉大文人的敬仰和尊重，再說(shuō)了中國(guó)現(xiàn)代青少年也沒(méi)有脆弱到會(huì)被一幅畫像所誤導(dǎo)。

這件事在網(wǎng)上引發(fā)熱議后，紀(jì)念館工作人員稱，正在處理。

8月24日，上游新聞?dòng)浾呔痛耸侣?lián)系了孫女士，孫女士稱為了讓投訴更有可行性，她查閱了很多有關(guān)魯迅先生的版畫，又意外發(fā)現(xiàn)魯迅抽煙原圖煙紋更小，并稱已經(jīng)就此事進(jìn)行了二次投訴。

8月25日，紹興市文旅局一名工作人員對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)，稱大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為這是對(duì)歷史的客觀表現(xiàn)，不建議對(duì)這幅畫像進(jìn)行修改，我們與大家意見(jiàn)保持一致，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴就盲目做出決策，對(duì)于游客出給魯迅點(diǎn)煙的行為，那是游客個(gè)人行為，景區(qū)也不好干涉。

說(shuō)句實(shí)話，小編看到這幅畫時(shí)，壓根就沒(méi)有朝抽煙這方面去想。

相信大多數(shù)網(wǎng)友都會(huì)有這樣的同感，畢竟魯迅先生是一個(gè)時(shí)代極具影響力的文人，而抽煙只是一個(gè)人的喜好，我們總不能因?yàn)榕抡`導(dǎo)青少年吸煙，就把歷史人物生活中的喜好元素全都抹掉吧。

下面這位網(wǎng)友更是表示，我們湖南湘潭就有一個(gè)你去舉報(bào)吧！

其實(shí)這幾年奇葩投訴并不少，遠(yuǎn)的不說(shuō)，就說(shuō)今年剛剛發(fā)生的一件事吧。

今年6月，一名游客在游覽山西吉縣壺口瀑布時(shí)，偶然看到一頭披紅掛綠的毛驢把生殖器裸露在外，覺(jué)得這頭驢的做法不雅觀，有傷風(fēng)化，所以就進(jìn)行了投訴。

景區(qū)也是一個(gè)人才，接到投訴后立馬就給毛驢裝上了遮羞套。

可問(wèn)題是，那名游客心里倒是舒服了，但是那頭毛驢卻不習(xí)慣了，走路時(shí)四肢腿都顯得不利索，并且本來(lái)很多游客就沒(méi)有注意到那個(gè)地方，現(xiàn)在卻更加明顯了。

雖然我們不能說(shuō)投訴者就不對(duì)，但總感覺(jué)有些多此一舉！