評論員 ?？尚?/strong>

25元明碼標價的平臺開鎖服務，最終竟以2410元的天價收場。

8月16日深夜，上海普陀區(qū)，獨居女生小慧在某線上平臺下單了標價25元的開鎖換鎖服務后，兩名開鎖師傅以“無法破解”為由，強行拆除原有門鎖，安裝高價新鎖，并要求小慧支付相關費用共計2410元。

面對質疑，開鎖師傅聲稱，相關價格早已在平臺店鋪的“圖文詳情頁”有所標注，且每個價格都標注的是“某某元起”，他們是明碼標價，就算警察來了也不怕。似乎一切程序看似“合規(guī)”，但所謂“某某元起”的模糊表述，是否真能成為索要高價的正當理由？面對凌晨1點家門口守著兩名不肯離去的壯年男子，幾經(jīng)掙扎后，小慧最終轉賬1800元才得以脫身。

從表面上看，這是一起消費糾紛，背后折射的卻是這類“低價引流、高價結算”的行業(yè)亂象。開鎖師傅打出“明碼標價”的旗號，聲稱價格在平臺詳情頁中已有標注。但仔細推敲不難發(fā)現(xiàn)，所謂“某某元起”的模糊表述，與最終超過原價近百倍的收費之間，存在著明顯的誘導和欺騙。且服務提供者在實際操作過程中通過夸大問題、制造焦慮甚至強行操作等方式，逼迫消費者接受遠超過合理范疇的費用。尤其是在夜間、獨居等特殊情境中，消費者往往因為缺乏專業(yè)判斷能力，又面臨人身安全壓力而不得不妥協(xié)。

從家電維修到管道疏通，從網(wǎng)絡家政到線下服務，“低價引流、高價結算”早已成為部分不良商家的慣用伎倆。現(xiàn)實中，不少平臺對商戶資質審核不嚴，對定價行為缺乏約束，投訴處理效率低下，事實上成了這類套路操作的“避風港”。

事后，經(jīng)用戶投訴和多部門介入，相關商家最終退還部分費用。但治理“套路開鎖”亂象，不能止于個案退款。平臺必須壓實主體責任，建立從定價審核、服務監(jiān)控到售后保障的全流程機制。對“××元起”類標注，應要求明確價格構成、設置收費上限、披露可能產(chǎn)生的附加費用，并以顯著方式告知消費者。

市場監(jiān)管等部門也應加強聯(lián)動，建立服務行業(yè)黑名單制度，對存在欺詐、脅迫、虛假宣傳等行為的商戶實施聯(lián)合懲戒。同時，也要探索出開鎖、維修等特殊行業(yè)的指導價標準，壓縮“漫天要價”的空間。

便民的服務，不應變成充滿算計的陷阱。漫天要價、套路欺詐或許能換來一時利益，但終究難逃市場的無情淘汰。守住誠信，才是商家真正長遠發(fā)展的根本之道。