?——【·前言·】——?

8月26日，美國(guó)媒體報(bào)道，記者向特朗普如何看待普京遲遲不見澤連斯基的事情，說(shuō)俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫有個(gè)最新解釋，認(rèn)為澤連斯基的合法性有問(wèn)題，無(wú)權(quán)代表烏克蘭與俄羅斯簽署任何有效協(xié)議。

特朗普對(duì)此非常不滿，痛斥說(shuō)這是無(wú)稽之談、胡說(shuō)八道?！八麄冋f(shuō)什么并不重要。每個(gè)人都在演戲，完全是胡說(shuō)八道?！?/strong>

因?yàn)槠站┖退螂娫挼臅r(shí)候說(shuō)要見澤連斯基，結(jié)果找出很多理由不見，特朗普肯定覺得這個(gè)調(diào)停人很沒面子。由此怒斥澤連斯基不合法的說(shuō)法是無(wú)稽之談，等于給俄羅斯和普京一個(gè)警告。

?——【·普京為何避見澤連斯基？·】——?

最近俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫拋出的 “澤連斯基合法性存疑” 言論，表面上是法律問(wèn)題，實(shí)則是俄烏沖突背后大國(guó)博弈的縮影。根據(jù)烏克蘭憲法，澤連斯基的五年任期本應(yīng)在 2024 年 5 月結(jié)束，但因國(guó)家處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，議會(huì)通過(guò)決議將其任期延長(zhǎng)至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。這種特殊安排在法律上是成立的，烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）還專門發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)澤連斯基的執(zhí)政合法性得到國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可。然而俄羅斯抓住這一點(diǎn)大做文章，核心目的是為拖延談判爭(zhēng)取時(shí)間。

更深層的原因在于戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。2025 年 5 月的伊斯坦布爾談判中，俄羅斯要求烏軍從頓涅茨克、赫爾松等四州撤軍作為?；饤l件，遭到烏克蘭拒絕。此后俄軍在庫(kù)爾斯克州等地發(fā)起反攻，試圖通過(guò)軍事壓力迫使烏克蘭讓步。普京顯然認(rèn)為，在戰(zhàn)場(chǎng)上取得更多優(yōu)勢(shì)前，直接與澤連斯基會(huì)面可能削弱自身談判籌碼。正如拉夫羅夫所言，俄方堅(jiān)持 “會(huì)晤必須能帶來(lái)實(shí)質(zhì)性成果”，而不是 “僅僅為了合影”。

這種策略與俄羅斯的一貫作風(fēng)相符。自 2022 年沖突爆發(fā)以來(lái)，俄方多次以 “議程未準(zhǔn)備好” 為由推遲高層會(huì)談。例如 2025 年 5 月的談判中，俄方代表團(tuán)級(jí)別較低，缺乏決策權(quán)力，導(dǎo)致談判無(wú)果而終。此次重提合法性問(wèn)題，本質(zhì)上是為了維持對(duì)烏方的戰(zhàn)略壓迫，同時(shí)將談判破裂的責(zé)任推給西方。

?——【·特朗普為何動(dòng)怒？·】——?

特朗普對(duì)普京的 “借口” 反應(yīng)激烈，表面看是因?yàn)槠站┐饲俺兄Z會(huì)面卻食言，讓作為調(diào)停人的自己顏面無(wú)光。更深層的原因在于，特朗普的政治資本與俄烏和談深度綁定。自 2025 年 1 月連任以來(lái)，他將促成俄烏停火視為外交政績(jī)的核心，甚至為此在阿拉斯加與普京舉行峰會(huì)，試圖通過(guò) “強(qiáng)人外交” 打開局面。

然而普京的拖延讓特朗普陷入被動(dòng)。8 月 18 日白宮會(huì)晤中，澤連斯基明確表示愿與普京討論領(lǐng)土問(wèn)題，但堅(jiān)持必須直接會(huì)面。特朗普隨后向普京施壓，卻得到俄方 “議程未準(zhǔn)備好” 的回應(yīng)，這讓他在國(guó)內(nèi)政治中面臨 “無(wú)能” 的指責(zé)。更尷尬的是，德國(guó)總理默茨曾透露普京同意兩周內(nèi)會(huì)面，但俄方隨后否認(rèn)，進(jìn)一步暴露了調(diào)停的脆弱性。

特朗普的憤怒還夾雜著對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的考量。他威脅對(duì)俄實(shí)施的 “二級(jí)關(guān)稅”，本質(zhì)上是試圖通過(guò)切斷俄羅斯能源出口收入來(lái)迫使其讓步。根據(jù)美國(guó)財(cái)政部數(shù)據(jù)，2024 年俄羅斯能源出口收入達(dá) 2824 億美元，其中 33% 流向中國(guó)，25% 流向印度。若對(duì)購(gòu)買俄油的國(guó)家征收 100% 關(guān)稅，可能重創(chuàng)俄羅斯經(jīng)濟(jì)，但也會(huì)損害美國(guó)盟友利益。這種 “傷敵一千自損八百” 的策略，反映出特朗普在國(guó)內(nèi)政治壓力下的鋌而走險(xiǎn)。

?——【·俄美博弈的深層困局·】——?

這場(chǎng)外交風(fēng)波的背后，是俄美兩國(guó)在戰(zhàn)略目標(biāo)上的根本沖突。俄羅斯堅(jiān)持將 “北約不東擴(kuò)”“烏克蘭中立化” 作為談判前提，而美國(guó)則試圖通過(guò)支持烏克蘭消耗俄羅斯國(guó)力。這種矛盾在 2025 年 5 月的伊斯坦布爾談判中已充分顯現(xiàn) —— 俄方要求烏克蘭承認(rèn)四州現(xiàn)狀，而烏方要求恢復(fù) 1991 年邊界。

特朗普的制裁威脅看似強(qiáng)硬，實(shí)則面臨現(xiàn)實(shí)困境。俄羅斯經(jīng)濟(jì)已對(duì)制裁形成 “免疫力”，2024 年 GDP 僅下降 1.2%，能源出口通過(guò)中印等替代市場(chǎng)維持穩(wěn)定。反觀美國(guó)，若實(shí)施二級(jí)關(guān)稅，可能導(dǎo)致全球油價(jià)暴漲，引發(fā)通脹反彈，進(jìn)而影響 2026 年中期選舉選情。更麻煩的是，印度、土耳其等關(guān)鍵國(guó)家明確表示不會(huì)配合，甚至可能轉(zhuǎn)向俄羅斯尋求更緊密合作。

?——【·結(jié)語(yǔ)·】——?

澤連斯基雖獲得加拿大等國(guó)的軍事援助，但缺乏與俄正面抗衡的實(shí)力；普京雖在戰(zhàn)場(chǎng)上占據(jù)主動(dòng)，但無(wú)法徹底擊垮烏克蘭。雙方都在等待對(duì)方先讓步，而特朗普的調(diào)停努力，不過(guò)是這場(chǎng)大國(guó)博弈中的一個(gè)插曲。正如拉夫羅夫所言，“任何和平協(xié)議都必須確保俄羅斯的安全”，而這正是美國(guó)無(wú)法接受的。