我的瑞典同事馬克斯，32歲，軟件工程師，月薪不到3萬瑞典克朗（約合2萬人民幣）。上個(gè)月他突然跟我說：“我要辭職了，想休息半年學(xué)陶藝?！蔽也铧c(diǎn)把嘴里的咖啡噴出來：“你瘋了？沒收入怎么生活？”他淡定地回了一句：“政府會(huì)給我發(fā)錢啊?！?/p>

那一瞬間，我腦子里冒出了一萬個(gè)問號(hào)：一個(gè)國家怎么可能養(yǎng)得起這么多“不想工作”的人？

政府當(dāng)“金主爸爸”是什么體驗(yàn)

馬克斯辭職后的第三天，我跟著他去了當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)服務(wù)中心Arbetsf?rmedlingen。我原以為這是個(gè)冷冰冰的政府機(jī)構(gòu)，結(jié)果推開門，里面像咖啡廳一樣溫馨。

工作人員琳達(dá)接待了馬克斯，全程笑瞇瞇的，完全沒有“你怎么又來領(lǐng)救濟(jì)金”的嫌棄表情。她很認(rèn)真地問馬克斯：“你想學(xué)陶藝？很棒??！我?guī)湍憧纯从袥]有相關(guān)的培訓(xùn)課程，政府可以資助學(xué)費(fèi)?！?/p>

我在旁邊聽得目瞪口呆。馬克斯填了幾張表格，琳達(dá)在電腦上操作了十幾分鐘，然后告訴他：“你每個(gè)月可以領(lǐng)到12000克朗的失業(yè)金，如果參加培訓(xùn)課程，還會(huì)額外補(bǔ)貼交通費(fèi)和材料費(fèi)?！?/p>

12000克朗，折合人民幣8000多。我心里快速算了一筆賬：這比很多中國白領(lǐng)的工資都高！

走出就業(yè)中心，我忍不住問馬克斯：“你不覺得這樣有點(diǎn)……占便宜嗎？”他很奇怪地看著我：“為什么？我工作了十年，交了十年的稅，現(xiàn)在需要幫助的時(shí)候?yàn)槭裁床荒苡?？?/p>

那一刻我才意識(shí)到，在瑞典人眼里，這不叫“吃救濟(jì)”，這叫“使用服務(wù)”。

稅收高得離譜，卻沒人抱怨

想理解瑞典的高福利，就得先搞清楚錢從哪來。答案很簡(jiǎn)單：稅收。

我在瑞典的工資單讓我第一次理解了什么叫“肉疼”。月薪3萬克朗，到手只有2萬出頭。所得稅、社保費(fèi)、市政稅，各種名目的稅費(fèi)加起來，接近工資的30%。

更恐怖的是消費(fèi)稅。買任何東西都要加25%的增值稅，餐廳吃飯、買衣服、甚至理發(fā)都不例外。一瓶可樂超市賣12克朗（約合8塊人民幣），一頓普通午餐120克朗（約合80塊人民幣）。

我剛開始很不理解，跟房東抱怨過：“你們的稅也太高了，政府這不是搶錢嗎？”

房東是個(gè)60多歲的退休老人，聽了我的話笑得很開心：“搶錢？我兒子去年生病住院三個(gè)月，手術(shù)費(fèi)、住院費(fèi)、藥費(fèi)，一分錢沒花。我孫女現(xiàn)在讀大學(xué)，不但不用交學(xué)費(fèi)，政府每個(gè)月還給她發(fā)2000克朗的生活補(bǔ)貼。你說這是搶錢嗎？”

那天晚上，我坐在客廳里算了一筆賬。如果在中國，一場(chǎng)大病可能讓一個(gè)中產(chǎn)家庭傾家蕩產(chǎn)；孩子上大學(xué)，四年學(xué)費(fèi)生活費(fèi)至少20萬；養(yǎng)老更是遙遙無期的擔(dān)憂。可在瑞典，這些都不是問題。

我突然理解了為什么瑞典人對(duì)高稅收沒那么抵觸：他們交的不是稅，而是“人身保險(xiǎn)費(fèi)”。

從搖籃到墳?zāi)沟摹叭?wù)”

住在瑞典一年，我見證了這個(gè)國家是如何做到“從搖籃到墳?zāi)埂比轿槐Ｕ系摹?/p>

我的鄰居安娜懷孕了。從懷孕第一天開始，所有產(chǎn)檢、生產(chǎn)、產(chǎn)后護(hù)理全部免費(fèi)。更夸張的是，她和丈夫可以共享480天的帶薪產(chǎn)假，工資照發(fā)80%。

我算了算，480天，這意味著夫妻倆可以輪流在家?guī)Ш⒆右荒甓啵€能拿到大部分工資。在中國，這簡(jiǎn)直是不敢想象的奢侈。

孩子出生后，政府每個(gè)月發(fā)放1250克朗的兒童補(bǔ)貼，直到18歲。如果孩子讀大學(xué)，政府不但免學(xué)費(fèi)，每個(gè)月還給發(fā)生活費(fèi)。

更讓我震撼的是老人保障。我認(rèn)識(shí)一個(gè)獨(dú)居老人斯文，78歲，退休前是普通的工廠工人。政府每個(gè)月給他發(fā)15000克朗的養(yǎng)老金，還安排了護(hù)工每周來家里幫忙打掃衛(wèi)生、買菜做飯。

“我年輕的時(shí)候就知道，只要在瑞典好好工作，老了就不用擔(dān)心?！彼刮母艺f這話的時(shí)候，臉上帶著一種安詳?shù)暮V定，那是我在中國很少見到的表情。

“不想工作”背后的深層邏輯

馬克斯學(xué)陶藝的第三個(gè)月，我去他的工作室看過他。他正專心致志地在拉坯，手上沾滿了泥土，臉上卻帶著我從未見過的滿足表情。

“你后悔辭職嗎？”我問他。

“相反，我覺得這是我做過最正確的決定?！彼Ｏ率掷锏幕?，認(rèn)真地看著我，“在瑞典，我們從小就被教育，工作是為了實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，不是為了生存。當(dāng)你不擔(dān)心失業(yè)會(huì)餓死、生病會(huì)破產(chǎn)、老了會(huì)沒錢時(shí)，你就可以選擇真正想做的事情。”

那一刻我突然明白了。瑞典人的“不想工作就不工作”，不是懶惰，而是自由。當(dāng)基本生存不再是問題時(shí)，工作就從“不得不做的事”變成了“選擇要做的事”。

我想起在中國時(shí)，身邊多少朋友因?yàn)榉抠J、車貸、孩子教育費(fèi)用，不得不在不喜歡的崗位上強(qiáng)撐著。而在瑞典，馬克斯可以為了追求內(nèi)心的滿足感，毫不猶豫地暫別高薪工作。

這種自由，是用高稅收換來的。

北歐模式的“隱秘成本”

當(dāng)然，瑞典的高福利制度并不是完美無缺的。住了一年，我也看到了一些問題。

首先是效率問題。政府部門的辦事節(jié)奏讓人抓狂，一個(gè)簡(jiǎn)單的居住證申請(qǐng)要等三個(gè)月，預(yù)約看個(gè)專科醫(yī)生要排隊(duì)半年。我的中國朋友開玩笑說：“在瑞典，什么都是免費(fèi)的，除了時(shí)間?！?/p>

其次是創(chuàng)新活力的問題。高福利確實(shí)讓人活得安逸，但也可能削弱奮斗的動(dòng)力。我觀察過身邊的瑞典年輕人，很多都滿足于現(xiàn)狀，缺乏那種“不成功便成仁”的拼搏精神。

最重要的是，這套制度能持續(xù)多久？瑞典人口老齡化嚴(yán)重，出生率持續(xù)下降，年輕人越來越少，老人越來越多?，F(xiàn)在是4個(gè)年輕人養(yǎng)1個(gè)老人，再過20年可能是2個(gè)養(yǎng)1個(gè)。屆時(shí)，高福利還能維持嗎？

馬克斯對(duì)這個(gè)問題也很擔(dān)憂：“我們這代人享受了父輩建立的制度紅利，但下一代還能享受到嗎？這確實(shí)是個(gè)問題?！?/p>

小國模式能復(fù)制嗎？

瑞典總?cè)丝诓坏?000萬，比北京還少。這么小的體量，當(dāng)然容易實(shí)現(xiàn)精細(xì)化管理和高福利覆蓋。

但瑞典模式能復(fù)制到大國嗎？我想起中國14億人口，如果都實(shí)行瑞典式的高福利，那得需要多么龐大的財(cái)政支出？政府能承受得起嗎？

更重要的是文化差異。瑞典人對(duì)政府的信任度非常高，愿意交高稅換取公共服務(wù)。我問過馬克斯為什么不逃稅，他很奇怪地看著我：“為什么要逃稅？政府用我的稅給我提供服務(wù)，這是公平交易啊?！?/p>

這種樸素的契約精神，建立在幾百年的政治傳統(tǒng)和社會(huì)文化基礎(chǔ)上，不是一朝一夕能夠培養(yǎng)的。

我的“價(jià)值觀”震撼

在瑞典生活一年，最大的沖擊不是看到了高福利，而是重新思考了工作和生活的關(guān)系。

在中國，我們習(xí)慣了“忙碌就是價(jià)值”的邏輯。不加班就是不上進(jìn)，不拼命就是沒出息。可在瑞典，我看到了另一種可能性：當(dāng)你不用為生存焦慮時(shí)，你可以選擇慢一點(diǎn)，選擇做自己真正喜歡的事。

馬克斯現(xiàn)在每天只做陶藝4-5個(gè)小時(shí)，剩下的時(shí)間陪家人、讀書、運(yùn)動(dòng)。他跟我說：“生活不是為了工作，工作是為了更好地生活?！?/p>

這句話聽起來像雞湯，但在瑞典的語境下，卻是可以實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)。

最后的思考

離開瑞典那天，馬克斯來送我。他手里拿著一個(gè)自己做的陶瓷杯，笑著說：“這是我學(xué)陶藝以來做得最滿意的作品，送給你作紀(jì)念。”

接過杯子的那一瞬間，我突然有些感慨。在中國，有多少人能為了興趣愛好暫停職業(yè)生涯？又有多少人敢說“不想工作就不工作”？

瑞典的高福利制度當(dāng)然不是萬能的，它有成本，有風(fēng)險(xiǎn)，也不一定適合所有國家。但它給了我一個(gè)重要啟發(fā)：一個(gè)社會(huì)的文明程度，不僅體現(xiàn)在GDP增長(zhǎng)率上，更體現(xiàn)在它能否讓每個(gè)人都有選擇的自由。

當(dāng)基本生存有了保障，人們就可以追求更高層次的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。這或許就是瑞典人敢說“不想工作就不工作”的底氣所在。

坐在回國的飛機(jī)上，我握著馬克斯送的陶瓷杯，心里想著一個(gè)問題：什么樣的社會(huì)，才能讓每個(gè)人都有追求內(nèi)心渴望的勇氣？

也許答案不在于制度的簡(jiǎn)單復(fù)制，而在于如何在效率與公平、個(gè)人奮斗與社會(huì)保障之間找到屬于自己的平衡點(diǎn)。