8月12日，上海市司法局公布了8月7日做出的滬司律罰決〔2025〕1號(hào)《行政處罰決定書》，以觸犯刑罰中的故意犯罪為由，處罰吊銷了彭某某的律師執(zhí)業(yè)證。

隨著律師行業(yè)執(zhí)法力度的加大，以及刑行線索銜接移送機(jī)制的常態(tài)化，各地司法行政管理部門對(duì)受到刑事處罰的律師，時(shí)不時(shí)的就會(huì)發(fā)布吊銷律師執(zhí)業(yè)證的處罰決定書。

對(duì)于被吊銷律師執(zhí)業(yè)證的處罰決定，網(wǎng)友們已經(jīng)從開(kāi)始階段的知法者不會(huì)輕易違法的震驚中，提升到了知法者未必守法、任何行業(yè)都有違法者的認(rèn)識(shí)。

不過(guò)，這則處罰決定書，還是引來(lái)了不少網(wǎng)友的熱議，只因處罰決定書可見(jiàn)，這位律師是一名1994年開(kāi)始執(zhí)業(yè)的律師，觸犯的罪名居然是“信用卡詐騙罪”，法院責(zé)令退繳的金額為“人民幣十萬(wàn)零二百七十四元四角四分”。一審宣判之后，律師沒(méi)有上訴。

就像留言區(qū)里有網(wǎng)友說(shuō)的，現(xiàn)在很少有信用卡詐騙罪了，只要在檢察院起訴前，將信用卡透支的款項(xiàng)全額付清，不就可以免于刑事處罰了嗎？怎么會(huì)出現(xiàn)律師為了10萬(wàn)多元不還款，而眼睜睜的看著自己被法院判刑。問(wèn)題是，判刑了也不會(huì)免除信用卡還款責(zé)任，法院還會(huì)繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行的。作為律師，難道不明白這個(gè)道理嗎？

《刑法》一百九十六條規(guī)定，有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；......：

（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的； （二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2009〕19號(hào)，2018年修正）第五條第一款明確，數(shù)額在五千元以上不滿五萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”。惡意透支，數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”。

認(rèn)定信用卡詐騙罪的，分為四種情形：使用偽造或虛假身份騙領(lǐng)的信用卡、使用作廢信用卡、冒用他人信用卡、惡意透支。根據(jù)退繳“人民幣十萬(wàn)零二百七十四元四角四分”被判有期徒刑三年看，應(yīng)該是屬于惡意透支情形。

根據(jù)司法解釋，惡意透支實(shí)施信用卡詐騙的，數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”；處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。

持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)三個(gè)月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡意透支”。惡意透支的數(shù)額，是指公安機(jī)關(guān)刑事立案時(shí)尚未歸還的實(shí)際透支的本金數(shù)額，不包括利息、復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。

惡意透支數(shù)額較大，在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以不起訴；在一審判決前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以免予刑事處罰。但是，曾因信用卡詐騙受過(guò)兩次以上處罰的除外。

根據(jù)以上的分析，實(shí)在令人費(fèi)解，一名執(zhí)業(yè)二十多年的律師，真的會(huì)為了10萬(wàn)元還不上，而被法院判刑，被司法局吊銷律師證。真如網(wǎng)友們說(shuō)的，如今的律師行業(yè)里，有的律師已經(jīng)靠透支信用卡執(zhí)業(yè)，已經(jīng)嚴(yán)重入不敷出了嗎？

此前，曾經(jīng)有上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦刑初字第4470號(hào)刑事判決書顯示，2012年4月、2013年1月，律師謝某向某銀行申領(lǐng)信用卡二張，在明知無(wú)還款能力的情況下，于2012年5月6日至2015年2月2日期間持卡透支消費(fèi)，透支本金共計(jì)人民幣56095.13元。2015年2月1日謝某最后一次有效還款后，經(jīng)銀行多次催收超過(guò)三個(gè)月，仍未歸還。

法院一審判決謝某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，罰金人民幣二萬(wàn)元。2023年4月28日，上海司法局吊銷了謝某的律師執(zhí)業(yè)證。

數(shù)據(jù)顯示，截至2023年，全國(guó)律師人數(shù)超過(guò)73萬(wàn)人，一年多過(guò)去，它還可能已經(jīng)增長(zhǎng)，有人估計(jì)，今年年底就會(huì)達(dá)到80萬(wàn)人。今年7月初，社媒上流傳一張某地律師的“律師執(zhí)業(yè)證注銷申請(qǐng)表”，在注銷原因那欄，只寫了4個(gè)字：掙不到錢。

有律師接受媒體采訪時(shí)表示，“大家所熟知的‘二八定律’，在律師行業(yè)中更為極端，可能是10%的律師，掌握了當(dāng)?shù)芈蓭熜袠I(yè)90%以上的資源和營(yíng)收。至少在我曾經(jīng)執(zhí)業(yè)的地方是這樣。”

明白了以上情況，再看看執(zhí)業(yè)20多年的律師，因拖欠10萬(wàn)元信用卡而被判刑吊證，是不是就會(huì)多了一份理解和唏噓？