《世界歷史》目錄及

內(nèi)容摘要

2025

第4期

目錄

內(nèi)容摘要

將自然納入戰(zhàn)爭史敘事

——以美國的內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境史研究為實例

滕 海 鍵

內(nèi)容提要將自然納入戰(zhàn)爭史敘事，考察戰(zhàn)爭中的人與自然的互動關(guān)系，謂之戰(zhàn)爭環(huán)境史。美國的內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境史研究頗具代表性。內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境史研究興起于21世紀(jì)初，它是環(huán)境史與內(nèi)戰(zhàn)史結(jié)合的產(chǎn)物。其關(guān)注的焦點集中在三個方面：一是自然在戰(zhàn)爭中的角色和作用；二是戰(zhàn)爭對自然的影響；三是人在戰(zhàn)爭中對自然的主觀能動。其研究呈現(xiàn)以下幾個特征：充分闡釋了自然在戰(zhàn)爭中的作用、不同學(xué)科的融合、文獻(xiàn)利用的多樣性、微觀史敘事、生態(tài)解釋等。將自然納入內(nèi)戰(zhàn)史敘事，提供了內(nèi)戰(zhàn)史研究的新視角，拓展了內(nèi)戰(zhàn)史的研究內(nèi)容，推動了內(nèi)戰(zhàn)史書寫范式的轉(zhuǎn)型，促使人們更全面、更客觀地認(rèn)識和解讀內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境史研究也存在一些局限，比如依然秉持“以人為中心”的價值判斷，夸大自然在戰(zhàn)爭中的作用等。未來，內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境史研究可在時間上向戰(zhàn)前和戰(zhàn)后延展，在空間上超越南部，探討這場戰(zhàn)爭在北部、西部乃至更大的空間范圍內(nèi)引發(fā)的人與自然互動關(guān)系的變化。

關(guān)鍵詞美國內(nèi)戰(zhàn) 內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境史 生態(tài)系統(tǒng) 跨學(xué)科

二戰(zhàn)后美國實施的天氣控制項目及其引發(fā)的環(huán)境倫理爭端(1946—1977)

王 林 亞

內(nèi)容提要經(jīng)過20世紀(jì)初的資源和自然保護主義之爭，以及30年代以“環(huán)保主義”為顯著特征的新政，美國人類中心主義式的環(huán)境觀開始式微，萌發(fā)了注重經(jīng)濟、社會與環(huán)境關(guān)系互動的新型環(huán)境倫理。這種環(huán)境觀念注重科技對自然的管理和征服，19世紀(jì)末大平原上采用民間造雨技術(shù)改變天氣的傳統(tǒng)得以延續(xù)。二戰(zhàn)后，美國將科技作為防御機制，與蘇聯(lián)展開大氣軍備競賽以維護國家安全，聯(lián)邦干預(yù)使“科技改變天氣”上升為一種國家政策工具，甚至美國將其作為國家工具，在國內(nèi)外實施了一系列天氣控制項目。天氣控制看似成為美國內(nèi)外戰(zhàn)略的理想工具，也暴露了國家權(quán)力、科技、自然與外交之間的環(huán)境倫理困境。美國政府、科學(xué)家、環(huán)保主義者圍繞天氣控制展開的環(huán)境倫理討論，實質(zhì)上是新政時期塑造的新型環(huán)境倫理的完善，試圖將生態(tài)納入科技和美國外交，實現(xiàn)資源管理和生態(tài)之間的平衡?！陡淖儹h(huán)境公約》并未禁止非軍事目的的天氣控制，天氣控制科技引發(fā)的環(huán)境倫理問題的最終解決，有賴于在人類中心主義和生態(tài)中心主義之間尋求共識。

關(guān)鍵詞美國 天氣控制 人工降雨 國家工具 環(huán)境倫理

《1946年議定書》頒行與戰(zhàn)后國際禁毒機制的激活

張 勇 安

內(nèi)容提要第二次世界大戰(zhàn)嚴(yán)重破壞了戰(zhàn)前建立起來的以國際聯(lián)盟為依托的國際禁毒機制。隨著聯(lián)合國籌建工作的順利推進(jìn)，加之國際毒情形勢日趨惡化，重建戰(zhàn)后國際禁毒機制被提上議事日程。圍繞是修正國際聯(lián)盟治下的舊約還是議定聯(lián)合國治下的新約，國際聯(lián)盟監(jiān)督委員會與聯(lián)合國籌建委員會經(jīng)過慎重協(xié)商，確定了兩個國際組織間權(quán)力移交的“共同計劃書”。該計劃書確立了以“最低限度之修改”盡早實現(xiàn)國際禁毒工作之賡續(xù)的原則。在此原則下，聯(lián)合國秘書處、經(jīng)濟及社會理事會、麻醉藥品委員會和麻醉藥品問題起草委員會經(jīng)過多渠道和多層次磋商，最終決定采用“1+6”方案，以“最低限度之修改”，完成國際禁毒職能和權(quán)力從國際聯(lián)盟向聯(lián)合國正式移交。“1+6”即一份新的議定書——《1946年議定書》，后附1912—1936年國際社會共同議定的六份國際禁毒文書修正案。1946年12月11日至1948年2月3日，《1946年議定書》及六項經(jīng)修正的國際禁毒文書全部生效，標(biāo)志著國際禁毒職能和權(quán)力從國際聯(lián)盟向聯(lián)合國正式移交，也意味著戰(zhàn)后國際禁毒機制重回正軌。

關(guān)鍵詞國際聯(lián)盟 聯(lián)合國 1946年議定書 國際禁毒機制

冷戰(zhàn)時期日本對蘇經(jīng)濟外交決策中的內(nèi)外因素(1965—1980)

吳 博 皓

內(nèi)容提要冷戰(zhàn)時期日本對蘇經(jīng)濟外交決策中，形成了內(nèi)部“官民協(xié)調(diào)”與外部多方互動共存的復(fù)雜互動機制。圍繞西伯利亞開發(fā)，以產(chǎn)業(yè)界巨頭為核心的“資源開發(fā)派”人士通過民間外交打通對蘇溝通渠道，承擔(dān)對蘇試探和具體協(xié)商的工作；而外務(wù)省則從地緣政治角度出發(fā)，既制約產(chǎn)業(yè)界的過度參與，又在20世紀(jì)70年代構(gòu)建了平行經(jīng)濟外交策略，利用中蘇矛盾，爭取本國經(jīng)濟利益最大化及戰(zhàn)略自主性。日本國內(nèi)的官民互動，反映了其在冷戰(zhàn)陣營對抗框架下尋求經(jīng)濟利益最大化與安全風(fēng)險最小化的動態(tài)平衡過程。中國作為新興能源供應(yīng)方的角色轉(zhuǎn)變，不僅重塑了東亞能源貿(mào)易格局，更成為這一時期日本調(diào)整對蘇經(jīng)濟戰(zhàn)略的關(guān)鍵變量。日本產(chǎn)業(yè)界試圖將與中國能源合作的成功經(jīng)驗投射至西伯利亞開發(fā)上，而外務(wù)省官僚們則試圖將其轉(zhuǎn)化為對中蘇兩國平行經(jīng)濟外交中的談判籌碼。這一時期日本對蘇經(jīng)濟外交的決策過程，在一定程度上說明了冷戰(zhàn)時期跨陣營的經(jīng)濟合作具有顯著的“嵌套博弈”特征：表面上圍繞資源開發(fā)的技術(shù)性談判，實則嵌套著地緣戰(zhàn)略平衡上的博弈以及日本政商團體利用中蘇能源出口競爭獲取經(jīng)濟利益等考量。

關(guān)鍵詞冷戰(zhàn) 西伯利亞開發(fā) 官民協(xié)調(diào) 日蘇關(guān)系 中日關(guān)系

19世紀(jì)法國國家工場與早期社會主義實踐

沐越 李 宏 圖

內(nèi)容提要19世紀(jì)上半葉，法國資本主義經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展和產(chǎn)業(yè)工人群體的持續(xù)壯大重塑了該國的社會結(jié)構(gòu)并激化了階級矛盾。1846—1847年的周期性經(jīng)濟危機成為導(dǎo)火索，使工業(yè)化與鐵路建設(shè)進(jìn)程中積累的社會矛盾全面爆發(fā)，最終催生了1848年二月革命。面對嚴(yán)峻的社會危機，新成立的法國臨時政府開展了一系列社會經(jīng)濟制度實驗，其中最具代表性的當(dāng)屬國家工場的建立與盧森堡委員會的組建。作為應(yīng)對失業(yè)問題的臨時性措施，國家工場在制度設(shè)計上最初被定位為慈善福利機構(gòu)，其運作模式與傳統(tǒng)的公共救濟體系高度相似。然而，軍事化管理模式的推行及其引發(fā)的社會沖突導(dǎo)致該機構(gòu)在短期內(nèi)即遭解散。盡管這一實驗以失敗告終，但其歷史意義不容忽視。它直觀展現(xiàn)了法國工業(yè)化轉(zhuǎn)型期的深層社會矛盾，為理解二月革命的社會根源提供了關(guān)鍵注腳。作為政府主導(dǎo)的首次社會主義實踐，其經(jīng)驗教訓(xùn)直接影響了法國后續(xù)的政治改革進(jìn)程。更重要的是，這種國家干預(yù)經(jīng)濟的早期嘗試，不僅為19世紀(jì)社會主義思潮發(fā)展提供了現(xiàn)實案例，更對20世紀(jì)資本主義國家構(gòu)建危機應(yīng)對機制產(chǎn)生了一定影響。

關(guān)鍵詞1848年革命 法國國家工場 路易·勃朗 社會主義實踐 經(jīng)濟危機

20世紀(jì)下半葉英國科技人才政策的演進(jìn)及其影響

張瑾

內(nèi)容提要20世紀(jì)下半葉，在科研經(jīng)費、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人才存量方面，英國的高科技行業(yè)在西方發(fā)達(dá)國家中并無絕對優(yōu)勢，面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和重重危機。為應(yīng)對經(jīng)濟衰退困境、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型需求和國際競爭壓力，英國科技人才政策經(jīng)歷了從國家主導(dǎo)到市場調(diào)節(jié)再到因勢施策的演進(jìn)過程。通過在科技人才培養(yǎng)、引進(jìn)和集聚等方面綜合施策，英國政府在科技人才開發(fā)和利用上起到宏觀引導(dǎo)作用，其科技人才政策主要體現(xiàn)在高等教育改革、科技人才引進(jìn)、科學(xué)園建造等相關(guān)舉措中。雖然英國在國家層面對科技人力資源發(fā)展進(jìn)行了一定的總體部署和全局謀劃，但政府的主導(dǎo)作用發(fā)揮不充分，未形成具有內(nèi)生動力的科技人才發(fā)展機制。二戰(zhàn)后英國國力的相對衰落，暴露出其在科技與人才發(fā)展上的深層結(jié)構(gòu)問題。國家的經(jīng)濟發(fā)展是科技人才高地形成的客觀基礎(chǔ)，科研投入是直接動力，政治穩(wěn)定與政策扶持是有力保障，高等教育體系是核心支撐。

關(guān)鍵詞英國政府 科技人才政策 高等教育 科技人才引進(jìn) 科學(xué)園

20世紀(jì)80年代德國社會民主黨安全政策的調(diào)整及其原因

范 繼 敏

內(nèi)容提要20世紀(jì)70年代末，在美蘇達(dá)成戰(zhàn)略核均勢的背景下，德國社會民主黨推動北約雙重決議出臺，致力于在中程導(dǎo)彈領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)核均勢，以維護歐洲安全，并促進(jìn)東西方陣營的緩和。進(jìn)入80年代，冷戰(zhàn)局勢再度升級，美蘇中導(dǎo)談判陷入僵局，西歐導(dǎo)彈部署在即。社民黨不僅未能實現(xiàn)其核均勢的目標(biāo)，在安全政策上還陷入內(nèi)部分歧，既面臨國內(nèi)和平運動與左翼政黨的挑戰(zhàn)，同時也受到西方盟友的質(zhì)疑。通過深入?yún)⑴c議會內(nèi)外的和平爭論，以及主動展開跨大西洋對話，社民黨為其安全政策找到了新方向，由支持轉(zhuǎn)為反對北約雙重決議的導(dǎo)彈部署計劃，并在擁護大西洋同盟的前提下，要求提升西德與西歐在大西洋同盟中的地位。社民黨深刻認(rèn)識到德國在對美安全依賴與主權(quán)獨立之間的矛盾，進(jìn)而尋求協(xié)調(diào)這一矛盾的路徑，以期破解其安全政策困局。為此，社民黨不僅大力倡導(dǎo)東西方陣營“共同安全”的戰(zhàn)略理念，還尤其重視歐洲這一政治空間，將解決德國安全難題的希望，寄托于未來的歐洲和平秩序。

關(guān)鍵詞德國社會民主黨 北約雙重決議 大西洋同盟 共同安全 歐洲和平秩序