在過去的48小時，烏克蘭首都基輔，遭到近幾個月以來，最大一次規(guī)模的空襲。

俄軍598架無人機(jī)、31枚導(dǎo)彈，鋪天蓋地砸向基輔，烏克蘭官方通報(bào)22死數(shù)十傷，兒童、醫(yī)院、學(xué)校全沒躲過，連歐盟駐烏機(jī)構(gòu)建筑也被未能幸免。

事后，澤連斯基直接破防，狂噴俄羅斯“無和談?wù)\意”。然后，重點(diǎn)來了，他直接點(diǎn)名中國，要求“明確表態(tài)”。這就很有意思了，自己不反擊，卻要求第三方“主持公道”，甚至帶著點(diǎn)“你不幫我就是幫兇”的脅迫味。

仿佛烏克蘭的苦難，全因中國沒站隊(duì)，可中國真會當(dāng)這“替罪羊”？回顧俄烏沖突三年，澤連斯基對中國的態(tài)度，可以說是“翻臉如翻書”。

第一階段，2022年初-中期，烏克蘭曾希望中國在戰(zhàn)后重建中發(fā)揮作用，甚至暗示中國能調(diào)停沖突。彼時，烏克蘭對華姿態(tài)尚算溫和。

第二階段，2023-2024年，隨著西方援助到位，烏克蘭態(tài)度突變。澤連斯基公開聲稱“不希望中國參與烏克蘭安全保障”，甚至拿克里米亞問題和俄烏沖突爆發(fā)指責(zé)中國“未站烏克蘭一邊”。

第三階段，也即是目前的狀態(tài)，西方援助疲軟，烏克蘭戰(zhàn)場失利，澤連斯基再次轉(zhuǎn)向中國，但這次是直接“逼宮”，要求中國對俄施壓，甚至帶著“興師問罪”的架勢。

基輔挨炸后，特意點(diǎn)名中國和匈牙利，要求“明確表態(tài)”，為啥？澤連斯基打的算盤，再明顯不過，西方軍援疲軟，美國內(nèi)部吵成一團(tuán)，烏克蘭急需新“救星”。他深知中俄關(guān)系特殊，賭中國不愿公開撕破臉，想通過“道德綁架”讓中國對俄施壓，給烏克蘭喘息空間。

那中國什么態(tài)度？外交發(fā)言人直接攤牌，對話談判是唯一出路，呼吁遵守“戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級、各方不拱火”三原則。劃重點(diǎn)，問題根源是地緣博弈，自己戰(zhàn)場打成篩子，還怪中國不站隊(duì)？這鍋，中國不背。

從沖突第一天起，中國就倆字：“勸和”。三年如一日的立場，沒給俄羅斯遞刀，也沒給烏克蘭送槍，反而捐了1.5億人道物資。反觀西方，軍火送了一堆，嘴上喊和平，手上遞刀子，誰在火上澆油，誰在滅火，這不明擺著？

說白了，俄烏沖突是復(fù)雜的地緣政治博弈，中國不會被他國綁架，更不會犧牲自身利益。烏克蘭的慘，不是中國造成的，俄羅斯的炸彈，也不是中國遞的。真正該罵的，是那些遞刀拱火，還裝圣母的西方政客。

基輔的廢墟、兒童的鮮血，不該成為政治博弈的籌碼。澤連斯基若真想拯救烏克蘭，請停止“道德綁架”的戲碼，用誠意擁抱和談。而中國，始終會站在和平的一邊，推動對話，而非被任何一方利用。