如何認(rèn)定招搖撞騙罪與詐騙罪的關(guān)系？

招搖撞騙罪與詐騙罪存在相同之處，兩者均采用了欺騙的手段，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而很容易混淆，兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師解答：

一是侵害的客體不同。

招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)；而詐騙罪的犯罪對(duì)象僅限于公私財(cái)物，并且要求達(dá)到一定的數(shù)額，侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。

二是行為方式不同。

招搖撞騙罪的方式只限于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙；詐騙罪的行為可以是使他人產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的任何欺騙手段，詐騙罪的欺騙手段范圍更為廣泛。

三是犯罪的主觀目的不同。

詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物；而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的更廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。

理論界關(guān)于招搖撞騙罪與詐騙罪之關(guān)系的學(xué)說(shuō)主要有法條競(jìng)合犯說(shuō)、想象競(jìng)合犯說(shuō)、無(wú)競(jìng)合說(shuō)。

法條競(jìng)合犯說(shuō)認(rèn)為，行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員詐騙數(shù)額較大的財(cái)物，“冒充國(guó)家工作人員”也屬于詐騙罪的欺騙行為方式之一，即“虛構(gòu)事實(shí)”。虛構(gòu)國(guó)家工作人員身份，欺騙他人，致使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)物，行為人因此而取得財(cái)物的行為，既符合詐騙罪的規(guī)定又符合招搖撞騙罪的規(guī)定，招搖撞騙罪與詐騙罪之間即存在交叉和重合關(guān)系，且這種交叉和重合的關(guān)系是由于法條的規(guī)定使然，與犯罪行為無(wú)關(guān)，屬于法條競(jìng)合中的交叉競(jìng)合。

想象競(jìng)合犯說(shuō)認(rèn)為，行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份去騙取數(shù)額較大的財(cái)物，一種行為同時(shí)侵害了招搖撞騙罪和詐騙罪的不同保護(hù)法益，而觸犯了兩個(gè)罪行規(guī)范，屬于想象競(jìng)合犯；而并非像法條競(jìng)合說(shuō)一樣，僅侵害了其中一個(gè)罪行規(guī)范所要保護(hù)的法益，卻因?yàn)橐?guī)范之間存在包容或交叉關(guān)系，從而違反了數(shù)個(gè)罪行規(guī)范。

無(wú)競(jìng)合說(shuō)認(rèn)為，如果招搖撞騙罪與詐騙罪是法條競(jìng)合關(guān)系，就會(huì)產(chǎn)生罪行不相適應(yīng)的問(wèn)題。招搖撞騙罪有兩個(gè)量刑檔次，升格法定刑是“情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑”。而詐騙罪有三個(gè)量刑檔次，其中，第二個(gè)量刑檔次是“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑”，第三個(gè)量刑檔次是“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。立法時(shí)就已經(jīng)將兩罪競(jìng)合的可能性作出了判斷，如果認(rèn)為詐騙罪與招搖撞騙罪是法條競(jìng)合關(guān)系，則行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大的，則應(yīng)根據(jù)刑法第266條的規(guī)定“……本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰”，采用特別法優(yōu)于普通法的原則，按招搖撞騙罪定罪處罰，處三年以上十年以下有期徒刑。但是，當(dāng)行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員詐騙公司財(cái)物，數(shù)額特別巨大的，依詐騙罪可以做到罪刑均衡，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，但是，如果以招搖撞騙罪論處，則會(huì)導(dǎo)致罪刑不均衡。同時(shí)，基于招搖撞騙罪與詐騙罪的犯罪構(gòu)成存在包容關(guān)系的認(rèn)識(shí)，故認(rèn)為兩罪也不屬于想象競(jìng)合犯關(guān)系。所以，兩罪既不成立法條競(jìng)合，也不成立想象競(jìng)合，故兩者無(wú)競(jìng)合關(guān)系。

法條競(jìng)合犯，是指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容或交叉關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。法條競(jìng)合犯的產(chǎn)生是基于行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為，該行為同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)刑法規(guī)范所確立的犯罪構(gòu)成，而這數(shù)個(gè)刑法規(guī)范的犯罪構(gòu)成之間存在著包容或交叉的關(guān)系，不以行為人的犯罪行為是否實(shí)際發(fā)生而改變。因?yàn)檫@種刑法規(guī)范間的包容或交叉的關(guān)系是立法之時(shí)就產(chǎn)生的，不以犯罪行為實(shí)際發(fā)生為條件。想象競(jìng)合犯，是指基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況。想象競(jìng)合犯的產(chǎn)生是基于行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為，但是該行為具有數(shù)個(gè)危害后果。一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名，而這數(shù)個(gè)罪名的犯罪構(gòu)成之間不存在包容或交叉關(guān)系時(shí)，就是想象競(jìng)合。招搖撞騙罪與詐騙罪在犯罪構(gòu)成上存在明顯的不同，兩者僅僅是因?yàn)樾袨槿说脑p騙行為使得兩個(gè)原本沒(méi)有交叉或者重合的條款出現(xiàn)了個(gè)案的關(guān)聯(lián)性，兩個(gè)刑法條文不存在必然的包容或者交叉關(guān)系，而且從司法實(shí)踐來(lái)看，想象競(jìng)合犯可以更好地解決罪行相一致的問(wèn)題。

▼濟(jì)源市看守所推薦會(huì)見(jiàn)律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)辦理了大量案件，擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。