意大利軍方依據(jù)德國提出的請求，對烏克蘭籍人士庫茲涅佐夫?qū)嵤┚胁稌r，不少人認(rèn)為這起引發(fā)全球關(guān)注的案件終于有望揭開謎底，但事實遠(yuǎn)比想象復(fù)雜。

然而，官方發(fā)布的聲明不僅未能消除外界質(zhì)疑，反而因其陳述中存在的矛盾與疑點(diǎn)，使整起事件更加撲朔迷離。此次逮捕行動非但沒有推動真相明朗，反而將全球目光聚焦于波羅的海深處。

人們開始提出疑問：這位被指為“策劃者”的烏克蘭男子，是否真的是幕后主導(dǎo)者？

難以令人信服的離奇劇情

關(guān)于北溪管道爆炸的官方說法，始終顯得牽強(qiáng)。據(jù)稱，庫茲涅佐夫與幾名同伴駕駛一艘小型帆船前往波羅的海，在接近100米深的海底安裝炸藥，最終引爆管道。

這套說法表面上看似合理，但稍加分析便能發(fā)現(xiàn)諸多漏洞。首先，從作業(yè)深度來看，北溪管道位于近百米深的海域，普通潛水裝備最多只能支持40米左右的下潛。

要在如此深度執(zhí)行任務(wù)，必須依賴飽和潛水系統(tǒng)或水下機(jī)器人，而這些設(shè)備成本高昂、技術(shù)門檻高，通常僅限于專業(yè)機(jī)構(gòu)或軍方使用。

因此，所謂“民間小隊”幾乎不可能擁有此類裝備。沒有這些設(shè)備，別說安裝爆炸物，連下潛作業(yè)都無法實現(xiàn)。

再看所使用的爆炸物，要在如此深海實施破壞，必須使用軍用級別的特種炸藥，這類炸藥不僅需要精確控制，還涉及專門的運(yùn)輸、儲存及引爆技術(shù)。

這種級別的炸藥絕非普通人能夠輕易獲取，更不可能通過少量資金就完成采購。問題在于，這些炸藥的來源、資金渠道，官方從未給出解釋。顯然，如果沒有國家層面的支持，整個行動根本不可能完成。

從作案環(huán)境來看，波羅的海并非無人監(jiān)控的空曠海域，而是全球監(jiān)控最為密集的區(qū)域之一。北約的衛(wèi)星、軍艦、偵察機(jī)頻繁在此巡邏。

如果真有一艘小型帆船長時間停留并執(zhí)行高風(fēng)險操作，幾乎不可能逃過所有監(jiān)控。唯一的解釋是，要么北約的監(jiān)控系統(tǒng)全面失效，要么相關(guān)方故意視而不見，甚至提供協(xié)助。無論哪種情況，都說明這絕非“幾個潛水員獨(dú)立作案”。

瑞典丹麥德國集體沉默 真相為何無人愿揭

按照常理，如此重大的跨國能源設(shè)施遭破壞，相關(guān)國家理應(yīng)全力徹查，并向世界交代。但現(xiàn)實卻令人費(fèi)解，調(diào)查過程更像是“集體沉默”的表現(xiàn)。

首先看瑞典和丹麥，作為事發(fā)地點(diǎn)的兩個國家，起初都承諾將獨(dú)立展開調(diào)查，并強(qiáng)調(diào)會查個水落石出。但不久之后，情況急轉(zhuǎn)直下，兩國突然宣布終止調(diào)查，且未公開任何理由。

如此重大的案件，說停就停，還不對外說明原因，只能說明他們已掌握敏感線索。繼續(xù)深入調(diào)查可能會牽扯到不可觸碰的國家或組織，為了避免引發(fā)更大的政治風(fēng)波，最終選擇終止。

德國的反應(yīng)也令人困惑。作為北溪管道的最大受害國，理論上應(yīng)最為憤怒、最積極追責(zé)，但其調(diào)查過程卻更像是走過場。警方雖然曾拘捕嫌疑人，但從未公布確鑿證據(jù)和詳細(xì)信息，相關(guān)消息模糊不清，甚至媒體報道比官方聲明更具體。

發(fā)布會內(nèi)容模糊處理，這種態(tài)度更像是為了安撫公眾情緒，而非真正尋求真相。

在這種背景下，外界獲取的信息主要依賴媒體的零星報道和二手渠道。不同媒體基于自身立場各執(zhí)一詞，使得敘事權(quán)成為政治博弈的工具。誰掌握話語權(quán)，誰就能引導(dǎo)公眾認(rèn)知，而真正的真相卻被掩蓋在相互矛盾的信息中。

中國在聯(lián)合國的發(fā)言直指問題核心：如此重大的事件，相關(guān)國家卻遲遲不公布透明調(diào)查結(jié)果，外界只能通過媒體碎片化信息拼湊真相，這本身就不正常。

一個跨國重大案件，本應(yīng)以公開、透明、負(fù)責(zé)任的態(tài)度進(jìn)行調(diào)查，但現(xiàn)在卻被人為引導(dǎo)至“沉默”與“模糊”的狀態(tài)，說明調(diào)查并未朝向揭示真相的方向推進(jìn)，而是被刻意控制在模糊地帶。

歐洲戰(zhàn)略自主徹底瓦解

北溪管道爆炸不僅是一起能源事件，更是歐洲戰(zhàn)略格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。默克爾當(dāng)年力推北溪項目，正是希望通過能源合作將歐洲與俄羅斯的利益綁定，從而維持一定的戰(zhàn)略自主。

但爆炸事件發(fā)生后，這種戰(zhàn)略自主性被徹底摧毀，歐洲陷入被動局面。最直接的后果是，德國及其他歐洲國家失去了來自俄羅斯的穩(wěn)定且廉價的能源供應(yīng)。北溪管道被毀后，歐洲只能轉(zhuǎn)向購買美國液化天然氣。

但問題在于，液化天然氣不僅價格昂貴，還使歐洲能源命脈牢牢掌握在美國手中。結(jié)果顯而易見：歐洲經(jīng)濟(jì)成本大幅上升，同時在外交和安全政策上也喪失了獨(dú)立性，不得不跟隨美國節(jié)奏。

從這個角度看，默克爾當(dāng)初的警告極具預(yù)見性：如果缺乏經(jīng)濟(jì)上的相互依賴，歐洲與俄羅斯遲早會發(fā)生沖突。而如今的局勢正印證了她的擔(dān)憂。

這不僅導(dǎo)致歐洲能源價格攀升，制造業(yè)成本壓力加劇，許多企業(yè)甚至考慮將產(chǎn)業(yè)外遷。長期來看，歐洲的工業(yè)競爭力將受到削弱，而在地緣政治上，也失去了原本可以爭取的戰(zhàn)略獨(dú)立空間。

誰是最大受益者，答案不言自明：美國能源企業(yè)借機(jī)大賺一筆，同時全面掌控歐洲能源命脈；烏克蘭則實現(xiàn)了戰(zhàn)略目標(biāo)，徹底切斷德國與俄羅斯之間的和解通道，使戰(zhàn)爭局勢更加難以逆轉(zhuǎn)。

表面上看，這些國家都獲得了利益，但歐洲卻成了最大輸家，經(jīng)濟(jì)受損、產(chǎn)業(yè)承壓、戰(zhàn)略自主性喪失。

更嚴(yán)重的是，如果這起事件最終不了了之，不僅是歐洲的恥辱，還將開創(chuàng)一個危險的先例。未來任何國家的重要基礎(chǔ)設(shè)施——無論是天然氣管道、海底光纜、航道，甚至太空設(shè)施——都有可能遭到破壞，而攻擊者卻能全身而退。

這將使國際秩序和安全規(guī)則徹底失去約束力，世界將陷入更大的不確定性。這也是為何中國不斷呼吁徹查北溪事件。

中國表態(tài)的重點(diǎn)并非為某一方鳴不平，而是為了捍衛(wèi)最基本的國際規(guī)則。如果歐洲繼續(xù)選擇沉默，不僅是自身未來的削弱，也將把整個世界推向一個“人人自?！钡臓顟B(tài)。

信息來源

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽談“北溪”管道爆炸：三年了 還沒等來完整真相——新浪財經(jīng)2025-08-27

中國代表：“北溪”管道爆炸真相不應(yīng)被掩蓋——手機(jī)中國網(wǎng)2025-08-27