不管是魯迅先生的白話文小說，還是他近代革命事跡，幾乎所有人都認(rèn)知這位令人尊重的老先生。他拿煙思考的畫面更是被景區(qū)列為景點(diǎn)，來打卡的人一直很多。

稀罕的是，這兩天魯迅居然被投訴了！一游客聲稱魯迅拿煙的圖像很容易誤導(dǎo)青少年，于是投訴說讓景區(qū)整改，這個(gè)看法引起爭(zhēng)議。

而且這事還驚動(dòng)了人民日?qǐng)?bào)評(píng)論，這場(chǎng)投訴背后到底是怎么回事？事情最后又是怎么收?qǐng)龅模?/p>

魯迅這個(gè)人應(yīng)該就不用過多介紹了，從小學(xué)開始我們就學(xué)了不少他的散文，他的革命精神更是激勵(lì)著不少人。

總之，不管在什么時(shí)候、什么地方被提到，大家都是好評(píng)一片。

可是最近在紹興的魯迅紀(jì)念館，卻發(fā)生了讓人大跌眼鏡的一幕。該紀(jì)念館把魯迅先生吸煙思考的一幕做成了一個(gè)合影留念墻。

不少游客不遠(yuǎn)萬里到這打卡拍照，也有不少人假裝點(diǎn)煙遞煙，在這合影留念。

結(jié)果突然冒出一個(gè)姓孫的女士，她因?yàn)檫@面墻直接把景區(qū)告到了越城區(qū)文旅局，原因就是這個(gè)抽煙的動(dòng)作很有可能給青少年做出錯(cuò)誤示范。

把這個(gè)當(dāng)背景板，看著也總給人一種引導(dǎo)大家聚集抽煙的意思。除此之外，孫女士還建議，應(yīng)該把這個(gè)抽煙的動(dòng)作改成左手握拳。

但是實(shí)話說，這個(gè)形象經(jīng)常出現(xiàn)在大眾視野，這么多年又有什么人被它誘導(dǎo)了呢？大部分人看到魯迅的這一形象，第一時(shí)間想到的都是他在思考什么？

想到的是近代中國的悲慘境遇，想到的是那些革命先輩在當(dāng)時(shí)對(duì)中國未來的擔(dān)憂。大家都是聽著魯迅先生的事跡長(zhǎng)大的，但是因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)作誘導(dǎo)而去抽煙估計(jì)也沒有幾個(gè)。

建這面紀(jì)念墻，也不過是給了大家一個(gè)對(duì)魯迅先生表達(dá)敬意，尋找跟他的連接的一個(gè)地方罷了。

不過現(xiàn)在有人提出了這樣的問題，甚至把這個(gè)抽煙圖像跟對(duì)青少年的教育扯在一起，所以景區(qū)對(duì)孫女士提出的意見也很重視。

區(qū)文旅局已經(jīng)給出回復(fù)，說景區(qū)屬于市文旅局管轄，不屬于自己的管轄范圍。景區(qū)那邊也表示正在了解具體情況，會(huì)盡快處理。

但是網(wǎng)友的態(tài)度就不太一樣了，不少人都不贊同孫女士的看法，因?yàn)槌闊煴旧砭褪囚斞競(jìng)€(gè)人的一個(gè)習(xí)慣。

這個(gè)圖像只不是展現(xiàn)了最真實(shí)的他而已，如果硬是改成道德模范標(biāo)準(zhǔn)，歷史人物難免會(huì)慢慢失去本身的鮮活性，變成統(tǒng)一的模板人。

要是按照她這種思路，四大名著里的《水滸傳》不就是在宣傳暴力，《紅樓夢(mèng)》就是引導(dǎo)早戀，華佗就是無證行醫(yī)，岳飛母親給兒子紋身也是不良行為，這些要怎么說，都去篡改歷史嗎？

不少人在評(píng)論區(qū)呼吁景區(qū)，不能因?yàn)橐粋€(gè)人去投訴就盲目改版。

也有記者聯(lián)系到了孫女士，并對(duì)她進(jìn)行采訪，孫女士向記者反應(yīng)，說自己平時(shí)是一個(gè)控?zé)熤驹刚?，所以?jīng)常關(guān)注各個(gè)場(chǎng)所的禁煙話題。

這次是因?yàn)樗诰W(wǎng)上看到了一個(gè)以魯迅吸煙圖為背景的禁煙圖之后，她才得知原來在公共場(chǎng)合居然有這么大一個(gè)吸煙圖像，于是立馬進(jìn)行了投訴。

在投訴之后，她還特地去查了這幅畫的原圖，然后發(fā)現(xiàn)原圖上的煙紋比魯迅紀(jì)念館墻上的煙紋要小，而且原圖里魯迅是在自己家抽煙，而現(xiàn)在卻變成了在公共場(chǎng)合抽煙。

了解到了這些情況之后，她又進(jìn)行了二次投訴。

可是隨著這位自稱是禁煙使者的孫女士的真實(shí)身份曝光，大家才知道，原來她的舉報(bào)另有目的，根本不是為了自己所說的禁煙。

她的社交賬號(hào)叫“無味的空氣”，連頭像也是香煙，乍一看還真讓人以為她是禁煙志愿者，但是仔細(xì)看主頁的個(gè)人介紹就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情不簡(jiǎn)單。

上面赫然寫著：“最遠(yuǎn)大目標(biāo)：煙草電子煙out，只可尼古丁袋”。

要知道尼古丁袋在國內(nèi)是明令禁止的，就算是在美國這東西也屬于違禁品，它的危害比煙草好不了多少。

一直到今年年初，美國才第一次批準(zhǔn)了幾款尼古丁袋產(chǎn)品入市，同時(shí)還警告大家這類產(chǎn)品也會(huì)致癌。

所以她看似口口聲聲是為了青少年的身體健康著想，但是實(shí)際上就是想借機(jī)銷售違禁產(chǎn)品。再加上今年美國宣布這個(gè)東西合法的消息，不少人質(zhì)疑孫女士是親美分子。

不過好在官方已經(jīng)給出回應(yīng)，明確說不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別人的投訴就盲目整改，會(huì)尊重民意，就連人民日?qǐng)?bào)也發(fā)文撐腰。

文中提到:魯迅先生手里的煙不能掐，就事論事，現(xiàn)在的孩子都是有自己判斷能力的，不會(huì)因?yàn)橐桓北诋嬀兔摹?/p>

現(xiàn)在看似正義的舉報(bào)者孫女士的個(gè)人賬號(hào)已經(jīng)被封，在網(wǎng)絡(luò)上銷聲匿跡。

好在這幅壁畫沒有受到影響，它從2003年就被建造了，比不少人的年紀(jì)都大，可能早就成為了一代人記憶中的一部分，成了當(dāng)?shù)氐闹匾貥?biāo)之一。

景區(qū)也發(fā)布公告，特意提及了“魯迅故里景區(qū)始終堅(jiān)持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)”，這事也再次給我們提了個(gè)醒：歷史是不能被篡改的！