魯迅是我國現(xiàn)代文學(xué)的奠基人、現(xiàn)代思想解放先驅(qū)，他的作品對于五四運(yùn)動(dòng)以后的中國社會(huì)思想文化發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。

很多人都在課本上學(xué)過《吶喊》《彷徨》《朝花夕拾》等作品，所以很多人從小就非常仰慕魯迅先生，大家都想來到魯迅的家鄉(xiāng)，看看他從小長大的地方到底是什么樣。

而紹興魯迅故里就是魯迅出生和青少年時(shí)期生活的地方，在2002年啟動(dòng)了魯迅故里保護(hù)工程，在2003年竣工。在魯迅故里景區(qū)入口處就設(shè)置了魯迅故里景墻，畫中是魯迅夾煙的形象。

從魯迅故里景區(qū)開放以來，很多人都主動(dòng)來到景區(qū)打卡，基本上每個(gè)人都會(huì)在魯迅故里景墻前面拍照，有的游客為了表示對魯迅的尊重，還在墻畫面前點(diǎn)煙打卡。

網(wǎng)上也都是關(guān)于類似打卡照片，不夸張說，魯迅夾煙的墻畫已經(jīng)存在了22年，已經(jīng)有人打卡了這么多年，但卻好像從來沒有聽到過有人投訴魯迅夾煙墻畫存在任何不妥的地方。

但就在今年，就有一位女游客在游覽完魯迅故里景區(qū)后，認(rèn)為魯迅夾煙墻畫是不妥的，這容易誤導(dǎo)青少年，應(yīng)該要對其進(jìn)行調(diào)整，并且還投訴到了“浙里辦”。

當(dāng)大家得知這個(gè)消息的時(shí)候，一下子就不淡定了。

魯迅夾煙墻畫存在了這么多年，之前就沒有人反映過這個(gè)問題，那就證明是沒有問題的，所以大家認(rèn)為這位女生的做法就是故意博眼球，想要吸引大家的關(guān)注。

并且大家也都知道，真正想要投訴某些不良現(xiàn)象或者違規(guī)內(nèi)容的時(shí)候，出于對于自身隱私的保護(hù)和避免不必要的麻煩，舉報(bào)人一般是不會(huì)在自己的社交賬號上發(fā)布舉報(bào)的具體內(nèi)容，畢竟社交賬號具有開放性和傳播性，將舉報(bào)細(xì)節(jié)公之于眾，可能會(huì)給自己帶來潛在風(fēng)險(xiǎn)。

然而這位女生不僅在自己的社交賬號上發(fā)布了投訴的具體內(nèi)容，還實(shí)時(shí)更新投訴問題的進(jìn)展情況。所以有網(wǎng)友認(rèn)為這位投訴者如此行事，就是想要借助這件事在網(wǎng)絡(luò)上引起大家的關(guān)注，從而實(shí)現(xiàn)自己某些目的。

在這位女生投訴后，網(wǎng)上有很多人都在抨擊她。而她也坐不住了，說自己之所以投訴，是因?yàn)橄Ｍ蠹以隰斞笁Ξ嬊?，不再有人學(xué)點(diǎn)煙。由此來看，她想表示自己的投訴的出發(fā)點(diǎn)是好的，但還是沒有多少網(wǎng)友買賬。

在此事發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門處理也非常迅速，及時(shí)回復(fù)了這位女士的投訴內(nèi)容。

魯迅故里景區(qū)稱，景區(qū)將始終堅(jiān)持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)，不會(huì)輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象。

由此這位女士的投訴也就落空了，最后并沒有如她所愿，調(diào)整墻畫內(nèi)容。

按照正常情況來看，在官方回復(fù)后，這件事就應(yīng)該到此結(jié)束了。

但只能說“人不作就不會(huì)死”，這位女士的社交賬號卻被平臺(tái)封禁了。封號原因與投訴這件事沒有什么關(guān)系，真正的封號原因讓大家感到更氣憤。

據(jù)媒體發(fā)布消息可知，此事投訴者，存在多次借控?zé)熤`規(guī)推廣所謂尼古丁袋等行為，違反了法律法規(guī)和社區(qū)公約，所以將其賬號給予關(guān)閉。

有律師稱，尼古丁袋在我國尚未取得生產(chǎn)銷售批準(zhǔn)，因此其生產(chǎn)、銷售、宣傳，均有涉嫌違法的可能。

說實(shí)話看到這樣的封號原因后，真的更氣憤。這意味著這位女士之前所說的誤導(dǎo)青少年等投訴理由是不是就是假的呢？

她真正目的是不是就是要借控?zé)熤`規(guī)推廣所謂尼古丁袋呢？尼古丁袋對人體影響尚不明確，不具備作為商品的基本要求，這位女士被封號的原因要比投訴魯迅夾煙的事情更讓人無語。

本來這位女生想要借投訴魯迅吸煙墻畫的事情，來讓自己漲粉，但她卻沒有意識到，自己違規(guī)推廣尼古丁袋的行為是有涉嫌違法可能的，如今她的社交賬號被封，不知道她有沒有后悔曾經(jīng)做過的事情。

最后希望每一個(gè)人不僅要尊重歷史，還要遵守法律法規(guī)，要成為一個(gè)對社會(huì)有幫助的人。