宗馥莉已經(jīng)等不及了，向最高人民法院以及最高人民檢察院等多個(gè)部門舉報(bào)了杭州市上城區(qū)法院，以求上城區(qū)法院能夠盡快審理案件。

不過(guò)，上城區(qū)法院在審理的案件并非宗馥莉與杜建英的三個(gè)子女的信托基金相關(guān)案件，而是股權(quán)糾紛。

按照此前公開披露的信息，娃哈哈集團(tuán)由三方持股，杭州市上城區(qū)文商旅集團(tuán)持股46%，宗馥莉已經(jīng)繼承了宗慶后的29.4%的股權(quán)，但還有娃哈哈職工持股會(huì)的24.6%股權(quán)目前尚未完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)。

按照8月27日宗馥莉接受財(cái)經(jīng)雜志采訪時(shí)透露的相關(guān)情況，早在2018年宗慶后去世之前，娃哈哈就已經(jīng)以三倍的價(jià)格大規(guī)?；刭?gòu)了員工股權(quán)。

之前的員工持股會(huì)包括娃哈哈集團(tuán)近一半的員工，人數(shù)可能超過(guò)一萬(wàn)人，員工持股由員工持股會(huì)持有，杜建英曾擔(dān)任過(guò)員工持股會(huì)主席。而在宗慶后大規(guī)?；刭?gòu)之后，現(xiàn)在的員工持股會(huì)名下只有宗馥莉一個(gè)人，也就是說(shuō)，員工持股會(huì)24.6%的股權(quán)也應(yīng)歸屬于宗馥莉。

但因?yàn)榇饲白趹c后去世之后，宗馥莉在娃哈哈集團(tuán)內(nèi)部進(jìn)行了大刀闊斧的人事改革，裁撤了一些部門，并將一些老員工解聘，從而引起一些老員工不滿，進(jìn)而對(duì)員工持股會(huì)的股權(quán)重新發(fā)起了訴訟。

按照宗馥莉接受財(cái)經(jīng)雜志采訪時(shí)的說(shuō)法，股權(quán)回購(gòu)過(guò)程合法合規(guī)，有這些員工的簽字文件，還有視頻資料，事實(shí)清楚，但因?yàn)橛行├蠁T工提出異議，因此這部分的股權(quán)變更手續(xù)始終未能完成相關(guān)手續(xù)。

宗馥莉向最高人民法院等機(jī)關(guān)舉報(bào)上城區(qū)法院，應(yīng)該就是與此事有關(guān)，娃哈哈集團(tuán)總部所在地為杭州市上城區(qū)，宗慶后起家時(shí)的注冊(cè)地也在上城區(qū)，因此老員工對(duì)員工股的相關(guān)訴訟在上城區(qū)法院進(jìn)行，也合情合理。

至于宗馥莉與三個(gè)同父異母的弟弟妹妹之間的糾紛，按照此前香港開庭時(shí)披露的相關(guān)情況，因?yàn)槎沤ㄓ⒌娜齻€(gè)子女為美籍，而宗馥莉目前為香港身份，所以該案雖然按照之前雙方約定，在杭州走法律程序，但訴訟是在杭州市中院進(jìn)行，而非上城區(qū)法院。

在宗馥莉與杜建英的三個(gè)子女的糾紛曝光后，因?yàn)橐恍┥婕皣?guó)有股權(quán)益，因而有網(wǎng)友質(zhì)疑是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失等問(wèn)題，上城區(qū)隨即表示已經(jīng)成立了工作組，正在調(diào)查處理相關(guān)情況。

此外，宗慶后去世后，宗馥莉與大股東上城區(qū)文商旅集團(tuán)曾發(fā)生過(guò)糾紛，一度以辭職相逼，而上城區(qū)也曾與宗馥莉就46%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題與宗馥莉進(jìn)行過(guò)多次談判，但始終未能達(dá)成協(xié)議。

從這里也可以看出宗慶后與宗馥莉的性格風(fēng)格不同之處。

作為創(chuàng)業(yè)一代，宗慶后雖然是杭州的明星企業(yè)家，地位甚高，但也十分重視與杭州各級(jí)政府相關(guān)單位保持良好的關(guān)系，即使遇到這次這種事情，都會(huì)通過(guò)各種更加委婉的方式來(lái)推動(dòng)事情的解決，而宗馥莉則選擇了向上舉報(bào)來(lái)推動(dòng)。

不過(guò)，在法律上，我國(guó)各級(jí)法院雖然級(jí)別有高低，但上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院只有業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)權(quán)限，但并無(wú)行政上的管理權(quán)限，各級(jí)法院理論上只對(duì)相應(yīng)的人大負(fù)責(zé)。