最高檢第九評議組

在青海評議一起職務犯罪案

法庭教育變成一堂生動的廉政課

“現(xiàn)在開庭！”

隨著法槌落下，日前，青海省西寧市城北區(qū)法院公開開庭審理一起職務犯罪案件。最高人民檢察院第九評議組全程旁聽庭審。

最高檢第九評議組觀摩庭審

檢察機關(guān)指控，2004年至2019年，被告人王某某利用職務便利，收受具有上下級關(guān)系的下屬給予的財物，數(shù)額巨大，應以受賄罪追究其刑事責任；身為國家機關(guān)工作人員，截至案發(fā)，其家庭財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入798萬余元，且不能說明來源，應以巨額財產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責任；身為司法工作人員，徇私枉法，應以徇私枉法罪追究其刑事責任。王某某一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。

“本案涉及的犯罪事實多、犯罪時間跨度長、犯罪手段隱蔽、案情疑難復雜。為有效指控犯罪，我們組成了辦案團隊，依法介入調(diào)查、審查起訴、出庭支持公訴工作?！背鐾スV人、城北區(qū)檢察院副檢察長呂振華告訴記者，受邀介入該案后，他們有效引導調(diào)查，為案件的準確定性打下堅實基礎(chǔ)。在審查起訴階段，針對被告人認罪態(tài)度反復的情況，辦案人員多次開展釋法說理，同時對在案證據(jù)進行全面分析，確保指控罪名無誤。

庭審現(xiàn)場

“你有幾處房產(chǎn)？”

“五套?！?/p>

“有幾處商鋪？”

“兩處?！?/p>

“有幾處車位?！?/p>

“四處?！?/p>

庭審中，在訊問被告人后，公訴人對多組證據(jù)進行多媒體示證。針對辯護律師提出的不同意見，公訴團隊及時作出回應。被告人在最后陳述環(huán)節(jié)數(shù)次落淚，自愿認罪認罰。

公訴人宣讀起訴書

記者注意到，公訴人當庭發(fā)表的公訴意見書中的法庭教育部分得到評議組一致認可。評議組認為，該案的法庭教育結(jié)合案情與被告人的身份，從其入黨時的赤誠之心講到犯罪時的利欲熏心，從其曾是被社會尊重的司法工作人員講到淪為被大眾痛恨的司法腐敗分子，講述永葆初心的重要性，直擊靈魂，在教育被告人的同時，為現(xiàn)場旁聽人員上了一堂生動的廉政教育課。

最高檢第九評議組就王某某職務犯罪案檢察官出庭履職情況開展評議。

此外，評議期間，評議組成員既“點贊”，又“點穴”，從自身的辦案經(jīng)驗出發(fā)，為出庭檢察人員更好出庭支持公訴給出針對性建議。

“訊問舉證詳略得當，重點突出。公訴人在訊問和舉證階段，緊緊圍繞庭審爭議焦點，有針對性地進行訊問，出示證據(jù)?！痹u議組成員、全國十佳公訴人、浙江省杭州市西湖區(qū)檢察院普通犯罪檢察部主任從鑫莎在肯定當天出庭工作的同時，建議辦案人員進一步詳細描述審查報告中發(fā)破案經(jīng)過部分，特別是對于感情投資型受賄和人情往來如何區(qū)分，可以作進一步研究。

“審查報告是‘內(nèi)功’，出庭公訴是‘外功’。該案被告人反偵查能力很強，在認罪態(tài)度反復的情況下，檢察人員能夠在出庭中有力揭露犯罪、證明犯罪、指控犯罪，與之前的依法介入引導調(diào)查、全面收集證據(jù)密不可分?！痹u議組成員、全國優(yōu)秀公訴人、上海市閔行區(qū)檢察院重大犯罪檢察部主任崔苗認為，公訴人在答辯過程中及時有力，如辯護人提出部分受賄金額應認定為人情往來時，公訴人回應：“為何你不在主要領(lǐng)導崗位后，就沒有了這些人情往來？”

“審查起訴工作細致扎實，尤其對巨額財產(chǎn)來源不明罪的犯罪數(shù)額，結(jié)合審計報告進行了準確增減，體現(xiàn)了公訴人嚴謹負責的態(tài)度和客觀公正立場?！痹u議組成員、最高檢經(jīng)濟犯罪檢察廳四級高級檢察官助理李延奎對出庭公訴工作給予肯定的同時，按照首屆全國檢察機關(guān)優(yōu)秀刑事檢察文書評選活動中優(yōu)秀法律文書樣本，給出提高法律文書規(guī)范性方面的意見建議。

最高檢出庭評議工作組成員、重大犯罪檢察廳三級高級檢察官助理趙麗娜也參加了評議活動。她認為，庭審中，公訴人自信從容，團隊分工合理、配合默契，展現(xiàn)了國家公訴人的良好形象。特別是副檢察長帶頭出庭，以上率下，起到了良好的引領(lǐng)示范作用。

對于評議組成員提出的意見和建議，評議組組長、浙江省檢察院原副檢察長孔璋均表示贊同。在他看來，該案雖然是一起認罪認罰案件，但疑難復雜。被告人能夠認罪認罰，恰恰是因為出庭檢察人員在庭審前全面掌握、吃透了證據(jù)。

在點評個案的基礎(chǔ)上，孔璋由此延伸到如何提升出庭公訴水平：“出庭公訴不是一項獨立的工作，與前期檢察官在審查逮捕、審查起訴所做的工作密不可分。要充分發(fā)揮出庭支持公訴的‘龍頭’作用，帶動審查逮捕、審查起訴和出庭質(zhì)量提升，提高刑事檢察整體工作質(zhì)效?！笨阻氨硎尽?/p>

值得注意的是，當天的評議會上，評議組成員看到了很多熟悉的面孔——之前被評議案件的出庭公訴人。他們主動來到當天的評議現(xiàn)場，再次面對面記錄、學習評議組帶來的真知灼見。

“全盤接收！”青海省檢察院相關(guān)負責人表示，下一步，他們將全面梳理評議組點評意見，吸收轉(zhuǎn)化為具體改進措施，切實推動此次評議活動取得實效，促使全省檢察機關(guān)公訴能力得到全面提升。

（來源：檢察日報·要聞版 記者：崔曉麗 視頻/圖片：青海省檢察院）