自2015年特朗普宣布參選美國以來，民主黨人嘗試了所有常規(guī)政治手段試圖阻止這位前總統(tǒng)的崛起。

從2016年希拉里·克林頓的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)到2020年拜登政府的多重策略，民主黨在三次總統(tǒng)選舉中僅獲得一次勝利的慘淡記錄，暴露出傳統(tǒng)政治手段在面對(duì)特朗普這樣的非主流總統(tǒng)時(shí)系統(tǒng)性失效。

民主黨費(fèi)盡心思發(fā)起的兩次彈劾程序本應(yīng)成為終結(jié)特朗普政治生涯的“核武器”，卻在參議院審議中演變?yōu)閺?qiáng)化特朗普及其支持者“政治迫害”敘事口實(shí)。

至于民主黨支持的特別檢察官羅伯特·穆勒主導(dǎo)的“特朗普通俄門”調(diào)查雖耗費(fèi)數(shù)千萬美元，最終卻成為特朗普口中“深層政府陰謀論”的佐證。

這種“越是打壓就越強(qiáng)大”的悖論，構(gòu)成了當(dāng)代美國政治最詭異的一段歷史。

獨(dú)步天下？

2016年，特別是2020年以來，由民主黨主導(dǎo)的針對(duì)特朗普的一輪又一輪司法圍剿呈現(xiàn)出令人費(fèi)解的負(fù)效應(yīng)。

曼哈頓地區(qū)檢察官阿爾文·布拉格的刑事起訴反而刺激了特朗普的籌款量在審判期間激增40%；佐治亞州富爾頓縣檢察官法尼·威利斯的案件因特朗普盟友掌控的州議會(huì)干預(yù)而陷入僵局。

這些案例揭示出：當(dāng)司法程序被高度政治化時(shí)，法律武器可能變成雙刃劍。更值得警惕的是，特朗普成功地將每起訴訟都轉(zhuǎn)化為“政治迫害”的敘事素材。

這種受害者人設(shè)不僅讓特朗普在共和黨內(nèi)的地位牢不可破，并且?guī)椭乩势沾罅渴崭顚?duì)民主黨不滿的中間選民的支持。

其實(shí)，民主黨長期秉持的“價(jià)值觀政治”早在2020年大選中就遭遇嚴(yán)峻考驗(yàn)。當(dāng)拜登團(tuán)隊(duì)選擇聚焦特朗普的種族主義言論和疫情應(yīng)對(duì)失誤時(shí)，后者卻通過對(duì)“面包和牛奶”的訴求成功吸引到本該支持民主黨的郊區(qū)白人男性選民。

民主黨擅長的意識(shí)形態(tài)已經(jīng)沒有多大市場(chǎng)

這種策略失效迫使民主黨內(nèi)部進(jìn)行痛苦反思：在社交媒體時(shí)代，道德說教是否已失去感召力？

或許，當(dāng)政治對(duì)手完全顛覆游戲規(guī)則時(shí)，堅(jiān)持舊有范式無異于自我設(shè)限。

就在特朗普掌控國會(huì)參眾兩院、聯(lián)邦最高法院，大殺四方，民主黨節(jié)節(jié)敗退時(shí)，2025年5月的加州卻出現(xiàn)了屬于民主黨的一絲曙光。

加文·紐森的政治實(shí)驗(yàn)標(biāo)志著民主黨策略的重大轉(zhuǎn)折。這位加州州長巧妙地將特朗普的戰(zhàn)術(shù)“武器化”：通過11月公投推動(dòng)選區(qū)重劃，有望為民主黨增加5個(gè)眾議院席位。

這一反擊是在深紅的得州實(shí)施其計(jì)劃后啟動(dòng)的——該計(jì)劃由特朗普下令，旨在通過罕見的選舉周期中期選區(qū)重劃，為共和黨爭取五個(gè)眾議院席位。

可堪一戰(zhàn)？

CNN等美國媒體評(píng)論說：特朗普正明目張膽地試圖在2026年中期選舉中挽救共和黨及自身免于失去眾議院控制權(quán)，并愿意為此不擇手段。

這種“以彼之道還施彼身”的策略背后，是民主黨對(duì)中期選舉的深層焦慮——根據(jù)538民調(diào)模型，若維持現(xiàn)有選區(qū)劃分，民主黨在2026年眾議院選舉中僅有32%的勝率。

而紐森團(tuán)隊(duì)的計(jì)算顯示，每增加1個(gè)席位，民主黨奪回眾議院的概率就能提升7個(gè)百分點(diǎn)。

紐森在X平臺(tái)對(duì)特朗普的戲仿策略，實(shí)質(zhì)是爭奪話語權(quán)的鏡像戰(zhàn)爭。當(dāng)特朗普用個(gè)人風(fēng)格明顯的大寫字母發(fā)表宣言時(shí)，紐森以“THANK YOU FOR YOUR INTEREST!——GN（意即感謝您關(guān)注此事，加文·紐森）”的類似格式進(jìn)行回應(yīng)。

這種看似幼稚的模仿背后是深刻的傳播學(xué)邏輯：來自斯坦福大學(xué)傳播學(xué)團(tuán)隊(duì)的研究表明，在信息過載時(shí)代，網(wǎng)民對(duì)諷刺性模仿內(nèi)容的記憶留存率比嚴(yán)肅論述高47%。

紐森能對(duì)抗特朗普嗎？

實(shí)際上，紐森團(tuán)隊(duì)已專門雇傭了馬斯克的前推文分析師，研究如何用算法對(duì)抗特朗普的“Truth Social”攻勢(shì)。

這種“不對(duì)稱競(jìng)爭”策略在年輕選民中尤其有效，紐森在18-35歲群體中的支持率因此上升了9個(gè)百分點(diǎn)。

修改加州憲法的提案將公民選區(qū)重劃委員會(huì)任期從10年縮短至6年，這被視為直接針對(duì)特朗普2026年中期選舉計(jì)劃的精準(zhǔn)打擊。

但該提案面臨雙重風(fēng)險(xiǎn)：一方面，加州憲法修正案需要通過全民公投，而該州歷史上僅有39%的修正案獲得通過；

另一方面，若被聯(lián)邦法院判定違反“一州一票”原則，可能引發(fā)對(duì)紐森違反憲法的指控。但看來紐森對(duì)此早有思想準(zhǔn)備，他的回應(yīng)是：“當(dāng)規(guī)則被打破時(shí)，修補(bǔ)規(guī)則本身就成為必要的抵抗?！?/p>

連奧巴馬都成了紐森的支持者

現(xiàn)在很多人都已看出來，紐森的志向遠(yuǎn)非加州州長這么簡單，他的真正目標(biāo)是2028年的總統(tǒng)大選。

目前，紐森的非正式總統(tǒng)競(jìng)選策略已形成獨(dú)特模式：通過州級(jí)政策實(shí)踐積累全國影響力。其團(tuán)隊(duì)正在構(gòu)建“對(duì)抗特朗普的經(jīng)驗(yàn)”，強(qiáng)調(diào)在加州這個(gè)民主黨堡壘州，州長通過立法手段成功遏制了共和黨的擴(kuò)張。

這種“反對(duì)共和黨的標(biāo)桿州長”策略在2028年總統(tǒng)競(jìng)選中可能形成差異化優(yōu)勢(shì)，特別是當(dāng)黨內(nèi)其他候選人仍在爭論醫(yī)保改革等傳統(tǒng)議題時(shí)，紐森已提前布局選舉制度改革這個(gè)新興戰(zhàn)場(chǎng)。

顯然，紐森的主動(dòng)出擊已經(jīng)讓民主黨內(nèi)部關(guān)于應(yīng)對(duì)共和黨策略的辯論呈現(xiàn)出深刻分歧。以參議員桑德斯為代表的進(jìn)步派主張“以原則對(duì)抗原則”，堅(jiān)持只在法律框架內(nèi)行動(dòng)；

而主流派則開始支持紐森提出的“戰(zhàn)術(shù)性反擊”方案。這種分歧在最近一次民主黨全國委員會(huì)閉門會(huì)議上暴露無遺，只要民主黨在2026年奪回眾議院，黨內(nèi)對(duì)紐森的支持將毫無疑問地進(jìn)一步高漲。

這位州長曾經(jīng)號(hào)稱最帥男人

民主黨的困境與突破生動(dòng)詮釋了政治達(dá)爾文主義的現(xiàn)實(shí)版本。當(dāng)傳統(tǒng)的民主黨政治精英仍執(zhí)著于“正確做事”時(shí)，特朗普及其盟友證明了“做正確的事”在選舉中的有效性。

紐森的實(shí)驗(yàn)價(jià)值在于，他嘗試在道德底線與選舉現(xiàn)實(shí)之間尋找第三條道路——這種策略或許不夠完美，但在兩極化加劇的政治生態(tài)中，可能是保持政治競(jìng)爭力的現(xiàn)實(shí)選擇。

正如20世紀(jì)一位著名的政治學(xué)者弗朗西斯·?？滤裕?當(dāng)舊規(guī)則失效時(shí)，新規(guī)則的制定者必須同時(shí)是破壞者和建設(shè)者。"