特朗普正在利用其行政權力，強勢打壓政治對手（主要是民主黨），并試圖通過介入地方事務來兌現其法律與秩序的政治承諾，鞏固基本盤。

在中期選舉臨近的背景下，這些極具爭議性的舉動，可以被看作是特朗普激勵其核心支持者、設置政治議程的一種方式。他通過制造轟動性的事件來保持輿論關注度，并將矛頭指向民主黨。

特朗普的這兩項動作在美國國內激化了黨爭，引發(fā)了巨大的法律和政治爭議。這些舉動都被批評者視為打破美國政治長期以來的諸多慣例和規(guī)范，引發(fā)了關于總統權力邊界以及政治報復的廣泛擔憂。

第一件事：計劃派聯邦軍隊進入芝加哥

特朗普最近盯上了芝加哥這座由民主黨人管理的城市。根據媒體報道，五角大樓過去幾周一直在制定計劃，考慮最早在9月份向芝加哥派遣數千名國民警衛(wèi)隊士兵，甚至討論了動用現役美軍的可能性（盡管可能性較?。?。特朗普公開把芝加哥稱為徹底的混亂，并指責該市市長極其無能。

他這么做，打出的旗號是幫助芝加哥“打擊犯罪”，恢復秩序。芝加哥確實長期面臨槍支暴力和犯罪問題的困擾。然而，芝加哥市長布蘭登·約翰遜和伊利諾伊州州長普利茲克（均為民主黨人）對此反應激烈。他們強烈反對特朗普的做法，稱這是“未經協調、未經請求、沒有依據”的聯邦干預，并警告這可能會加劇市民與執(zhí)法部門之間的緊張關系。州長普利茲克還批評特朗普是在“濫用權力、制造危機”。

值得注意的是，芝加哥的犯罪率其實在今年上半年是有所下降的（暴力犯罪案件比去年同期減少22%）。許多分析認為，特朗普選擇民主黨主導的大城市開刀，政治象征意義遠大于實際治安需求，目的是打擊民主黨票倉，塑造自己“法律與秩序”維護者的形象，以鞏固保守派選民的支持。

第二件事：撤銷前副官哈里斯的特勤保護

另一件引發(fā)軒然大波的事，是特朗普撤銷了對前副總統卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）的特勤局保護。根據聯邦法律，前副總統在卸任后有權享受6個月的特勤局保護，哈里斯的相關待遇本應于2025年7月21日到期。不過，前總統拜登在離任前簽署了一項未公開的指令，將哈里斯的保護期額外延長了一年。

然而，特朗普在8月28日致信國土安全部長，授權從2025年9月1日起終止對哈里斯“超出法律要求的”安保措施。這意味著哈里斯將失去24小時貼身護衛(wèi)、持續(xù)威脅情報分析、對其通訊的監(jiān)控等重要安保服務。

此舉的時機非常微妙，因為哈里斯正準備為其定于9月23日出版的回憶錄《107天》進行巡回宣傳活動。民主黨人對此反應強烈。加州州長紐森的發(fā)言人批評道：公職人員的安全不能被反復無常、報復性的政治沖動所左右。”洛杉磯市長凱倫·巴斯則稱這是另一種政治報復。即便在特朗普政府內部，副總統萬斯也曾表示對華關稅已經不能再高了，這顯示出其團隊內部也并非鐵板一塊。

第三件事：特朗普又把矛頭對準了美聯儲

事情起因是美聯儲的一位女理事莉薩·庫克，她被指控在辦理抵押貸款時可能有違規(guī)操作。但要注意，目前法院還沒判決，按理說應該遵循“無罪推定”原則。然而，特朗普政府沒等法律程序走完，就打算解雇她。這被很多專業(yè)人士視為他對美聯儲獨立性的一次公然干涉。

其實這已經不是特朗普第一次越界了。之前他就因為不滿意官方發(fā)布的就業(yè)數據，直接解雇了勞工統計局局長；他還下令搜查曾經批評過他的前國家安全事務助理博爾頓的住宅；甚至公開插手芯片巨頭英特爾的商業(yè)決策。種種動作都顯示，這屆政府越來越喜歡用“威嚇”代替程序正義。

但這次對美聯儲下手，性質尤其嚴重。因為美聯儲的獨立性，一直是全球金融秩序的信任基石。消息一傳出來，美國國際信用大幅下滑。

特朗普為什么這么干？目的很明顯：他想安排一個合自己心意的人進入美聯儲，從而推動更寬松的貨幣政策，也就是印更多鈔票、維持低利率，好讓經濟數據在他任內看起來更漂亮。事實上，他已經提名了自己的親信斯蒂芬·米蘭擔任美聯儲理事，再加上另外兩位本來就支持他政策的理事，如果庫克真的被趕走，特朗普就能進一步控制美聯儲。

眼下，庫克似乎打算走法律途徑維權，打算訴諸法庭要求恢復職位。但問題是，美國最高法院近年來多次作出有利于特朗普的判決，甚至還有大法官被曝出接受過親特朗普億萬富翁贊助的豪華旅行。司法能不能真的保持中立，大家心里都打問號。

令人擔憂的是，除非美聯儲內部有影響力的大人物或者華爾街大佬站出來公開支持庫克，否則他恐怕很難扛住政治壓力。不過，市場已經率先拉響了警報：投資者正在拋售美國長期國債。他們是在用真金白銀發(fā)出警告。特朗普這么搞，會推高通貨膨脹，最終埋單的，還是所有普通美國人。

說到底，這場較量早已超出庫克個人的去留。它關系到美國是不是還能成為一個法治國家，也關系到全球經濟穩(wěn)不穩(wěn)定。特朗普對美聯儲的開刀，本質上是對所有美國人錢包的攻擊。

近期特朗普團隊的這一系列操作，包括派兵計劃和被認為帶有政治動機的選舉操作，不僅引發(fā)了地方政府的強烈反抗和法律挑戰(zhàn)，也加劇了美國國內的政治對立和社會撕裂。很多人擔心，這可能會讓美國的政治斗爭更加激烈。