據(jù)商務(wù)部消息，8月27日29 日，李成鋼副部長率團在華盛頓和美方談了 3 天，見了美國財政部、商務(wù)部的官員，也和美國商會這些工商界代表聊了聊。按照美方的說法，此次談判的重點是討論大豆采購問題。

之前特朗普也老提希望中方多買美國大豆，甚至愿意為中方開通“快速通道”，可這 3 天談下來，中方在大豆采購上沒松半點口；最后李成鋼副部長說的 “中美要通過平等對話管控分歧、拓展合作”，這話聽著平常，卻正好點破了美方談判的老毛病。

特朗想要的中方始終未松口，中方的底氣在哪？那句 “平等對話” 的忠告，除了表面意思，還有沒更深的門道？

特朗普那套 “交易法則” 看起來挺 “有用”。先把壓力拉滿，等對方慌了，再扔點 “讓步” 當誘餌，換取自己想要的。為啥以前管用的招，現(xiàn)在不靈了？特朗普的邏輯沒跟上中美經(jīng)貿(mào)的變化，最后只能碰壁。

去年巴西大豆占中國進口比例就達到了71%，今年這一比例還在繼續(xù)增加，阿根廷、烏拉圭也是穩(wěn)定供應(yīng)方；國內(nèi)大豆產(chǎn)量連續(xù) 3 年超 2000 萬噸，飼料里的豆粕還能靠技術(shù)減量，需求一直在降。再看美國那邊，今年以來對華大豆出口斷崖式下滑，美國豆農(nóng)們只能低價甩庫存，美大豆協(xié)會急得寫信給特朗普稱：“找不到替中國的市場，美國農(nóng)業(yè)的損失還得擴大”。美方從 “主動威脅” 到 “被動乞求”，這轉(zhuǎn)變其實說明：靠霸權(quán)耍手段的交易，早不符合現(xiàn)在的中美實力對比了，美方的籌碼正在貶值。

中方在大豆議題上不松口，不是故意對著干，是背后有供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)、反制三方面的實力托底，根本不怕施壓。

有人可能會問：中方就不怕美方斷供？其實早有準備。供應(yīng)鏈上，中方早跳出 “單靠美國” 的圈子 —— 除了南美，還跟俄羅斯合作種大豆，從俄進口的大豆也漲了不少；國內(nèi) “大豆振興計劃” 搞了6年，自給率一直在升。這種多元供應(yīng)下，就算不買美豆，國內(nèi)市場也能穩(wěn)住，美方想 “卡脖子” 根本辦不到。

產(chǎn)業(yè)上，技術(shù)突破讓大豆依賴降了不少。以前飼料里豆粕占 20%，而豆粕得靠大豆加工；現(xiàn)在中方推廣“低蛋白飼料技術(shù)”，豆粕占比下降，還能用棉籽粕、菜粕替代，每年能少用 1000 多萬噸大豆。美方大豆的 “不可替代性” 沒了，中方自然有底氣說 “不”。

反制上，中方也有讓美方顧忌的“后手”。美方在大豆上施壓的同時，還在高科技領(lǐng)域搞出口管制，可中方已經(jīng)在集成電路、芯片等領(lǐng)域有了很大突破。美方心里清楚：要是在大豆上逼得太狠，中方完全能在其他領(lǐng)域回應(yīng)，最后吃虧的還是美方企業(yè)。

李成鋼副部長提的 “平等對話”，看著像常規(guī)表述，其實是在否定特朗普的霸權(quán)邏輯，也給中美磋商定了新規(guī)矩。

過去美方總端著 “老大” 架子，動不動就加稅、制裁，談判跟提要求似的；現(xiàn)在中方明確要 “平等對話”，意思很清楚：以后談事情，得相互尊重，不能再由美方說了算。中美斯德哥爾摩會談時，中方就提過 “談判要平等互利”，這次再強調(diào)，明顯是要把這個原則固定下來，明確告訴美方靠霸權(quán)的時代過去了，只有平等協(xié)商才能共贏。

中方訪美 3 天，特朗普想要的大豆訂單沒拿到，那句 “平等對話” 的忠告，反而成了最關(guān)鍵的 “成果”。美方必須明白，中美只有相互尊重、合作共贏，才能讓兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系走上健康軌道。