令人意外的是，經(jīng)過兩個多月的任職，泰國總理佩通坦最終還是被迫結(jié)束了自己的總理任期。

2024年8月29日，泰國憲法法院作出裁決，認(rèn)定佩通坦違反憲法規(guī)定，立即解除其職務(wù)。

更令人感慨的是，這是他信家族第四位總理被罷免。

那么，為何他信家族成員屢次登上總理之位，卻總是任期短暫？其實，他們始終面對著一個共同的政敵。

他信家族四度折戟

故事要從17年前的2007年說起。

那一年，泰國政壇發(fā)生了一件罕見的事件，前總理他信因軍事政變被迫辭職。

當(dāng)時的人們或許認(rèn)為，這只是民主體制下常見的政治波動。

然而，隨后的發(fā)展卻顯得不同尋常。兩年后，他信的妹夫頌猜當(dāng)選總理，但因選舉舞弊問題被罷免。

2014年，他信的妹妹英拉成為泰國歷史上首位女性總理，卻因“大米補貼案”被裁定違憲而下臺。

如今，他信的女兒佩通坦因“電話門”事件被認(rèn)定行為不當(dāng)，再次黯然離場。

四次上臺，四次結(jié)局相似，這一切的背后，軍方的干預(yù)始終若隱若現(xiàn)。

他信家族所代表的是泰國廣大底層民眾的利益，而軍方則代表著傳統(tǒng)精英階層。

雙方之間的利益沖突難以調(diào)和，而軍方憑借其強大的政治與軍事資源，始終占據(jù)主導(dǎo)地位。

這種對立不僅體現(xiàn)在總理人選的更替上，也體現(xiàn)在社會層面的“紅黃對抗”之中。

紅黃對抗

在泰國，兩大政治陣營涇渭分明：紅衫軍與黃衫軍。

紅衫軍主要由泰國的基層民眾組成，占全國人口的80%，包括農(nóng)民與普通工人。

他們堅定支持他信家族，因為這個家族確實為普通民眾帶來了切實的改善。

例如，2001年至2006年間，他信推行“30泰銖看病”的全民醫(yī)保政策，并實施稻米補貼計劃，使農(nóng)民擺脫了長期虧損的困境，這對底層人民來說無疑是一場福音。

然而，好景不長，他信的政策雖然受到民眾歡迎，在精英階層與資本家眼中卻被視為“民粹主義”。

他們認(rèn)為他信家族對財富的再分配過于傾斜，不僅挑戰(zhàn)了泰國傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)，還損害了“黃衫軍”群體的經(jīng)濟利益。

于是，由精英階層、?；逝山M成的“黃衫軍”開始活躍。

他們是泰國少數(shù)掌握80%財富的群體，包括企業(yè)巨頭、中產(chǎn)階級以及王室支持者。

黃衫軍的核心訴求非常明確：維護軍隊權(quán)威、捍衛(wèi)王室地位，抵制所謂“政治冒險主義”。

因此，軍方與黃衫軍結(jié)盟，而他信家族則成為紅衫軍的政治代言人。

表面上是兩大政治勢力的博弈，實則是泰國社會兩大階級的沖突。

強大的泰國軍方

回顧歷史，泰國軍方似乎總是政壇博弈中的最終勝者，他們究竟是如何做到的？

首先，泰國憲法法院本質(zhì)上是軍方意志的延伸，9名法官中，有7人由軍方控制的司法委員會提名。

可以理解為，憲法法院是“準(zhǔn)軍事機構(gòu)”，不僅承擔(dān)司法職能，更是政治工具。

佩通坦的迅速下臺，正是因為這種制度性控制。

一旦“電話門”事件錄音公布，軍方便引導(dǎo)輿論，將其定性為損害國家聲譽的行為，隨后迅速啟動審理程序，裁定結(jié)果不容更改。

他信家族連完整的申訴機會都難以獲得。

此外，泰國是一個君主立憲制國家，雖然王權(quán)已大為削弱，但王室的象征意義依然深遠(yuǎn)。

泰國軍方并不自稱為反叛者，而是以王室“守護者”的身份出現(xiàn)。

借助這一身份，軍方近年來推動的各項政治行動都未遭遇實質(zhì)性質(zhì)疑。

民眾或許對總理不滿，卻不敢輕易指責(zé)軍方。

如果你認(rèn)為軍方只會打仗，那你可能低估了他們在經(jīng)濟領(lǐng)域的影響力。

他們掌控電信、銀行、房地產(chǎn)和鋼鐵等多個關(guān)鍵經(jīng)濟領(lǐng)域，具備強大的資源控制能力。

這些經(jīng)濟資源為軍方打壓政治對手提供了極大的便利，包括金融制裁、資源封鎖等手段。

更重要的是，這種深層利益網(wǎng)絡(luò)使軍方擁有獨立于選票和稅收的資金來源。

這意味著什么？軍方無需依賴選舉，只需維持政局穩(wěn)定，就能享受內(nèi)部利益循環(huán)帶來的好處。

受創(chuàng)的經(jīng)濟

佩通坦的下臺并非偶然，而是軍方政治操控的又一次熟練運用。

在泰柬邊境沖突期間，佩通坦出于大局考慮，主動聯(lián)系柬埔寨總理洪森，批評泰國軍官挑起事端。

但洪森借機將她的私人通話錄音公開，這一舉動為軍方提供了絕佳的行動借口。

巧合的是，邊境沖突的勝利激發(fā)了民眾情緒，而佩通坦的妥協(xié)姿態(tài)被迅速塑造成“軟弱”的形象。

憤怒的黃衫軍發(fā)起街頭抗議，軍方順勢裁定佩通坦有損國家榮譽，最終將她趕下總理之位。

黃衫軍歡慶勝利，紅衫軍卻無力反擊，這一幕看似新鮮，實則仍是舊有模式的再現(xiàn)。

然而，泰國政局的動蕩帶來的最大代價，是本已脆弱的經(jīng)濟再度遭受打擊。

過去17年的政治動蕩，對旅游業(yè)和制造業(yè)造成了持續(xù)影響。

近兩年的政局不穩(wěn)更是導(dǎo)致大量外資撤離，就連中國游客也開始對泰國頻繁更替的政局表示擔(dān)憂。

這些因素似乎使泰國陷入了一個難以擺脫的惡性循環(huán)。

若要真正解決問題，必須找到實現(xiàn)政局長期穩(wěn)定的方法，否則一切努力都只是治標(biāo)不治本。

信息來源：