特朗普為何突然公開(kāi)提出，要求中國(guó)參與削減核武庫(kù)？

據(jù)路透社報(bào)道，特朗普與普京在阿拉斯加會(huì)晤時(shí)，就談?wù)摿岁P(guān)于核武器控制一事，雙方認(rèn)為，中國(guó)也應(yīng)該加入“去核化”，目的是為了減少核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。

之所以提及此事，主要是因?yàn)椤缎聭?zhàn)略武器削減條約》即將到期（2026年2月5日到期）。

特朗普不僅與普京提了，還與韓國(guó)總統(tǒng)李在明討論了關(guān)于核武器一事，李在明的主要訴求是“韓半島無(wú)核化”，言外之意是希望朝鮮不能擁核。

而特朗普則更傾向于中國(guó)，他對(duì)外表示：實(shí)現(xiàn)無(wú)核化是非常重要的，不能讓核武器越來(lái)越多，因?yàn)樗钠茐牧μ珡?qiáng)，如今俄羅斯愿意削減，美國(guó)也愿意，我認(rèn)為中國(guó)也愿意。

目前，據(jù)美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)的研究公布：俄羅斯大約有4300枚庫(kù)存和部署的核彈頭，而美國(guó)則有大約3700枚，中國(guó)是600枚核彈頭，之后便是290枚的法國(guó)和225枚的英國(guó)。

為了能拉中國(guó)加入削減核武器職中，特朗普不惜夸贊中國(guó)的軍事能力，稱雖然中國(guó)目前核武器比俄美落后很多，但是不出五年就能超過(guò)俄美。甚至還打起了道德牌，說(shuō)俄羅斯和美國(guó)都同意了，中國(guó)作為第三大核武器持有國(guó)，也應(yīng)該加入。

那么，特朗普為什么執(zhí)意要把中國(guó)拉上船？

首先，出于美國(guó)的戰(zhàn)略預(yù)防。五角大樓在2024年底的年度報(bào)告中評(píng)估，中國(guó)的可用核彈頭規(guī)模在2024年已超過(guò)600枚，并可能在2030年前突破1000枚。這也是特朗普為什么說(shuō)中國(guó)會(huì)在5年內(nèi)超過(guò)美國(guó)的原因。如果不在此刻讓中國(guó)加入核武器限制框架，未來(lái)再談就會(huì)更被動(dòng)。

其次，中國(guó)削減核武庫(kù)，俄美都是樂(lè)意看見(jiàn)的。前面有提到，早在阿拉斯加俄美首腦會(huì)晤時(shí)，普京已經(jīng)把削減核武庫(kù)當(dāng)成談判條件，以此視作俄羅斯的讓步行為。而特朗普拉“中國(guó)入局”，也可在與俄的交易中換取更有利的條款，反正都是一丘之貉，在利益面前就沒(méi)有可靠的盟友。

最后，擴(kuò)大范圍。特朗普把這波軍控倡議同朝鮮半島局勢(shì)、東北亞安全連在一起，他在談及“防擴(kuò)散”時(shí)，除了提議中國(guó)加入，還提到了朝鮮。將中國(guó)拉進(jìn)來(lái)，不僅意味著對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略核力量的削弱，也可能借道軍控議程對(duì)朝鮮施壓，順帶安撫日本、韓國(guó)對(duì)朝鮮半島地區(qū)核風(fēng)險(xiǎn)上升的焦慮情緒。

綜上便是特朗普要中國(guó)參與削減核武庫(kù)的原因，既然全都是對(duì)中國(guó)不利的，那中國(guó)指定是不能同意的，于是就出現(xiàn)了接下來(lái)的一幅畫面。

8月27日，就在剛剛，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上進(jìn)行回應(yīng)：

“坐擁世界最大核武庫(kù)的國(guó)家，應(yīng)切實(shí)履行核裁軍的特殊優(yōu)先責(zé)任，進(jìn)一步大幅、實(shí)質(zhì)削減核武庫(kù)，為最終實(shí)現(xiàn)全面徹底核裁軍創(chuàng)造條件。中美核力量根本不在一個(gè)量級(jí)，核政策與戰(zhàn)略安全環(huán)境也完全不同，要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理，也不現(xiàn)實(shí)?！?br/>

上面的回應(yīng)是原話，我并沒(méi)有改動(dòng)，隨后郭嘉昆再次重申：中國(guó)奉行“不首先使用核武器”政策，堅(jiān)持自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，把核力量維持在國(guó)家安全所需的最低水平，不同任何國(guó)家搞軍備競(jìng)賽。

中國(guó)外交部的回應(yīng)確實(shí)妙啊，即說(shuō)明了中國(guó)擁核的情況和目的，也對(duì)特朗普不懷好意的公開(kāi)提議進(jìn)行了回?fù)簟?/p>

言外之意是，中國(guó)目前的核武器也只夠維持自保，和美國(guó)完全不是一個(gè)量級(jí)的，你美國(guó)得帶頭砍！這樣才能讓世界各國(guó)信服。

這話其實(shí)沒(méi)毛病，前面也列出了數(shù)據(jù)，中國(guó)才600枚，俄美分別是4300枚和3700枚，還好意思讓中國(guó)削減，真不知道怎么說(shuō)得出口。

當(dāng)然，肯定也會(huì)有人說(shuō)：核武器確實(shí)危險(xiǎn)，減少數(shù)量的提議也不是不行。

那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了，中國(guó)不是烏克蘭，1994年烏克蘭被俄美忽悠的事歷歷在目，烏克蘭自己將核武器移交俄羅斯進(jìn)行摧毀，如今成為特朗普口中的小國(guó)，三年戰(zhàn)爭(zhēng)下來(lái)，人民流離失所，百姓苦不堪言，如果讓出不“自宮”，俄羅斯敢打他？

對(duì)此，中國(guó)人民解放軍退役大校周波周波就一語(yǔ)道破，他說(shuō)現(xiàn)在不是比拼誰(shuí)“削了多少枚彈頭”，而是需要推動(dòng)各國(guó)承諾“不首先使用核武器”，先把戰(zhàn)爭(zhēng)門檻拉高，把誤判空間壓低。

這種“先把手指離扳機(jī)遠(yuǎn)一點(diǎn)”的建議，才是符合當(dāng)前形勢(shì)的，這也與中方回應(yīng)表達(dá)的是一個(gè)意思。

中國(guó)只要不首先使用核武器，你們還有什么話好說(shuō)！當(dāng)然，前提是中國(guó)沒(méi)有受到核武器攻擊。

這句話也是對(duì)自己國(guó)家的軍事能力有信心，即便日后發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，在都不使用核武器的情況下，看誰(shuí)能堅(jiān)持到最后。

如今，九三閱兵還有一周時(shí)間，大家也可以一睹中國(guó)軍事武器風(fēng)采。