特朗普威脅俄烏盡快坐上談判桌。

本期話(huà)題：斡旋俄烏沖突沒(méi)結(jié)果，特朗普也不裝了，一邊威脅普京和澤連斯基盡快和談，一邊將目標(biāo)鎖定中國(guó)！就在近日，特朗普在跟韓國(guó)總統(tǒng)李在明會(huì)晤前，公開(kāi)是表示想與中俄展開(kāi)無(wú)核化談判，還強(qiáng)調(diào)這是非常重要的事情。這話(huà)聽(tīng)起來(lái)像是美國(guó)在推動(dòng)全球核裁軍，但仔細(xì)分析后就知道特朗普這是在為擴(kuò)軍備戰(zhàn)找借口。

我為什么會(huì)得出這樣的結(jié)論呢？原因很簡(jiǎn)單，那就是特朗普的要求很不合理，根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所發(fā)布的數(shù)據(jù)，截止2024年，美國(guó)擁有大約3708枚現(xiàn)役核彈頭，俄羅斯則接近4380枚，兩國(guó)核武器仍然占全球九成以上，而中國(guó)的數(shù)量可能連美國(guó)的一個(gè)零頭都不到。那么特朗普為何在此時(shí)，要求中方加入“中美俄三邊核裁軍談判”？原因不外乎4點(diǎn)。

首先，這是出于戰(zhàn)略平衡與博弈的考慮，美國(guó)試圖通過(guò)將中國(guó)納入核裁軍框架，削弱中國(guó)核威懾能力的提升空間。其次，美國(guó)此舉也是為了轉(zhuǎn)移國(guó)際輿論的壓力，作為世界上現(xiàn)役核彈頭最多的國(guó)家，美國(guó)長(zhǎng)期被要求在核裁軍問(wèn)題上承擔(dān)更多責(zé)任，但美方始終不愿實(shí)質(zhì)性削減核武庫(kù)，而是通過(guò)制造所謂“多邊裁軍”概念，把中國(guó)拉入談判，試圖營(yíng)造一種“共同承擔(dān)”的假象。

再次，美國(guó)擔(dān)心失去戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)，雖然中國(guó)始終堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核政策，并明確承諾“不首先使用核武器”，但隨著中國(guó)在核武器數(shù)量和高超音速等新技術(shù)上的進(jìn)展，美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮明顯加劇。

俄烏沖突最近到了一個(gè)危險(xiǎn)階段，烏軍被指控襲擊核電站。

最后，俄烏沖突也為美國(guó)制造了新的借口，在《新削減戰(zhàn)略武器條約》續(xù)約談判陷入僵局的背景下，美國(guó)試圖把中國(guó)拉上談判桌，一旦中國(guó)拒絕參與，美國(guó)便可借機(jī)指責(zé)中國(guó)“拒絕承擔(dān)核安全責(zé)任”，甚至可能利用這一點(diǎn)作為自身擴(kuò)充核武庫(kù)的正當(dāng)化理由。換句話(huà)說(shuō)，這一議題不僅是核裁軍問(wèn)題，更是美國(guó)在地緣戰(zhàn)略與國(guó)際博弈中的一枚籌碼。

值得注意的是，美蘇之間曾簽署過(guò)一系列核裁軍條約，例如1968年簽署的《不擴(kuò)散核武器條約》禁止核武器擴(kuò)散，隨后20世紀(jì)70、80年代先后出現(xiàn)SALT、INF、中導(dǎo)條約、START等。然而進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)先退出了中導(dǎo)條約，目前留下的唯一的裁軍機(jī)制是2010年簽署的《新START》條約，但它也將在2026年2月到期。從中也能看出中美俄之間當(dāng)前并無(wú)三邊裁軍協(xié)議機(jī)制，而且美國(guó)單方面要求中方加入核裁軍條約也沒(méi)有前例可循。而如今，特朗普把中國(guó)拉進(jìn)來(lái)，名義上是推動(dòng)裁軍，實(shí)際上是一面是想找個(gè)接盤(pán)俠，另一面還能讓中國(guó)在核戰(zhàn)略上“綁手綁腳”。

當(dāng)然，對(duì)于特朗普的這些小算盤(pán)，中國(guó)并沒(méi)有坐以待斃，外交部很快就做出了回應(yīng)，明確指出中美核力量完全不在一個(gè)量級(jí)，中國(guó)奉行自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，堅(jiān)持不首先使用核武器，核力量保持在最低水平，不搞軍備競(jìng)賽，換句話(huà)說(shuō)，中方會(huì)負(fù)責(zé)地維護(hù)世界和平，但不會(huì)為美國(guó)所謂的“三邊談判”買(mǎi)單。

美國(guó)當(dāng)前約有66艘核潛艇。

從以上分析也能看出來(lái)，美國(guó)此番“核裁軍”說(shuō)辭只是幌子，真正目的在于為自身擴(kuò)大軍備騰出口子，這主要是因?yàn)槊绹?guó)當(dāng)前面臨著在西太地區(qū)優(yōu)勢(shì)盡失的尷尬，畢竟連派新老式戰(zhàn)機(jī)去嘉手納基地都成了“鼓舞士氣”的新聞。而在這種情況下，美軍開(kāi)始另辟蹊徑來(lái)維持其在亞太地區(qū)的武力優(yōu)勢(shì)。

最近，美國(guó)海軍雖然將下一代SSN（X）核潛艇的建造時(shí)間延遲到2040年，但同時(shí)在戰(zhàn)略文件和演習(xí)中不斷強(qiáng)調(diào)要增加核潛艇數(shù)量，理由就是應(yīng)對(duì)所謂的“中國(guó)威脅”。與此同時(shí)，美國(guó)媒體還出現(xiàn)了奇葩設(shè)想，例如退役的美國(guó)海軍上校假設(shè)，如果爆發(fā)臺(tái)海沖突，美國(guó)四艘核潛艇能夠在兩周內(nèi)“擊沉”53艘中國(guó)戰(zhàn)艦。雖然這一設(shè)想漏洞百出，明顯嚴(yán)重低估了解放軍的反潛能力，但同時(shí)揭示了美國(guó)海軍內(nèi)部的真實(shí)想法，即通過(guò)加大核潛艇建設(shè)，保持在西太平洋的軍事優(yōu)勢(shì)，而這一點(diǎn)跟現(xiàn)在的俄羅斯很像，都在增加核潛艇的數(shù)量，來(lái)強(qiáng)化核威脅。

B-21是美空軍“遠(yuǎn)程打擊能力現(xiàn)代化”的核心組成部分。

除了擴(kuò)大增加核潛艇部署以外，美國(guó)還在繼續(xù)推進(jìn)B-21隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)的部署，值得關(guān)注的是，B-21轟炸機(jī)可攜帶核彈，射程覆蓋整個(gè)亞太。同時(shí)美軍還在關(guān)島、新加坡、日本和菲律賓都在擴(kuò)建基地。例如，美空軍在今年夏天舉行的“部隊(duì)重返太平洋軍演”，出動(dòng)了300多架飛機(jī)與 12000 多名人員，演習(xí)地點(diǎn)橫跨了3000 英里，從這個(gè)演習(xí)名稱(chēng)就能看出來(lái)，美國(guó)正在將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，用的還是老招數(shù)，拉攏盟友一起遏制中國(guó)。

更重要的是，美國(guó)的“亞太戰(zhàn)略”不只體現(xiàn)在軍事上，在經(jīng)濟(jì)上美國(guó)也是如此，特別是今年特朗普上臺(tái)后，喊出了“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)，從4月份開(kāi)始就不斷向全世界上百個(gè)國(guó)家和地區(qū)征收關(guān)稅，意圖重塑供應(yīng)鏈，讓制造業(yè)重回美國(guó)。

而他的這一系列舉措本質(zhì)上就是奉行孤立主義，施行逆全球化，而這么做的后果就是全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈被人為打亂，國(guó)際貿(mào)易摩擦頻發(fā)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到拖累。從長(zhǎng)期看，還會(huì)削弱美國(guó)自身的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和國(guó)際信用，讓盟友產(chǎn)生不信任感。對(duì)國(guó)際秩序而言，這種做法不僅增加了陣營(yíng)對(duì)立的風(fēng)險(xiǎn)，還可能把全球推向更加分裂和動(dòng)蕩的局面。

對(duì)于美國(guó)這種“玩火自焚”的做法，世界各國(guó)也看得很清楚，德國(guó)與法國(guó)雖然在表面上追隨美國(guó)，但在經(jīng)濟(jì)上依舊依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，不可能完全跟隨美國(guó)的“脫鉤”戰(zhàn)略。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就多次強(qiáng)調(diào)“歐洲要追求戰(zhàn)略自主”，并直言歐洲不應(yīng)成為美國(guó)和中國(guó)之間的“附庸”。這說(shuō)明哪怕在西方陣營(yíng)內(nèi)部，美國(guó)的霸權(quán)邏輯也遭到質(zhì)疑。

李在明此次“先日后美”的外交行程打破了韓國(guó)歷任總統(tǒng)的訪問(wèn)慣例。

就連最近剛跟特朗普見(jiàn)過(guò)面的韓國(guó)總統(tǒng)李在明也明確表示，韓國(guó)不能再走“安全靠美國(guó)、經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”的雙重路線(xiàn)，這種模式已經(jīng)難以為繼。外交部對(duì)此回應(yīng)，中韓關(guān)系應(yīng)該基于雙方共同利益，而不是被第三方綁架。這種表態(tài)反映出一個(gè)現(xiàn)實(shí)，美國(guó)雖然想把韓國(guó)、日本牢牢拉在自己一邊，但韓國(guó)社會(huì)內(nèi)部并不完全認(rèn)同這種完全依附美國(guó)的戰(zhàn)略。

而巴西總統(tǒng)盧拉說(shuō)得更為直接，他直接喊話(huà)特朗普：“你是被選舉出來(lái)治理美國(guó)的，而不是被選舉出來(lái)當(dāng)世界的皇帝”。實(shí)際上，盧拉這句話(huà)放在今天這個(gè)國(guó)際環(huán)境下，指向一個(gè)樸素但重要的結(jié)論，今天的世界，誰(shuí)想靠單邊威壓重塑秩序，都會(huì)遇到越來(lái)越多的現(xiàn)實(shí)阻力與輿論對(duì)沖，盧拉不過(guò)是把這點(diǎn)說(shuō)穿而已

至于中東和非洲國(guó)家，它們也是看清了美國(guó)的單邊主義傾向，開(kāi)始尋求和中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家更緊密的合作，例如金磚國(guó)家擴(kuò)員、人民幣結(jié)算體系的推廣，都是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的間接削弱。

美國(guó)核武庫(kù)規(guī)模遠(yuǎn)超中國(guó)。

因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看國(guó)際核格局發(fā)生巨變也將是必然的結(jié)果，美俄雖然在核武數(shù)量上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但隨著中國(guó)逐步提升自身核力量的現(xiàn)代化水平，這種差距會(huì)逐漸縮小。中國(guó)強(qiáng)調(diào)的“最低水平核威懾”政策并不是停滯不前，而是穩(wěn)中有進(jìn)，保持足夠的戰(zhàn)略威懾力。因此美國(guó)想用所謂的“核裁軍談判”來(lái)限制中國(guó)，這個(gè)算盤(pán)注定難以打響。相反，越是逼迫中國(guó)加入談判，越會(huì)刺激中國(guó)加快自身核力量現(xiàn)代化，結(jié)果反而與美國(guó)的初衷背道而馳。

所以說(shuō)，特朗普所提議的核裁軍談判表面上是減少軍備，實(shí)質(zhì)上則是備戰(zhàn)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)的邏輯很清楚，通過(guò)政治手段塑造話(huà)語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在軍事上擴(kuò)軍備戰(zhàn)，為未來(lái)可能的沖突做好準(zhǔn)備。這種做法不僅加劇了地區(qū)緊張，也讓國(guó)際安全形勢(shì)更加復(fù)雜。對(duì)世界而言，美國(guó)的這種霸權(quán)心態(tài)只會(huì)帶來(lái)更多不穩(wěn)定。

今年5月份，美國(guó)試射了一枚“民兵-3”洲際彈道導(dǎo)彈。

總結(jié)來(lái)看，美國(guó)一邊要求中國(guó)加入核裁軍談判，一邊在亞太擴(kuò)軍備戰(zhàn)，這種矛盾本身就是最大的諷刺。俄烏沖突尚未結(jié)束，美國(guó)卻急于鎖定中國(guó)作為下一個(gè)戰(zhàn)略重點(diǎn)，借口是核裁軍，真實(shí)目的是延續(xù)霸權(quán)。中國(guó)的態(tài)度很清楚，不首先使用核武器，堅(jiān)持最低水平核威懾，不與任何國(guó)家搞軍備競(jìng)賽，這種克制反而是對(duì)世界和平的貢獻(xiàn)。相比之下，美國(guó)才是真正的變數(shù)。

丘吉爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，真相總是第一個(gè)犧牲品。”今天這句話(huà)依舊適用，美國(guó)高喊核裁軍，但真相是它在加緊擴(kuò)軍，對(duì)于世界來(lái)說(shuō)，需要警惕的不是中國(guó)的防御性核戰(zhàn)略，而是美國(guó)借裁軍之名行擴(kuò)軍備戰(zhàn)之實(shí)的霸權(quán)邏輯。

好，關(guān)注小徹，我們下期再見(jiàn)。