8月30日晚，中超聯(lián)賽第23輪一場焦點(diǎn)之戰(zhàn)，成都蓉城主場4-1大勝海港。個(gè)人認(rèn)為，海港之所以輸球，主要原因是穆斯卡特犯了兩個(gè)大錯(cuò)。

第一、戰(zhàn)術(shù)打法缺乏變化，防守混亂，屢被對(duì)手打空檔

表面上看，除了楊世元頂替停賽的茹薩之外，海港中前場陣容不變，高壓打法與以往也無二致。但面對(duì)打法極其鮮明的蓉城，“以不變應(yīng)萬變”的海港吃盡了苦頭。

說句難聽點(diǎn)的話，遇上徐正源，穆帥甚至不如韓鵬。第19輪泰山客場1-2蓉城，韓鵬的防守策略、特別是對(duì)古爾芬克爾的防守比較成功，后者只獲得一次助攻的機(jī)會(huì)，并且整場比賽攻到前場的機(jī)會(huì)并不多。如果不是王大雷被紅牌罰下，該場比賽誰勝誰負(fù)都難說。

1、中超打3中衛(wèi)的幾支球隊(duì)中，蓉城是相對(duì)比較特別的一支。特別是進(jìn)攻端，看似只有費(fèi)利佩、羅慕洛和韋世豪3名球員，但實(shí)際上，兩名邊翼衛(wèi)經(jīng)常發(fā)揮出邊鋒的作用，特別是古爾芬克爾。這一點(diǎn)，國安多少與之類似。但如果認(rèn)真、仔細(xì)分析，兩者又有非常明顯的區(qū)別。最主要一點(diǎn)，國安的邊翼衛(wèi)（主要是林良銘）幾乎充當(dāng)左邊鋒，中路進(jìn)攻則以古加和塞爾吉尼奧的策動(dòng)，再與前點(diǎn)的法比奧和張玉寧打配合。相對(duì)來說，國安的打法和進(jìn)攻球員的站位比較固定。

本賽季的蓉城（之前不是太了解）的進(jìn)攻大體分為兩個(gè)階段：前半賽季，主要是古爾芬克爾左路助攻、傳中為主，費(fèi)利佩中路發(fā)揮支點(diǎn)作用，韋世豪和羅慕洛爭第二落點(diǎn)。右邊翼衛(wèi)助攻能力稍遜，但萊徹特后插上助攻極具威脅。下半程以來，蓉城的打法明顯變得更活了：主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面（原本此前已說過多次，在此再簡單重復(fù)一下）：

一是古爾芬克爾助攻到前場之后，費(fèi)利佩拉到左側(cè)，吸引和帶開防守，韋世豪則直插禁區(qū)中路搶點(diǎn)射門，羅慕洛繼續(xù)在大禁區(qū)前沿兩側(cè)移動(dòng)；中路的周定洋一如既往有機(jī)會(huì)就壓上參與進(jìn)攻。二是直接打防反，古爾芬克爾減少前出，通過長傳打?qū)κ稚砗�。�?dāng)然，蓉城還保持原有的打法不變，那就是邊路傳中、費(fèi)利佩頭球攻門。費(fèi)利佩是否拉邊，完全看場上的情況以及他與韋世豪等隊(duì)友的默契程度。

2、對(duì)付蓉城的這種打法，最重要的防守原則，就是必須掐住或者說切斷其邊路、特別是古爾芬克爾的突破和傳中。

很顯然，穆帥對(duì)蓉城打法缺乏研究，又或者壓根就不會(huì)重視而堅(jiān)持以我為主的方針，但這正中徐正源一下懷。海港的6名中前場球員，既缺乏邊路防守的能力，整體防守又呈現(xiàn)出一種見子打子的松散和隨意，給人感覺基本上沒有任何針對(duì)性的防守。

第一個(gè)失球，蓉城前場右側(cè)發(fā)邊線球，費(fèi)利佩拿球后面對(duì)3名防守球員的包夾倒勾一腳長傳打到弧圈頂部，韋世豪贏下與王燊超的爭頂、古爾芬克爾高速插上帶球殺入禁區(qū)，復(fù)在王燊超和蔣光太聯(lián)手緊逼之下爆射近角得手。

這個(gè)失球，表面上看王燊超是第一責(zé)任人，但實(shí)際上，后腰的責(zé)任更大。楊世元和維塔爾以及左路球員都一窩蜂去防費(fèi)利佩，其實(shí)完全沒有必要。事實(shí)上，進(jìn)攻方前點(diǎn)只有韋世豪一人。但除了王燊超外，其他3名后衛(wèi)的重心也完全向左傾斜。韋世豪的頭球如果是蹭向中路，中路插上的周定洋幾乎獲得單刀球機(jī)會(huì)，失球的可能性同樣非常大。

海港的第二個(gè)失球，看起來非常簡單：表面上看又是王燊超冒頂、被古爾芬克爾截得皮球后內(nèi)切傳中、費(fèi)利佩包抄破門。但整個(gè)海港右側(cè)有巨大的防守空檔，被速度和力量占優(yōu)的古爾芬克爾利用。關(guān)鍵是，海港右路防守再次暴露出無人協(xié)防的問題。

事實(shí)上，蓉城一開始就猛攻左路（看過幾場中場的球迷都知道這一特點(diǎn)）。包括第5分鐘韋世豪左路突破、倒三角傳球、右邊翼衛(wèi)王東升打門被擋出；第9分鐘，蓉城又是左路發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，一陣混戰(zhàn)之后韋世豪在大禁區(qū)前沿左側(cè)遠(yuǎn)射高出。

3、開場10多分鐘就被對(duì)手從左路敲了兩記悶棍，遺憾的是，穆帥沒有被打醒。結(jié)果第13分鐘右路防守終告破。但這還沒完，第15分鐘，蓉城的左側(cè)角球被解圍，王東升右側(cè)傳中、費(fèi)利佩頭球攻門稍稍高出。雖然沒有失球，但海港右路防守的問題依然突出。直到第27分鐘古爾芬克爾左路殺入禁區(qū)被楊世元踢倒被判點(diǎn)球、費(fèi)利佩主罰命中。

3-0遙遙領(lǐng)先之后，蓉城開始收縮陣型打反擊，海港人數(shù)占優(yōu)的進(jìn)攻線才開始打出像樣的效果，并在第35分鐘由李帥扳回一球結(jié)束上半場。又經(jīng)歷長時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)之后，蓉城的進(jìn)攻逐漸轉(zhuǎn)移到右路（當(dāng)然上半場萊徹特曾有一次殺到前場之后助攻羅慕洛破門，但被判越位在先）。第58分鐘，蓉城右側(cè)角球，周定洋頭球一蹭，萊徹特后點(diǎn)接力破門并鎖定勝局。

海港的第4個(gè)失球更狼狽且尷尬：10名球員全部在禁區(qū)內(nèi)，對(duì)方前點(diǎn)只有周定洋一名球員，在他身后竟然分層次云集了5名球員，另有兩人對(duì)位盯防費(fèi)利佩和另一名進(jìn)攻球員。也就是說，海港居然是7對(duì)3防守，禁區(qū)右側(cè)白花花一片全是海港球員，但沒人繞到周定洋身前防前點(diǎn)，結(jié)果如此這般球又丟了。這個(gè)時(shí)候，比賽還沒到一個(gè)小時(shí)，海港場上球員的心態(tài)和陣腳已大亂，都不知道如何防守了，真不知道他們的賽前訓(xùn)練都練了些什么。

第二、用人失誤

最大問題是茹薩的頂替者，在徐新有傷的情況下，楊世元首發(fā)原本就是錯(cuò)，讓他打了71分鐘則是錯(cuò)上加錯(cuò)。第一個(gè)失球，不管是楊世元還是維塔爾，后腰失位是主要原因，王燊超頭球爭不過韋世豪只是次責(zé)；禁區(qū)內(nèi)放倒古爾芬克爾被判點(diǎn)球剛剛過去10分鐘，楊世元又因飛鏟羅慕洛領(lǐng)到黃牌。

了解楊世元踢球特點(diǎn)的球迷都知道，這么多年來，他最大的特點(diǎn)就是防守動(dòng)作非常大，很容易吃牌，并且脾氣同樣火爆。雖然拼搶非常積極、比賽態(tài)度沒有任何問題，但用他作為首發(fā)確實(shí)要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)。在徐新缺陣的情況下，首發(fā)用馮勁應(yīng)該是更好的選擇。哪怕是同樣球風(fēng)彪悍的阿布拉汗，穩(wěn)健性也比楊世元好得多。甚至，王燊超出任后腰，傅歡或者明天首發(fā)右后衛(wèi)，效果可能更好。不知道，為什么穆帥偏偏看上最為毛燥、位置感相對(duì)更差的楊世元。

除此之外，把加布里埃爾和梅倫多放到兩個(gè)邊路，而讓劉若釩頂?shù)戒h線，同樣是一個(gè)敗招。至少，劉若釩在邊路的防守態(tài)度和能力相對(duì)這兩名外援更積極。

最大的問題，當(dāng)然是前30分鐘就連失3球，穆帥卻對(duì)右路防守沒有任何反應(yīng)。這一方面看出他的賽前準(zhǔn)備是何等的松懈，另一方面也看出他的固執(zhí)以及閱讀比賽的能力。說白了，他就死抱高壓進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)不放，寧可崩潰也不及時(shí)作出調(diào)整。除了慢傲，真的只能說是能力問題了。

輸?shù)暨@場比賽后，海港賽季被蓉城雙殺的同時(shí)，7次被對(duì)手攻破城池，卻只打入?yún)^(qū)區(qū)2球。至于排名跌落第四，倒不是太大的問題。畢竟與暫時(shí)躍升至榜首的蓉城分差只有2分。哪怕一天之后申花能夠擊敗三鎮(zhèn)，也只領(lǐng)先海港4分，整個(gè)爭冠形勢并沒有發(fā)生質(zhì)的變化。但如果穆帥在戰(zhàn)術(shù)打法依然沒有改變，難說海港不會(huì)掉隊(duì)了。