今天以色列駐華大使館發(fā)布關于何鳳山專題文章，既然他介紹咱們的著名人物，今天就編譯一篇關于他們的文章。畢竟好久沒聊他們啦！

2006年7月12日上午約9點，以色列一支由兩輛“悍馬”組成的巡邏隊沿黎巴嫩邊境行駛?？菰锏睦醒策壉粯屄暣蚱?，巡邏隊遭到“真主黨”武裝的伏擊。猛烈的交火導致三名巡邏隊員陣亡，兩人受傷，其中兩人被“真主黨”活捉并帶入黎巴嫩境內(nèi)。在巡邏隊即將被全殲前，以色列派出了一輛“梅卡瓦”Mk.4坦克進行支援。坦克觸發(fā)了事先布置的地雷，四名坦克乘員陣亡。在救援坦克乘員的過程中，又有一名士兵被擊斃，兩人受傷。

這一邊境事件引發(fā)了以色列與“真主黨”的武裝沖突。這場沖突被稱為第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭，盡管當時以色列并未直接與黎巴嫩開戰(zhàn)。

自1985年以來，以色列軍隊控制著所謂的“安全區(qū)”——靠近黎巴嫩邊境的數(shù)公里領土。以色列軍隊于2000年撤出該安全區(qū)。原本預計由親以色列的南黎巴嫩軍隊來控制邊境，但隨著“贊助方”撤離，這支傀儡軍隊瓦解，反以武裝“真主黨”出現(xiàn)在以黎邊境。

自1985年以來，“真主黨”武裝與以色列軍隊之間的沖突不斷。以色列通常以空襲和炮擊進行針對性報復，盡管總理埃胡德·巴拉克曾威脅稱，如果黎巴嫩境內(nèi)對以色列開一槍，就會把黎巴嫩夷為平地；這一威脅與以軍撤出黎巴嫩相呼應。

為了綁架以色列士兵換取巴勒斯坦囚犯，“真主黨”定期襲擊以軍小分隊，平均每隔幾個月就會發(fā)生一次。與此同時，“真主黨”不斷增強軍事實力，并在黎巴嫩獲得越來越大的影響力。而在以色列，主張克制的“鴿派”占據(jù)上風，對“真主黨”和黎巴嫩采取非報復性政策。到2005年，這種克制政策已接近極限，而在2006年7月12日，它徹底失效。

以色列對“真主黨”的軍事行動在國內(nèi)被視為非常可能的，即使政治家的態(tài)度各異。以色列總參謀部制定了相應計劃，包括兩項獨立的行動——空中作戰(zhàn)和地面作戰(zhàn)?？罩行袆颖幻麨椤捌票摺保⊿hoveret Ha’kerach）：對以色列人來說，黎巴嫩南部就是北方，而誰來破北方，當然是破冰者。執(zhí)行“破冰者”行動的時間預計為兩到三天，這被認為足以削弱“真主黨”的軍事基礎設施并中和其導彈威脅。

地面入侵黎巴嫩的行動稱為“至高之水”（Mei Marom），目標是徹底擊潰“真主黨”，并將以色列軍隊推進到利塔尼河邊境。擊潰“真主黨”可能需要幾天到30-35天不等。

以色列軍隊到達利塔尼河邊界將能阻止107毫米和122毫米口徑火箭襲擊以色列。此外，利塔尼河在圣經(jīng)時代被傳說作為古以色列王國的北部邊界。

“破冰者”行動可以獨立于“至高之水”進行——作為先發(fā)制人打擊或報復打擊，而“至高之水”行動必須由“破冰者”先行。

“破冰者”行動的組成部分包括“Mishkal Sguli”（比重）行動，旨在摧毀中程和遠程火箭。在第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭時期的以色列術語中，中程火箭是指射程40–100公里的非制導火箭，遠程火箭則指射程超過100公里的，可以從黎巴嫩攻擊特拉維夫的火箭。

107毫米和122毫米口徑的非制導火箭，統(tǒng)稱“卡秋莎”，由于射程有限，并不對以色列的軍事工業(yè)構成重大威脅，被視為常見的恐怖武器，以色列軍方并不特別擔憂。中和“卡秋莎”火箭的方法是使用炮兵和多管火箭系統(tǒng)（MLRS）。

2000年，以色列軍事情報在以軍撤離黎巴嫩之前發(fā)現(xiàn)了位于敘利亞貝卡谷地的中程火箭儲存，這些火箭是為“真主黨”準備的。總參謀部曾建議在火箭運入黎巴嫩前先行處理，但以色列政治家未予采納。政治家的最大舉措是向情報機構下放“空白支票”，提供相當資金以收集中程和遠程火箭情報，同時追蹤“真主黨”領導人活動。摧毀中遠程火箭發(fā)射裝置、火箭庫存及“真主黨”領導人，既是“破冰者”行動的一部分，也是獨立的“Mishkal Sguli”行動。

在六年內(nèi)，軍事情報準備了4500個空軍目標的檔案，用于“Mishkal Sguli”行動。這些目標的坐標不斷更新，其中三個“真主黨”領導人掩體和幾個火箭庫用夜視鏡可見的熒光粉標記。為執(zhí)行“Mishkal Sguli”，預先挑選了雙座F-15I和F-16D/I飛機的飛行員。打擊任務針對已知GPS坐標目標，因此必須使用JDAM制導炸彈。

準備執(zhí)行“Mishkal Sguli”所需時間僅為收到命令后數(shù)小時：輸入GPS坐標到炸彈和機載導航系統(tǒng)，掛載炸彈，準備飛機執(zhí)行作戰(zhàn)飛行。

2006年，以色列空軍擁有三中隊F-15（兩中隊F-15A/B/C/D戰(zhàn)斗機，一中隊F-15I轟炸機，F(xiàn)-15E改型）和十中隊F-16：三中隊F-16A/B（116、140中隊在內(nèi)瓦提姆基地，144中隊在哈佐爾基地）、三中隊F-16C/D Block 30（109、110、117中隊在拉馬特大衛(wèi)基地）、兩中隊F-16C/D Block 40（101、105中隊在哈佐爾基地）、三中隊F-16I“蘇法”（107、119、253中隊在拉蒙基地）。此外，F(xiàn)-15和F-16還在飛行測試的601中隊（特爾諾夫基地）?？傆嫞?9架F-15A/B/C/D，24架F-15I，104架F-16A/B，126架F-16C/D，102架F-16I。

F-15I。背景不錯。拍攝于2020年。

F-16A，來自第115中隊，拍攝于2007年。機身標記顯示1982年擊落的敘利亞米格戰(zhàn)機。

F-16C Block 30，來自第110中隊，拉馬特-大衛(wèi)基地。

F-16C Block 30，來自第117中隊，拍攝于2017年。

F-16C Block 40，來自第101中隊，哈策里姆基地，進行例行維護，拍攝于2005年。

2006年，以色列空軍還擁有兩中隊AH-64A/D“阿帕奇”攻擊直升機和五中隊AH-1E/F“眼鏡蛇”攻擊直升機——共計117架。

以色列空軍的作戰(zhàn)理念是分工明確。直升機在戰(zhàn)場上執(zhí)行近距空中支援任務，直接支援地面部隊。固定翼戰(zhàn)機則打擊后方區(qū)域（隔離戰(zhàn)區(qū)），破壞敵方基礎設施，執(zhí)行特種任務，如摧毀核設施、實施報復打擊或物理消滅敵方領導人。

攻擊直升機未被計劃用于“破冰者”行動。作戰(zhàn)任務僅分配給固定翼飛機。大約70%的作戰(zhàn)出擊由F-16機組完成，其余30%由F-15I機組完成。

根據(jù)以色列情報評估，2006年春，“真主黨”大約擁有10,000個射程不超過20公里的小型火箭發(fā)射裝置，這些火箭統(tǒng)稱“卡秋莎”。以色列情報統(tǒng)計到大約500枚中程火箭，來源為伊朗和敘利亞。中程火箭包括240毫米口徑、射程45公里的“Fajr-3”，以及320毫米口徑、射程75公里的“Fajr-5”。重型伊朗火箭“Zelzal-1”和“Zelzal-2”（口徑600毫米，發(fā)展自蘇聯(lián)“Luna-M/FROG-7”系統(tǒng)，射程125–210公里）數(shù)量為個位數(shù)。

幾乎所有“卡秋莎”發(fā)射裝置都位于利塔尼河以南，分布在各種地點，從樹林、田地、菜園到民居。大多數(shù)發(fā)射裝置是固定的。各種發(fā)射裝置的結構可用一句歌詞概括：“我用現(xiàn)成的東西把你拼湊出來。”存在工廠制作的導管數(shù)量、固定方式，甚至整體澆筑成混凝土發(fā)射體，瞄準與火控機制均由設計者的想象力決定。

在農(nóng)村地區(qū)，“卡秋莎”發(fā)射裝置通常布置在下挖的混凝土坑或壕溝中。方位角在挖坑時確定，發(fā)射裝置只按仰角調(diào)整。坑頂覆蓋蓋板，整個陣地被精心偽裝。發(fā)射多為遠程控制。彈藥（火箭）儲存在附近車庫、棚屋或民宅中。在利塔尼河以南建有數(shù)千個類似陣地。任何航空偵察手段在火箭發(fā)射前都無法發(fā)現(xiàn)這些位置。在居民區(qū)內(nèi)，發(fā)射陣地相對較少。移動發(fā)射裝置同樣難以被偵察發(fā)現(xiàn)，不過也存在一些偽裝成自卸卡車的有趣樣本。

所有中程和重型火箭的陣地都位于利塔尼河以北，主要分布在貝魯特周邊地區(qū)。

以色列空軍的任務僅是中程和重型火箭的打擊。至于“卡秋莎”火箭，則由陸軍炮兵和多管火箭炮負責應對。真主黨火箭力量的地理部署決定了空軍與陸軍在利塔尼河沿線的責任劃分：河以南由陸軍抵消火箭威脅，河以北由空軍負責。

第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭完全在“破冰者行動”（Shoveret Ha’kerach）和“至高之水行動”（Mei Marom）的時間框架內(nèi)進行，然而事先制定的全面作戰(zhàn)計劃最終并未全面使用，這一點至今被批評歸咎于以色列的軍政領導層。實際上，僅執(zhí)行了“Mishkal Sguli”行動計劃。

除了大規(guī)模的“Shoveret Ha’kerach”和“Mei Marom”行動，以色列國防軍總參謀部還保存了規(guī)模較小的作戰(zhàn)計劃——針對各種突發(fā)情況的有限報復打擊方案。防長佩雷茨在巡邏隊遭襲后不到一小時便下令執(zhí)行兩種報復方案。

當天上午10點20分，一組F-16從一處空軍基地（推測為最北端的拉馬特-大衛(wèi)基地）起飛。戰(zhàn)機對沿著“藍線”（聯(lián)合國劃定的以黎邊界）部署的真主黨17個觀察崗進行了打擊，并摧毀了利塔尼河上的三座橋梁。以色列炮兵對南黎巴嫩真主黨陣地實施了炮擊。下午，F(xiàn)-16繼續(xù)轟炸真主黨陣地，摧毀了從西代向南延伸的沿海公路上的五座橋梁。

黎巴嫩，2006年夏。

橋梁被賦予了特殊的重要性。位于利塔尼河以南的真主黨部隊，其補給主要來自河以北的基地。所有針對真主黨的作戰(zhàn)計劃都考慮到切斷連接黎巴嫩南北的交通線路，而破壞交通最直接、最可靠的方式就是摧毀橋梁。

此外，橋梁與火箭問題直接相關。真主黨所有的中程和重型火箭都由外部運入：通過黎巴嫩港口的海運、貝魯特國際機場的空運，但最多還是通過敘利亞的陸路運輸。在黎巴嫩境內(nèi)，火箭運輸僅依賴陸路。破壞火箭物流——摧毀黎巴嫩主要公路上的橋梁——被明確寫入了“Mishkal Sguli”行動計劃。

2006年7月12日清晨的沖突中，以色列國防軍的高額傷亡，加劇了對“克制政策”的疲憊感。最終，在當天中午，時任總理埃胡德·奧爾默特、防長阿米爾·佩雷茨以及參謀長丹·哈盧茨共同決定，對利塔尼河地區(qū)的真主黨發(fā)動大規(guī)模軍事行動。

總理奧爾默特、參謀長中將哈盧茨和空軍司令少將什克迪，2006年。

第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭開局不利，因此在以色列，早在2006年就熱衷于尋找替罪羊。很快找到了：奧爾默特、佩雷茨和哈盧茨。兩位政治家被描繪成軍事新手、完全不懂軍事的人，總是想插手不該管的事。而哈盧茨在2000-2004年擔任以色列空軍總司令時，是專業(yè)人士，但在新的參謀長職務上仍然“飄在云端”，對陸軍事務掌握不多，卻想把空軍總司令的影響力延續(xù)到參謀長職務上。他說服了軍事外行的奧爾默特和佩雷茨，相信空軍在稍微輔以炮兵的情況下就能“解除”真主黨的武裝，從而影響黎巴嫩的內(nèi)政。

——這是一鍋由高科技幻想和基本準備不足混合而成的“巫婆湯”。

哈盧茨的建議符合“破冰者”行動的邏輯，但參謀長只要求“破冰者”提供“Mishkal Sguli”行動的計劃。

哈盧茨的邏輯總體上可以理解。他確實飄在云端，想證明空軍單獨贏得短期戰(zhàn)爭的能力。1982年，以色列國防軍曾勝利進入黎巴嫩，但隨后被困長達18年，陷入反恐及各種行動的泥潭。在黎巴嫩的泥潭中，約有600名以色列士兵和軍官犧牲。沒有人愿意重演第二個“黎巴嫩越南”。哈盧茨首要考慮的是避免地面部隊再次卷入黎巴嫩，而單靠空軍則幾乎排除了這一風險。同時，軍事決策者還要顧及加沙地帶的動蕩——地面行動可能引發(fā)兩線作戰(zhàn)。

“破冰者”行動符合空軍閃電戰(zhàn)的邏輯，但即便是以色列分析家，也無法理解為什么哈盧茨拒絕現(xiàn)成的空襲計劃，而選擇即興應對。

以色列政府在7月12日晚間批準了由奧爾默特、佩雷茨和哈盧茨組成的三人團隊準備的決策。

行動任務如下：

• 解救兩名被俘的國防軍士兵，不以釋放以色列監(jiān)獄中的阿拉伯極端分子為條件；
• 通過摧毀真主黨的火箭發(fā)射裝置，消除黎巴嫩境內(nèi)對以色列的火箭威脅；
• 通過大幅削弱真主黨的軍事能力，從政治上削弱其在黎巴嫩的影響力；
• 加強黎巴嫩對以色列友好或中立的政治及軍事勢力的地位。

然而，這些任務沒有一項得以完成。俘虜被殺，其遺體直到2008年才返還以色列。以色列空軍摧毀了大量火箭發(fā)射裝置，但以色列境內(nèi)仍遭火箭襲擊。真主黨在黎巴嫩的軍政地位反而得到鞏固。原計劃的空軍-炮兵閃電戰(zhàn)，最終演變成一場歷時34天的戰(zhàn)爭，還動用了步兵和裝甲部隊。

7月12日至13日夜間，根據(jù)“Mishkal Sguli”行動計劃，四十架F-15I和F-16I對93個目標實施打擊：Fajr火箭發(fā)射裝置、指揮所、通信節(jié)點，以及真主黨宣傳中心——Al-Manar電視臺總部。所有目標均被摧毀，但電視臺仍繼續(xù)播出，因為它使用了移動發(fā)射器，甚至摩薩德都未曾察覺。

事后，記者必然會問參與第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭首夜空襲的飛行員和武器操作員：情況如何？困難嗎？害怕嗎？

飛行員和操作員聳聳肩：沒啥……就像演習一樣。

空軍的確像在并非最復雜的演習中執(zhí)行任務——離基地近，目標已知，沒有任何敵方干擾。

首夜空襲僅由雙座飛機執(zhí)行。美軍及盟軍雙座戰(zhàn)機機組由飛行員和武器操作員（也是受過飛行訓練）組成。以色列空軍和俄羅斯空軍則由受過專門培訓的導航員-操作員組成。F-16I是雙座戰(zhàn)斗機。F-16D雙座型裝備于105（Block 40）和109（Block 30）中隊，其余中隊無雙座機。單座與雙座分配方式外觀上類似美軍，但實際上差異很大：美軍雙座機多用于訓練中隊，而以色列105和109中隊是實戰(zhàn)中隊，雙座機承擔最復雜任務。第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭期間，最大任務量落在雙座F-16上。

F-16D Block 30，109中隊，2004年。

F-16D Block 30，109中隊，2006年。

F-16I，2015年。

根據(jù)客觀監(jiān)控數(shù)據(jù)（機載藍盾吊艙和無人機），空軍首次打擊摧毀了44個Fajr火箭發(fā)射裝置，并立即向總理匯報。奧爾默特滿意地總結道：

• 所有遠程火箭已被摧毀，我們贏得了戰(zhàn)爭。

首次打擊無疑取得了一定成功，但44個發(fā)射裝置僅約占以色列軍事情報統(tǒng)計數(shù)量的一半。發(fā)射裝置數(shù)量并不等同于火箭數(shù)量，而中程火箭數(shù)量以數(shù)百計。奧爾默特顯得極度樂觀，甚至可能在軍事問題上完全是外行。

首次打擊的結果對以色列領導層開了一個惡劣的玩笑。領導層信以為真，相信哈盧茨的判斷：所有軍事任務只靠空軍就能完成。

7月13日和14日的空襲按照“Mishkal Sguli”行動計劃執(zhí)行：針對發(fā)射裝置、火箭庫及交通線路。7月13日黎明前，兩架F-15I封鎖了貝魯特機場，在主跑道上投下四枚907公斤激光制導炸彈。在接下來的兩天里，機場的兩條跑道及所有滑行道均被摧毀。以色列海軍開始對黎巴嫩實施海上封鎖?？哲姶輾Я死璋湍劬硟?nèi)數(shù)十座橋梁，貫通黎巴嫩與敘利亞的主要公路交通幾乎中斷，北部與南部的聯(lián)系被徹底切斷。

貝魯特機場在以色列空軍飛機和直升機空襲前后的情況，襲擊還由AH-64直升機實施。

“真主黨”于7月13日進行了反擊。白天，以色列遭受“喀秋莎”火箭襲擊，這是可以預料的，但發(fā)射次數(shù)達到60次，超出以色列指揮部預期。傍晚，一枚“Fajr”火箭落在海法。這是火箭首次飛入以色列境內(nèi)如此深的區(qū)域，距邊境約40公里?；鸺u擊對海法的直接物質(zhì)損失很小，但心理和間接經(jīng)濟損失巨大。海法空無一人，居民紛紛離城。港口關閉，以色列海軍艦艇從主要基地海法轉移至阿什杜德。石油和化工企業(yè)停工。

“真主黨”領導人納斯魯拉曾承諾制造驚喜，事實證明他沒有失言。

針對海法襲擊，奧爾默特下令炸毀“真主黨”總部?？偛课挥谪愻斕亟紖^(qū)達希耶的一棟15層建筑。7月13日傍晚，以色列空軍飛機在達希耶上空散發(fā)傳單，呼吁平民撤離。24小時后，即7月14日晚，F(xiàn)-15I投下23枚GBU-31炸彈轟炸“真主黨”總部。與此同時，F(xiàn)-16I在一分鐘內(nèi)向納斯魯拉私人住宅投下約四十枚小口徑JDAM炸彈，目標是納斯魯拉本人。納斯魯拉幸存，但住宅被毀。

轟炸“真主黨”總部及納斯魯拉住宅被認為是戰(zhàn)爭的轉折點，此后沖突從相對可控階段轉入失控階段，雙方每次報復行動都在提高賭注。

7月14日晚，“真主黨”對以色列的反擊進行了反擊，發(fā)射三枚Noor/C-802（伊朗生產(chǎn)）的反艦導彈，目標是封鎖貝魯特海域的以色列海軍艦艇。出乎意料的是，以色列情報未掌握“真主黨”擁有反艦導彈。一枚導彈在發(fā)射后爆炸，第二枚擊中“哈尼特”級護衛(wèi)艦（Sa’ar-5型），第三枚飛過另一艘以色列護衛(wèi)艦（Sa’ar 4.5型），最終擊中懸掛柬埔寨旗幟的商船“Moonlight”，導致其沉沒。

護衛(wèi)艦上四名海員陣亡，但艦艇自行駛回阿什杜德。護衛(wèi)艦幸運的是，導彈從艦尾入射，正好撞上停在機庫左舷的吊臂起重機，彈頭提前爆炸。事后發(fā)現(xiàn)，“哈尼特”出航時電子戰(zhàn)系統(tǒng)有故障，而在導彈攻擊前不久，值班軍官關閉了空域雷達，并未告知艦長。

護衛(wèi)艦“哈尼特”停靠在阿什杜德港。艦體受損處用某種“布料”覆蓋。幸運的是，導彈擊中的位置正好是吊臂起重機安裝處。

反艦導彈推測由黎巴嫩雷達引導，如果沒有直接引導，也至少提供了火控所需的照射。針對黎巴嫩的雷達襲擊屬于以色列軍事行動設計者的計劃范圍之外，除了物流設施如橋梁、公路、機場外，他們有意未列入純黎巴嫩本土目標清單。以色列空軍隨后對黎巴嫩雷達實施空襲，一枚炸彈誤中聯(lián)合國維和觀察哨，造成一名印度士兵受傷。

7月14日還有一件標志性事件——F-16摧毀了敘利亞邊境附近的運輸車隊。情報發(fā)現(xiàn)從敘利亞腹地向邊境運輸火箭彈的行動后，以色列飛機在卡車進入黎巴嫩領土時立即發(fā)動攻擊。車隊以及黎巴嫩雷達未被列入“Mishkal Sguli”計劃目標清單。

沖突持續(xù)升級，目標清單不斷擴展。彈藥和航空燃料消耗超出預期。戰(zhàn)爭第五天（7月17日），以色列政府向美國請求緊急提供227公斤和907公斤JDAM炸彈、JP-8航空燃料，以及用于MLRS火箭的集束炸彈和戰(zhàn)斗單元；集束彈用于打擊“喀秋莎”。若無美國援助，以色列空軍在戰(zhàn)斗第20天還能否保持足夠的飛行強度，仍是大問題。

7月17日——第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭的第二個標志性日期。以色列國防軍部隊首次越過黎巴嫩邊境。步兵和坦克將軍奇怪地認同哈盧茨的觀點：懲罰“真主黨”應依靠空軍和炮兵。地面部隊指揮官清楚“真主黨”在軍事上遠強于巴勒斯坦人。軍隊已多年未與真正的敵人作戰(zhàn)：

“過去六年，我們主要做警務工作。檢查站、巴勒斯坦小孩投擲石塊——這種事情。我們沒有準備好與像‘真主黨’戰(zhàn)士那樣的真正士兵對抗。”

軍隊總體上不愿重演第一次入黎巴嫩行動。與此同時，以色列境內(nèi)不斷遭受“真主黨”火箭攻擊。普通民眾認為空軍和炮兵無法制止火箭騷擾，于是憤怒質(zhì)問：我們的軍隊在哪里？我們?yōu)楹螢槠涓冻鲅瑰X？

空軍部分將領也意識到，單靠空軍和炮兵無法徹底消除“喀秋莎”威脅，而不是Fajr和Zelzal火箭，才是真正的戰(zhàn)略性武器。

“真主黨”火箭手，左圖2006年，右圖2010年。

喀秋莎齊射，黎巴嫩，2006年夏。

整個戰(zhàn)爭期間，沒有記錄到任何Zelzal火箭發(fā)射。根據(jù)一種理論，這些火箭發(fā)射裝置在第一次“反火箭”空襲中已被摧毀；更可靠的說法是，這些單枚火箭原計劃用于打擊特拉維夫，但伊朗——該武器的實際掌控者——阻止了這一攻擊。

到7月17日，以色列高層決定向黎巴嫩派遣地面部隊，規(guī)模有限，僅派遣特種步兵，并且主要任務是應對“喀秋莎”。

以色列特種部隊從馬倫-埃爾-拉斯（Marun el-Ras）地區(qū)越過邊境，這是以色列2000年撤軍后黎巴嫩的最后一個定居點。“真主黨”部隊的抵抗不僅頑強，而且戰(zhàn)術嫻熟，其地下設施——納斯魯拉的又一驚喜——令以色列指揮部震驚。根據(jù)Benjamin S. Lambeth在《Air Operation in Israel’s War Against Hezbollah》（RAND Corporation, 2011）記載：

“以色列國防軍指揮部首次全面了解‘真主黨’防御工事的性質(zhì)和規(guī)模，這些設施以色列軍事情報此前未曾察覺。某處發(fā)現(xiàn)一個深埋40米的地下綜合體，占地約兩平方公里，包括火力陣地、指揮和醫(yī)療點、連通隧道、休息區(qū)、冷熱水浴室、按一周作戰(zhàn)需求儲備的彈藥和糧食倉庫。設施配有通風和空調(diào)系統(tǒng)，頂板由近三英尺厚的鋼筋混凝土建成，雙層防爆門用于隔離關鍵工作區(qū)和生活區(qū)，抵御穿透型破片炸彈造成的破壞性超壓。”

軍方花費數(shù)日才完全認識到防御工事的規(guī)模和性質(zhì)，一旦意識到其復雜性，地面行動的必要性變得顯而易見。第二次以色列戰(zhàn)爭的第一階段在7月20日宣布部分預備役動員后告一段落。（未完）

感謝收看本頻道編譯的內(nèi)容。