福建廈門(mén)，女子把家里的普通馬桶換成智能馬桶后，樓下鄰居因?yàn)轳R桶沖水聲太大，夜里多次被吵醒。鄰居要求女子把馬桶換成聲音小一點(diǎn)的普通馬桶，女子不同意，雙方為此鬧上法庭，法院會(huì)如何判決呢？

據(jù)瀟湘晨報(bào)8月29日?qǐng)?bào)道，某小區(qū)203室的小周這段時(shí)間快被樓上的聲音逼瘋了，夜里總被一陣急促的水聲吵醒，一查才發(fā)現(xiàn)是樓上303室小王新?lián)Q的智能馬桶搞的鬼。

小周和小王是多年的鄰居了，小王住樓上303，小周住樓下203，鄰里之間難免磕磕絆絆，但相處還算融洽。

可誰(shuí)知，最近因?yàn)樾⊥跫覔Q了馬桶，睡眠比較淺的小周夜里總是被吵醒，尤其夜深人靜的時(shí)候，那種聲音簡(jiǎn)直太刺耳。

事情還得從幾個(gè)月前說(shuō)起，小王覺(jué)得普通馬桶不方便，就換了個(gè)大品牌的智能馬桶，本以為是提升生活品質(zhì)，沒(méi)成想樓下的小周先找上了門(mén)。

小周一臉疲憊的責(zé)問(wèn)小王，馬桶沖水也太吵了，吵得她連著好幾天半夜被吵醒，白天上班都沒(méi)精神。

小王聽(tīng)了也挺無(wú)奈，趕緊解釋這馬桶是正規(guī)品牌的合格產(chǎn)品，自己平時(shí)用的時(shí)候也很注意，并沒(méi)有故意制造噪音。

看著小周著急的樣子，小王還主動(dòng)提出整改，給馬桶位置和排水管做了處理，甚至還加了隔音措施，想著這樣總能解決問(wèn)題了。

可讓兩人都沒(méi)想到的是，整改后小周還是覺(jué)得吵，還是執(zhí)意要小王把馬桶換成沖水聲音小一點(diǎn)的普通馬桶。

小王花大價(jià)錢(qián)剛換好的智能馬桶，還沒(méi)怎么用，她實(shí)在不愿意換掉馬桶。再說(shuō)了，用什么馬桶那是她的自由，小周自己睡眠不好，而且房子隔音不好，憑什么要她讓步？

最后，小周實(shí)在沒(méi)辦法，干脆把小王告到了法院，要求他把智能馬桶換回普通款，讓自己能睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)。

對(duì)此，法院會(huì)如何審理呢？

法院受理后，派人到小區(qū)進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)。法官用小周提供的檢測(cè)儀測(cè)了下，安靜的時(shí)候，房間的聲音大概是40分貝。

等303室沖馬桶時(shí)，203室衛(wèi)生間里的聲音最高約49分貝，臥室開(kāi)門(mén)時(shí)聲音最高能達(dá)到43分貝，關(guān)門(mén)后就降到39分貝。

因?yàn)檫@棟樓已經(jīng)有30年的房齡了，隔音效果比較差，樓上使用馬桶時(shí)肯定能聽(tīng)到一定的噪音。

法院查明，小王購(gòu)買(mǎi)的是某大品牌的馬桶，質(zhì)量也是合格的，馬桶本身并沒(méi)有問(wèn)題。

對(duì)此，法院會(huì)如何判決呢？

《民法典》第二百八十八條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

小周和小王作為上下樓的相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人，小王有使用自家馬桶的權(quán)利，小周有享受安靜居住環(huán)境的權(quán)利。但當(dāng)二者產(chǎn)生沖突時(shí)，就需要遵循上述原則來(lái)處理。

小王更換智能馬桶屬于正常的生活行為，且購(gòu)買(mǎi)的是合格產(chǎn)品并合理使用，還采取了整改和隔音措施。

小周作為鄰居，對(duì)于正常生活中難以避免的噪聲，應(yīng)給予一定程度的容忍，這體現(xiàn)了團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則。

如果一味要求小王更換馬桶，對(duì)小王來(lái)說(shuō)也不公平，沒(méi)有兼顧雙方的利益。

《民法典》第二百九十四條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質(zhì)。

本案關(guān)鍵在于判斷小王使用智能馬桶產(chǎn)生的噪聲是否屬于違反國(guó)家規(guī)定排放噪聲。

根據(jù)法院實(shí)地勘驗(yàn)，在正常安靜時(shí)房間40分貝，沖馬桶時(shí)203室衛(wèi)生間最高49分貝 ，臥室開(kāi)門(mén)最高43分貝、關(guān)門(mén)最高39分貝。

一般來(lái)說(shuō)，晝間55分貝、夜間45分貝是居民區(qū)較為常見(jiàn)的噪聲標(biāo)準(zhǔn)，從檢測(cè)結(jié)果看，并沒(méi)有明顯超出合理范圍，也就不能認(rèn)定小王違反了此項(xiàng)規(guī)定。

《噪聲污染防治法》第二條規(guī)定：本法所稱噪聲污染，是指超過(guò)噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)或者未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。

小王使用智能馬桶，雖然小周感覺(jué)被干擾，但并沒(méi)有證據(jù)表明噪聲超出標(biāo)準(zhǔn)。

另一方面小王已經(jīng)依法采取了諸如整改馬桶位置、處理排水管、加隔音措施等防控手段。

所以，從噪聲污染防治法角度，小王的行為也不屬于法律所禁止的噪聲污染行為，小周的訴求難以得到法律支持。

綜上法院認(rèn)為，小王用馬桶沒(méi)有超出合理的必要限度，小周作為鄰居，對(duì)正常生活產(chǎn)生的合理噪聲，應(yīng)該多一些容忍。

最終，法院依法駁回了小周的全部訴訟請(qǐng)求。