★辛德勇口碑力作煥新升級，新增萬字后記

★史學(xué)考據(jù)典范，揭開古代帝王通過年號掌控時間、塑造歷史的奧秘

★借細微年號更迭，探求西漢政治權(quán)力的內(nèi)在運作邏輯

再版前言

撰寫這本研究西漢新莽時期年號問題的書籍，純粹出于偶然，然而也正因為完全出于偶然，才使它具有更深的學(xué)術(shù)深度，也具備了更高的學(xué)術(shù)價值。因為這是一種自然而然的結(jié)果，而自然才更有生命力。

我知道很多人看我這樣稱許自己的著述，會以為我過于自負，甚至妄自尊大。我不裝孫子，對這本書確實相當自負，相當引以為傲。

有司給教授定品級，評文科一級教授，供職的單位不給我這個身份，我不服，大聲疾呼—聲言敝人的學(xué)術(shù)研究水平達到了時下評定的標準。有人不以為然，質(zhì)問我憑什么如此自以為是—即有什么代表性成果？我不僅有，而且還有很多，這本《建元與改元》就是其中之一。

班固在東漢前期撰著《漢書》，對我這部書中涉及的西漢新莽年號問題就說不清，道不明，甚至還做出諸多錯誤的表述；宋代以來特別是晚近以來出土的大量金石銘文和簡帛資料，都透露出相關(guān)問題的實際情況，可古往今來無計其數(shù)的論者，卻并無一人能夠勘破其中的奧妙。

我在前賢的基礎(chǔ)上，揭示了這些年號的真實面貌，并且闡釋了附著在它背后的一系列重大歷史問題。學(xué)術(shù)研究的意義就在于發(fā)現(xiàn)真相，昭示真相。我發(fā)現(xiàn)了，我論述了，我當然為此而自豪，為此而驕傲。這不在于敝人的觀點一定是最終的結(jié)論。學(xué)術(shù)研究是一代代學(xué)人持續(xù)不斷努力的事情。在現(xiàn)階段，我做出了前人未曾做出的努力，得出了前人未曾得出的看法，這就夠了。

2024年6月4日晚

辛德勇記

一版自序

這本《建元與改元》，是由幾篇研究西漢新莽年號的論文匯集成的專題論文集。

我做過的研究，大多沒有預(yù)先籌劃，只是在胡亂翻書的過程中，偶得一間，覺得能夠?qū)δ骋皇肥掠兴脭?，就動筆寫下一時的看法。這些研究西漢新莽年號的文章，更純粹出于偶然。研究漢武帝啟用年號紀年的確切時間，是闡釋漢代州制的副產(chǎn)品；研究王莽的年號，是考述秦始皇三十六郡的輔助工作；研究漢宣帝地節(jié)改元問題，則是梳理新朝年號過程中牽連帶出的題目。文章雖然只有寥寥三四篇，論述起來，卻是大費周章，不知不覺之間，竟然累積成書，年號研究，也就儼然成為我在歷史地理學(xué)和版本目錄學(xué)之外的另一項專業(yè)。

史學(xué)界廣泛流行鄧廣銘先生提出的治史“四把鑰匙”之說，即謂研治中國歷史，需要以年代學(xué)、職官制度、歷史地理學(xué)與版本目錄學(xué)知識作為入門的鑰匙。沒有入門的鑰匙，自然無法登堂入室。年代學(xué)的內(nèi)容當然不僅局限于年號，但對于中國古代史來說，年號卻是年代學(xué)最重要的組成部分。按照時下通行的習(xí)慣，不妨采用“年號學(xué)”一稱來界定那些與年號研究相關(guān)的問題，借以體現(xiàn)它在年代學(xué)當中的分支地位。

這種年號之學(xué)，乍聽起來，似乎有些唐突，實際上卻是源遠流長。東漢人應(yīng)劭在注釋《漢書》時，對西漢諸帝年號的寓意，即大多做有解說，堪稱系統(tǒng)研究年號之第一人。唐天寶時人封演撰著《古今年號錄》，“以肅宗至德、代宗永泰乃陳后主、齊明帝年號，為失于考據(jù)，遂起漢武建元至于唐，纂為一卷”（《玉?！肪硪蝗堵蓺v》），其書雖然久已失傳，但旁觀封演所撰《封氏聞見錄》，考述各項典章制度和社會習(xí)俗，俱原原本本，要言不煩，自可想見《古今年號錄》一書亦應(yīng)約略相當。自此以后，考述年號的著述，層出疊見，其宋代以前名聲昭著者，便有后蜀杜光庭撰《古今類聚年號圖》一卷、北宋楊備撰《歷代紀元賦》一卷、宋庠撰《紀元通譜》（又稱《紀年通譜》）十三卷、章衡撰《編年通載》十卷、南宋晁公邁撰《歷代紀年》十卷、侯望撰《古今年號錄》五卷，以及王應(yīng)麟寫在《玉?！防锩娴囊黄稓v代年號》等。后來經(jīng)歷元明以至清朝，所成專書更不下數(shù)十種。迄至清代后期，尤以葉維庚《紀元通考》和李兆洛《紀元編》兩書最為流行。

如鄧廣銘先生所講的治史工具，年號只是紀年的標尺，編制出一份準確詳備的年號表，似乎即可窮盡其事，這只能說是年號學(xué)研究中最表層的內(nèi)容。然而，即使是這一層面的研究，也并不像許多人想象的那么容易，還存在很多難以澄清的問題，本書涉及的西漢新莽年號，就足以說明這一點；況且年號是天子神圣權(quán)威的象征，所關(guān)非細，如同本書各項研究所體現(xiàn)的那樣，對年號問題的深入研究，必然會觸及政治、制度、思想、文化、心理甚至帝王的生理狀況等諸多問題。因此，年號學(xué)本身，乃是中國歷史學(xué)殿堂中的一尊神祇，并不僅僅是為他人開啟門扉的鎖鑰。在這一方面，業(yè)師黃永年先生撰寫的《唐元和后期黨爭與憲宗之死》這篇文章，透過看似平常的《趙氏夫人墓志》，闡明唐穆宗改元“永新”的歷史真相，允稱典范，亦足以說明年號學(xué)研究的豐富內(nèi)涵。

面對年號學(xué)研究的廣闊空間，我希望自己能夠發(fā)現(xiàn)和解決更多問題，也相信會有更多同仁能夠投身其中，從這一側(cè)面，來揭示歷史的面目。

需要說明的是，這次匯集出版這些文章，較諸在期刊上刊登的文稿，大多做過不同程度的增刪改訂，若有學(xué)者引述，希望能夠以此為準。

北京大學(xué)中國古代史研究中心將其作為教育部人文社會科學(xué)重點研究基地自立項目，對本項研究給予了1萬元經(jīng)費資助，在此謹致以誠摯的謝意。

感謝中華書局的胡珂君幫助訂正書稿中很多疏誤。

2011年12月17日

【內(nèi)容簡介】

先秦時期，君王正式即位后稱“元年”，之后以其在位年數(shù)紀年，直至去世 ，待新君繼位再啟用新元。一任君王紀年一般只用一個紀元，而戰(zhàn)國時代起，有的君王在位期間重啟紀年，即謂“改元”。

西漢武帝時期，繼文、景二帝繼續(xù)遏制王國勢力，進一步抬高皇權(quán)的神圣地位，開始為每一個紀元冠上某種意義的名號，稱為“年號”。

王莽建立新朝，取消改元，謀劃王朝紀年從“始建國”元年起延續(xù)數(shù)萬年，不料遭遇叛亂和災(zāi)異，只好通過改元轉(zhuǎn)運，形成“始建國＋某某”的復(fù)合年號形式，并創(chuàng)立了六千個年號，表達了他與舊王朝徹底決裂和傳國萬代的政治雄心。東漢明帝即位后，重回西漢的紀年制度。

建元與改元標志著新統(tǒng)治秩序的開啟或變革，強化了權(quán)力正統(tǒng)性，彰顯了君主權(quán)威，承載了特定的政治理念與價值追求，觸及制度、思想、文化、心理甚至帝王生理狀況等諸多問題，背后甚至暗藏著波瀾壯闊的政治博弈。

【作者簡介】

辛德勇，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授，北京大學(xué)古地理與古文獻研究中心主任，中國史學(xué)會歷史地理研究會會長。主要從事中國歷史地理學(xué)、歷史文獻學(xué)研究，旁涉中國古代政治史、地理學(xué)史、地圖學(xué)史、水利史、出版印刷史、天文學(xué)史等學(xué)科領(lǐng)域。主要著作有《隋唐兩京叢考》《古代交通與地理文獻研究》《歷史的空間與空間的歷史》《秦漢政區(qū)與邊界地理研究》《建元與改元：西漢新莽年號研究》《舊史輿地文錄》《石室賸言》《舊史輿地文編》《制造漢武帝》《祭獺食蹠》《?；韬顒①R》《中國印刷史研究》《史記新本?？薄贰栋l(fā)現(xiàn)燕然山銘》《?；韬钚抡摗贰渡狼厥蓟省贰缎恋掠伦x書隨筆集》《通鑒版本談》《正史版本談》《史記新發(fā)現(xiàn)》《簡明黃河史》《天歷探原》等。

【目錄】

再版前言
一版自序
上 篇 重談中國古代以年號紀年的啟用時間
一、漢武帝以前的紀年與改元問題
二、《史記 · 封禪書》有關(guān)追記年號的記載
三、《漢書 · 郊祀志》有關(guān)追記年號的記載
四、釋元朔年號所從出之天瑞
五、元狩始建年號說辨誤
六、漢武帝以年號追紀諸元的政治意圖
七、司馬光辨析元鼎始建年號說
八、駁元封元年始增入元朔、元鼎兩紀元說
九、論太初元年始正式啟用年號紀年
十、太初改制與年號紀年制度的施行
十一、相關(guān)紀年文物
附 論 漢“元朔五年弩”鐖郭銘文述疑
一、所謂“元朔五年”與年號紀年起始時間的矛盾
二、鐖郭銘文與《史記》《漢書》相關(guān)記載的異同
三、 銘文所署工匠和督造官員不符合漢代兵器鑄造管理
制度
中 篇 漢宣帝地節(jié)改元事發(fā)微
一、問題的由來
二、判斷改元時間的一般原則
三、改元前后年號特殊用例辨析
四、改元地節(jié)的具體時間
五、霍光專政與宣帝入主的政治背景
六、宣帝親政與地節(jié)改元
七、附說所謂“申工”或為“鑄工”省文
下 篇 所謂“天鳳三年鄣郡都尉”磚銘文與秦“故鄣郡”的名稱以及莽漢之際的年號問題
一、秦故鄣郡與所謂“鄣郡”
二、孫吳故鄣郡與所謂“鄣郡”
三、王莽更改漢郡名稱與所謂“鄣郡”
四、字體風(fēng)格、職官稱謂與志墓銘文的性質(zhì)
五、東漢前期史書省記兩字以上年號的通行用法
六、“太初元將”與兩字以上年號的省略記法
七、金石材料的發(fā)現(xiàn)與天鳳、地皇年號研究
八、天鳳、地皇兩年號的本來面目
九、所謂“上戊歷”的由來
十、“始建國天鳳”年號之行用緣由
十一、在“太初元將”與“始建國天鳳”之間
十二、 所謂“三萬六千歲歷紀”與“始建國地皇”
年號
十三、余墨零識
附 錄 改訂西漢新莽歷史紀年表
再版后記 年號與中國歷史研究