最有代表性的，莫過于她在一檔演員培養(yǎng)綜藝中的表現(xiàn)。當時，她與另一位名叫張昊玥的參與者競爭同一個角色，在張昊玥登臺表演時，虞書欣并未安靜觀摩，而是在一旁與人低聲議論，從演技到服裝，毫不掩飾地進行著實時批評。當導(dǎo)師最終選擇了張昊玥后，她的不滿更是溢于言表，當眾質(zhì)疑決定的公平性，事后，她在采訪中用“蜘蛛精”來形容自己的競爭對手。這種不受約束的姿態(tài)，在當時或許還能被部分觀眾解讀為“敢說敢做”，但在如今的輿論場上，它被清晰地打上了“職場霸凌”的烙印。

最近，作為事件另一方的張昊玥，點贊了相關(guān)的負面評論，并曬出了與趙露思的互動截圖，仿佛為這場遲來的審判添上了一塊關(guān)鍵拼圖。這讓人們意識到，虞書欣的行為模式或許并非個例，于是大家開始重新審視她與其他藝人的互動細節(jié)。

比如，在一次節(jié)目中，她需要整理可能走光的衣服，卻下意識地朝向身旁的男嘉賓王鶴棣，而非坐在自己一旁的女生，這個舉動也被網(wǎng)友指責為刻意“博眼球”。

如果說個人行為的爭議是內(nèi)因，那么其粉絲群體高度攻擊性的“守護”，則成了這場風暴中最強勁的外部推手，這種近乎偏執(zhí)的忠誠，不但沒能保護好偶像，反而一次次主動激化矛盾，將小火苗扇成了燎原大火，最終反噬到了虞書欣自己身上回到這次的導(dǎo)火索趙露思事件，整個過程中最吊詭的一點，就是虞書欣的粉絲在沒有任何人點名的情況下，選擇主動出擊。這種“過度防御”的邏輯，恰恰坐實了外界的猜測，把一場本可以一笑而過的口角，硬生生升級成了全網(wǎng)范圍的黑料科普大會，親手為對家送上了“彈藥”。

這種模式并非首次出現(xiàn)，早在2020年，一位網(wǎng)名為“喜塔臘容音”的素人網(wǎng)友，僅僅因為發(fā)文評論虞書欣在節(jié)目中對劉雨昕不禮貌，就遭遇了滅頂之災(zāi)。而在這場風波中，虞書欣本人的操作堪稱火上澆油，她親自用自己擁有兩百多萬粉絲的“小號”，轉(zhuǎn)發(fā)并評論了這位素人的微博。對公共責任的漠視，是第一道裂痕。她曾在高速公路上因錯過出口而直接倒車的行為，本身就是對自己和他人生命的極度不負責，更惡劣的是，同行的粉絲車輛竟然也跟隨她一起倒車，這種偶像失格行為所帶來的負面示范效應(yīng)，令人觸目驚心。