烏克蘭的夏天，硝煙未散，血腥再起。

利沃夫街頭的一聲槍響，瞬間擊碎了歐洲短暫的平靜。烏克蘭前議長帕魯比，在光天化日之下遭“快遞員”近距離連開數(shù)槍，當(dāng)場(chǎng)身亡。兇手揚(yáng)長而去，留下七個(gè)彈殼和一地疑問。

這不是普通刺殺，而是一場(chǎng)精心策劃的“斬首行動(dòng)”。槍手偽裝成熟練、冷靜、行動(dòng)迅速，全程沒有一絲多余動(dòng)作。帕魯比是誰？2014年廣場(chǎng)革命的核心人物、前議長、前國安會(huì)秘書，澤連斯基政敵陣營的重要角色。他的死，絕非偶然。

幾乎同一時(shí)間，烏東戰(zhàn)線傳來更令人窒息的消息：俄軍已在波克羅夫斯克方向集結(jié)10萬兵力，劍指頓巴斯腹地。這一交通樞紐一旦失守，烏軍后勤命脈或?qū)氐讛嗔?。俄國防部長甚至公開宣稱：“每月推進(jìn)600-700平方公里”，語氣冷靜得像在匯報(bào)天氣預(yù)報(bào)。

一邊是政治暗殺，一邊是大軍壓境——這兩件事同時(shí)發(fā)生，絕非巧合。它們共同傳遞一個(gè)信號(hào)：烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，正在進(jìn)入更殘酷、更不可預(yù)測(cè)的新階段。

而世界的反應(yīng)呢？

美英法集體“戰(zhàn)術(shù)性沉默”。美國一邊批準(zhǔn)出售“星鏈”和愛國者導(dǎo)彈，一邊悄悄阻止烏克蘭用美國武器攻擊俄本土。英國和法國在聯(lián)合國投棄權(quán)票，態(tài)度曖昧得像從未聽過“烏克蘭”三個(gè)字。

西方所謂的“支持”，到底有幾分真心？幾分算計(jì)？

烏克蘭外長痛斥帕魯比之死是“俄羅斯及其第五縱隊(duì)的恐怖行為”，澤連斯基誓言追兇，前總統(tǒng)波羅申科稱這是“向?yàn)蹩颂m心臟開槍”。但憤怒改變不了現(xiàn)實(shí)：戰(zhàn)場(chǎng)不利、內(nèi)政分裂、外部援助搖擺不定。

更諷刺的是，就連“和談”也成了一場(chǎng)地緣政治行為藝術(shù)。俄羅斯說可以談，但要先解決軍事議題；美國說俄羅斯已“做出讓步”，半年內(nèi)有望和平；澤連斯基卻堅(jiān)持“妥協(xié)的和平是恥辱”……各說各話，毫無共識(shí)。

一場(chǎng)刺殺，十萬大軍，三國失聲——這三者背后，是同一場(chǎng)大國博弈的冰冷邏輯。烏克蘭仿佛成了棋盤，每一步流血，每一次進(jìn)攻，都計(jì)算在別人的利益公式里。

帕魯比曾在2014年逃過一次手榴彈襲擊，但這一次，命運(yùn)沒有給他第二次機(jī)會(huì)。歷史從不重復(fù)，但它總是押著相似的韻腳：當(dāng)強(qiáng)權(quán)角力，小人物的生命和政治家的理想，往往最先成為犧牲品。

烏克蘭的至暗時(shí)刻，或許才剛剛開始。