三輪車違規(guī)載客這個問題，不止許昌有，全國各地不少城市都曾經(jīng)或者正在面對。說實(shí)在的，這種車坐起來不安全，還經(jīng)常造成交通擁堵，甚至拉低整座城市的形象檔次。可為啥屢禁不止？說到底，還是因?yàn)橛惺袌觥簧偃藞D方便、圖便宜，照樣坐。

許昌不是沒管過。大概十幾年前，政府就曾經(jīng)重拳整治過一輪，效果挺明顯，街上拉客的三輪一時間幾乎絕跡。但問題是，沒過多久，又慢慢“回潮”了。

我記得大概十年前，有一次經(jīng)過文峰路的交警支隊，門口聚集了十多個殘疾人士，有的坐著有的躺著，說是“維權(quán)”，其實(shí)就是在鬧。他們之所以鬧，是因?yàn)槟菚r候交警聯(lián)合多個部門嚴(yán)查三輪車載客，動了他們的“飯碗”。

可能因?yàn)樯婕皻埣踩巳后w，處理起來比較敏感，當(dāng)時執(zhí)法部門也沒有采取強(qiáng)制措施。這些人鬧了幾天，見沒什么結(jié)果，最后也就自行散了。那一波“鐵腕治理”就這樣慢慢收場。之后的幾年，許昌市區(qū)內(nèi)三輪車載客現(xiàn)象確實(shí)控制得還不錯。

誰想到，最近這幾年，三輪車違規(guī)載客又“死灰復(fù)燃”了。而且這次還不只是三輪——越來越多電動四輪車也加入載客行列。更讓人哭笑不得的是，有些電四輪居然自己在車頂裝個“載客”燈，晚上明目張膽上路拉活，很長一段時間仿佛沒人管一樣。

胖東來火了之后，許昌游客量猛增，這些違規(guī)載客車輛就更加活躍了。它們主要集中在胖東來各個門店周邊，因?yàn)槟抢锿獾赜慰投?，“生意”好做。老?shí)一點(diǎn)的司機(jī)按約定收費(fèi)，不老實(shí)的，看人下菜、坐地起價，宰客現(xiàn)象時有發(fā)生，嚴(yán)重影響許昌的旅游口碑。

你不管，它就瘋長。默許某種程度上就是一種縱容。等到形成規(guī)模、越來越多人跟著干的時候，再想治理，成本就高得多、難度也大得多。再加上很多從業(yè)者確實(shí)靠這個謀生，哪怕明知違規(guī)，也抱著僥幸心理，和執(zhí)法人員“打游擊”。這正是當(dāng)前治理工作難啃的硬骨頭。

其實(shí)很多城市都經(jīng)歷過類似階段。比如杭州，早年也有大量三輪車、微型電動車違規(guī)載客，后來通過“淘汰置換”+“就業(yè)幫扶”的組合拳，一方面堅決清理違規(guī)車輛，另一方面為從業(yè)人員提供轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)、安排公益崗位，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡。再比如深圳，很早就明確立法禁止電三輪車上路載客，并配合高頻次執(zhí)法和公眾宣傳，如今城區(qū)主干道已基本見不到這類現(xiàn)象。這些成功經(jīng)驗(yàn)都說明：治理不能光靠“堵”，也要考慮“疏”，更要持續(xù)發(fā)力、防止反彈。

最近許昌已經(jīng)開始新一輪整治行動，多家媒體也做了報道。看得出這次執(zhí)法更有策略了——雖然力度大，但也留出了一段過渡期，沒有一上來就“一刀切”，這種做法體現(xiàn)了法治溫度，是對困難群體的一種關(guān)照。但另一方面，也有人擔(dān)心：太柔和了會不會讓某些人覺得“風(fēng)頭過了就沒事”，甚至助長僥幸心態(tài)？

從去年年底開始，就有不少市民不斷發(fā)聲呼吁整治電三、電四輪違規(guī)載客。像網(wǎng)友“徒手逍遙”就一直在強(qiáng)調(diào)：這事關(guān)乎許昌的城市形象，更關(guān)系到每一位乘客的安全。民有所呼，政有所應(yīng)。現(xiàn)在整治既然已經(jīng)啟動，相信也不會半途而廢。

究竟這一次治理能不能打出成效、走出“反復(fù)治理，反復(fù)回潮”的循環(huán)？我們還得多一點(diǎn)耐心。但有一點(diǎn)可以肯定：一座城市的現(xiàn)代化治理，既要下決心、也要講方法，既需法治力度，也需民生溫度。許昌曾經(jīng)做到過，也有其他城市的經(jīng)驗(yàn)可借鑒，這一次，值得我們期待。