8月30日，莫迪前腳剛落地中國參加上合峰會，美國媒體后腳就放出消息：特朗普突然“變卦”，說不去印度了！

8月31日，根據(jù)《紐約時報》的報道，特朗普最近其實好幾次想找莫迪通電話，但對方都沒接茬。

倆人上一次正式通話，還得追溯到6月17日。那時候特朗普剛在G7峰會上提前溜號，在回華盛頓的飛機上打了個電話給莫迪，順口邀請他“來華盛頓坐坐”，結果莫迪以“要去克羅地亞”為由婉拒了。

這通電話聊得也不太愉快。特朗普一如既往地自夸，說自己是“解決了印巴沖突的關鍵人物”，還提到巴基斯坦方面打算提名他競選諾貝爾和平獎。

話里話外，似乎也在暗示莫迪“你也該表示表示”。但莫迪沒接這茬，反而很直接地說：?；鹗怯“妥约赫劤傻模绹鴽]關系。

這一下，氣氛徹底冷掉了。

自那以后，兩人再也沒通過話。

美印之間后來不是沒嘗試再安排高層溝通，但印度方面顯得特別謹慎。為啥？因為他們擔心特朗普掛掉電話反手就在社交媒體上瞎寫一通，特別是不管聊沒聊成的事，他都能說成自己全贏。

《印度時報》說得更直白：印度官員怕特朗普“亂發(fā)帖”，所以能躲就躲。

關系僵了，后續(xù)動作就一個比一個狠。

7月底，特朗普簽署行政令，對印度商品加征25%的關稅；到了8月，他又加碼一層，說因為印度買了俄羅斯石油，再額外多征25%。前后一疊加，美國對印度關稅稅率最高飆到了50%！

這誰受得了？但印度這次沒慫。路透社說，莫迪政府并沒打算按美國的要求停止購買俄羅斯石油，反而轉頭推動“自力更生”的經(jīng)濟政策，鼓勵國人買國產(chǎn)貨，減少對美國的依賴。

而真正的高潮在這，原本特朗普今年秋天是要去印度參加“四方安全對話”（QUAD）的。要知道，這是美國“印太戰(zhàn)略”里挺重要的一環(huán)，拉上日本、澳大利亞、印度一起圍堵中國。

可現(xiàn)在，特朗普說不去就不去了。

偏偏在這個時間點上，8月30日，莫迪來了中國。

很多人都說特朗普搞外交就像做生意，一手舉胡蘿卜一手揮大棒，談得攏就夸你，談不攏就整你?？蛇@一套，在印度這兒好像有點失靈。

你仔細想想，特朗普最喜歡的就是“話題操控”，動不動就吹自己多厲害、多了不起，印巴沖突調停也好，諾貝爾獎提名也罷，本質都是給自己臉上貼金，順便要對方給點“表示”。

但莫迪偏偏不接招，你夸你的，我干我的。

這不是莫迪第一次展現(xiàn)冷淡態(tài)度。從拒絕訪美邀請到不愿配合特朗普的“諾貝爾表演”，印度這次明顯不想陪演。你說這是因為印度突然變剛了嗎？倒也不是，更多是算計清楚了利益得失。

特朗普加征關稅，名義上是懲罰印度買俄羅斯石油，實則還是想壓印度在貿(mào)易上讓步。可印度現(xiàn)在經(jīng)濟壓力也大，疫情之后國內民族情緒升溫，莫迪面臨明年大選，此時低頭服軟？根本不可能。

更何況，特朗普這種“翻臉比翻書還快”的風格，早就讓很多國家心里打鼓。今天能跟你稱兄道弟，明天可能就對你加稅制裁。這種不確定性，讓外交政策本來就講究“戰(zhàn)略自主”的印度更加警惕。

所以你說特朗普不去印度，真是只是因為“莫迪不接電話”嗎？不排除這也是特朗普的一種報復，你不給我面子，那我也不給你場面。

而另一邊，莫迪人已經(jīng)到了中國。

這可不是普通訪問。這是上海合作組織的峰會，一個以中俄為核心的安全與經(jīng)濟合作平臺。印度雖然是后來加入的，但在這個時間點積極參會，信號再明確不過：你不帶我玩，我自有別的牌可以打。

美國不是一直想拉印度進“印太戰(zhàn)略”嗎？不是希望印度變成“對抗中國的前沿”嗎？可現(xiàn)在印度一邊和美國冷淡處理，一邊走向天津參加上合會，這難免讓人聯(lián)想：印度是不是在調整方向？

其實從莫迪近期的政策來看，他確實在走一步很現(xiàn)實的棋：減少對美國的依賴。

此前，印度買俄羅斯石油，沒停；推動制造業(yè)自主，沒讓步；現(xiàn)在又來中國談合作……

不過，要說徹底倒向中俄嗎？也不見得。更準確地說，印度是在做“多邊下注”。既然和美國的關系不穩(wěn)定，不如同時強化與其他力量的合作，尤其是上合組織、金磚國家這些平臺。

而這可能意味著，美國試圖用“QUAD”綁定印度的策略，正在失效。

印度從來就不是誰的小弟，它有自己的大國野心，而作為總理的莫迪，這次的選擇，說明他更看重的是實打實的利益，比如能源安全、貿(mào)易出路、戰(zhàn)略緩沖，而不是配合美國演地緣大戲。

換句話說，美國單邊施壓的策略，正在失去吸引力。甚至像印度這樣傳統(tǒng)上親近西方的國家，也開始謹慎保持距離、主動拓寬外交選項。

而特朗普那種“推特式外交”——隨心所欲、言而無信、節(jié)奏飄忽，最終可能讓美國失去的還不只是一個合作伙伴，更是長遠意義上的戰(zhàn)略信譽。

這個世界，早就不是誰嗓門大誰就說得算了。最終大家看的，還是利益、穩(wěn)定與誠信。