據(jù)報(bào)道，美方口岸和執(zhí)法部門在一段時(shí)間里對(duì)中國(guó)留學(xué)生、學(xué)者采取了長(zhǎng)時(shí)間盤查、扣留電子設(shè)備、甚至遣返的做法，個(gè)別案例滯留超過70多個(gè)小時(shí)，這不是坊間傳聞，外交部發(fā)言人已經(jīng)明確點(diǎn)名，駐美使領(lǐng)館也連發(fā)提醒，要求擬赴美與在美人員提高安全防范意識(shí)，了解入境規(guī)定，遇到侵權(quán)及時(shí)求助。

就在這種氣氛還沒散去的時(shí)候，白宮那頭出現(xiàn)了一個(gè)極為突兀的轉(zhuǎn)折：特朗普公開表示愿意“允許”60萬名中國(guó)學(xué)生赴美，而且用詞很夸張，稱對(duì)中國(guó)學(xué)生來美“很榮幸”。這番話當(dāng)場(chǎng)引爆了美國(guó)保守派輿論圈，史蒂夫·班農(nóng)說“這會(huì)兒不該有外國(guó)學(xué)生”，福克斯主持人質(zhì)問這怎么體現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”，部分議員質(zhì)疑會(huì)擠占本土名額。

特朗普這次的“歡迎60萬”，并不是心血來潮的溫情時(shí)刻，更像是在多條戰(zhàn)線承壓下的一次策略騰挪。關(guān)稅牌打到邊際效應(yīng)遞減，稀土供應(yīng)受限反噬制造業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品對(duì)華訂單搖擺，技術(shù)出口管制引發(fā)企業(yè)抱怨，再疊加高校的財(cái)政壓力和地方經(jīng)濟(jì)的就業(yè)訴求，他需要在對(duì)華議題上找一塊“成本低、聲音大、還帶流量”的場(chǎng)域。

留學(xué)生就成了一個(gè)好用的抓手：既能給高校、地方政府投個(gè)“安撫球”，又能對(duì)外釋放“我并非一味對(duì)抗”的姿態(tài)。但這份“姿態(tài)”并沒有改變執(zhí)法層面“選擇性、政治性”的傾向，外交部和使領(lǐng)館的提醒沒有撤回，這本身就是一個(gè)清晰信號(hào)。

但美國(guó)對(duì)中國(guó)留學(xué)生的“熱情”也就止于經(jīng)濟(jì)賬本。特朗普嘴上說歡迎，實(shí)際政策卻經(jīng)常“變臉”。過去幾年，美國(guó)先是收緊簽證，尤其是STEM領(lǐng)域，人工智能、航空航天、量子、芯片、生物科技等專業(yè)中國(guó)學(xué)生幾乎成了重點(diǎn)盯防對(duì)象。拜登上臺(tái)后，表面上政策松動(dòng)，實(shí)際上盤查、遣返、騷擾、滯留的案例并沒有減少。美國(guó)教育政策的翻云覆雨，背后其實(shí)是對(duì)中國(guó)科技追趕的戰(zhàn)略焦慮。

中國(guó)外交部的回應(yīng)非常堅(jiān)定，歡迎教育交流合作，但要求美國(guó)落實(shí)承諾，真正保障中國(guó)留學(xué)生的正當(dāng)權(quán)益，停止無端滋擾和遣返。過去幾年，中國(guó)留學(xué)生人數(shù)其實(shí)是在下降，而且美國(guó)對(duì)中國(guó)敏感專業(yè)的管控愈發(fā)嚴(yán)苛。即便如此，中國(guó)學(xué)生依然為美國(guó)經(jīng)濟(jì)作出巨大貢獻(xiàn)。這說明，留學(xué)生對(duì)美國(guó)是“真香”，對(duì)中國(guó)家庭來說卻是“高風(fēng)險(xiǎn)”。

有意思的是，和美國(guó)的反復(fù)態(tài)度相比，俄羅斯等國(guó)反倒不斷發(fā)出邀請(qǐng)，鼓勵(lì)中國(guó)學(xué)生去讀書，強(qiáng)調(diào)安全和包容。美方還在琢磨怎么用中國(guó)留學(xué)生做“籌碼”，別人已經(jīng)在用實(shí)際行動(dòng)爭(zhēng)取中國(guó)資源。美國(guó)想靠“海納百川”的口號(hào)修補(bǔ)中美關(guān)系，但中國(guó)學(xué)生不可能再像過去那樣被動(dòng)選擇“只此一條路”。

現(xiàn)在中國(guó)家庭送孩子留學(xué)，已經(jīng)不再盲目追求美國(guó)名校光環(huán)。英聯(lián)邦體系、歐洲、日本、東南亞，都是不錯(cuò)的備選項(xiàng)。美國(guó)如果真想留住中國(guó)學(xué)生，就得真正拿出誠(chéng)意，別再一邊喊歡迎，一邊搞盤查、遣返那一套。否則，不光是中國(guó)留學(xué)生，全球優(yōu)秀人才也不會(huì)再信任美國(guó)這塊“招牌”。

回頭看這場(chǎng)風(fēng)波，最大的啟示就是中國(guó)學(xué)生和家長(zhǎng)要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不能聽信政客的“空頭支票”。美國(guó)大學(xué)需要中國(guó)學(xué)生是真，但美國(guó)也會(huì)隨時(shí)變臉。無論是外交部的提醒，還是前車之鑒，都說明了一個(gè)道理：安全第一，理性選擇。中美教育交流如果想健康發(fā)展，靠的不是一時(shí)的政策表態(tài)，而是能不能真正保障好留學(xué)生的合法權(quán)益。

這一輪博弈還遠(yuǎn)沒結(jié)束。美國(guó)到底是真心歡迎中國(guó)學(xué)生，還是想拿留學(xué)生當(dāng)談判籌碼？中國(guó)學(xué)生和家長(zhǎng)要有自己的判斷。美國(guó)再怎么變臉，也擋不住中國(guó)教育和人才國(guó)際化的腳步。留學(xué)路上，每一步都得踏實(shí)走，別讓政客的表演左右了自己的選擇。