美韓峰會之后，李在明一句“韓國不能再走安全靠美國，經濟靠中國”在國際上掀起了巨大的討論，李在明所謂的實用外交到底還是破功了。

而不少人也由此猜測，這次李在明的“識相”之舉是否是特朗普威逼的結果呢？美韓峰會究竟談了些什么，對今后的韓國以及國際局勢有怎樣的影響？

1、“安美經中”的好日子

李在明提出實用外交的外交政策之前，從來沒有人覺得韓國竟然處于這么安定的國際局勢中，國防安全有美國作保，經濟有中國作保，日子過的簡直不要太好。

當然，這些的前提是和中美之間都搞好關系，如果像尹錫悅那樣單一的親美的話，那日子也就沒想象中的那么好了。

不過還好，像尹錫悅這樣的韓國總統(tǒng)不多，多的倒是像李在明這樣兩頭討好或是對華態(tài)度良好的總統(tǒng)，就比如說之前出席過閱兵儀式的樸槿惠時期。

至于這樣的好日子是什么時候開始的，那就要從美軍在韓國進行駐軍那時候說起了。其實從上世紀五六十年代抗美援朝戰(zhàn)爭結束之后，美韓之間就簽訂了《美韓共同防御條約》，那時候的駐軍部隊就是如今駐韓美軍的前身。

美其名曰是為了共同防御，但實際上卻是美國對韓國的一種軍事控制以及對中國的潛在威脅。當然，進入21世紀以來駐韓美軍也是對韓國有一定的保護作用的，至少維持了韓朝邊境的和諧與穩(wěn)定。

可能是長期的駐軍讓韓國對美國產生了依賴性，在2017年，美韓共同宣布要將薩德反導系統(tǒng)引入韓國，在加強了韓國的安全保障之外，也在無形之中對中國形成了威脅，繼而就遭到了中國的強烈反對。

只不過最終，薩德系統(tǒng)還是進駐韓國，并與駐韓美軍一起成為了李在明口中“安全靠美國”的來源。

至于“經濟靠中國”這就更好解釋了。作為與中國相鄰的國家，韓國的許多生產資料來源以及產品市場都是中國，雙方也在多年的交流來往中創(chuàng)造了巨大的經濟效益，光是旅游業(yè)的創(chuàng)收就足以成為韓國財政報表上一抹靚麗的數(shù)字。

當然，要光是這一個方面的巨大利潤也不足為奇，但顯然，隨著中韓關系的變化，中韓兩國的交流來往也隨之變高或變低，可以說，中韓關系的發(fā)展將成為決定韓國經濟發(fā)展的決定性因素，這怎么不是一種“經濟靠中國”的具象化呢？

但如今，李在明在經歷了美韓峰會之后竟然要親手打破這樣的格局，這頓時引起了韓國民眾的熱議，那么，李在明到底為什么要改變這個格局，美韓峰會中雙方又談了些什么？這背后又有怎樣的國際博弈？

2、“識相”的李在明

美韓峰會的召開在很大程度上打破了李在明提出的實用外交政策，即便他在訪美的同時也向中國派遣了高規(guī)格的特使團，但還是掩蓋不了他已經倒向美國的事實。

不過，李在明的這個選擇似乎是情有可原，畢竟美國拿捏著對韓國的關稅制裁和國防安全的把柄，李在明怎么都得給特朗普一個面子。

起初，我們將這一系列的行為稱為是李在明在外交政策上的平衡術，但在美韓峰會結束，聽到李在明的最新表態(tài)之后，這一想法不攻自破。

當?shù)貢r間8月25日，李在明的飛機到達美國機場，迎來的卻是簡陋的接待儀式，可見美國是想給李在明一個下馬威的，也注定了這場會談不會完全平等，不過是特朗普的“施壓實錄”。

果不其然，在峰會開始之后，雙方就針對如今美韓之間存在的問題進行的交談，特朗普更是不客氣的提出了幾大不合理要求，而李在明竟然出奇的都答應了，不由得讓人感嘆，這也太“識相”了一點，一上點壓力就繳械投降了？

特朗普的要求主要集中在經濟和軍事層面，其中包括關稅協(xié)議中提及的3500億美元的投資承諾，而這一次，他不僅提到了投資，還有必須采購美國盛產的波音飛機以及航空發(fā)電機等產品，以及1000億美元的液化天然氣。

這一點倒是好理解，畢竟韓國在相關的技術和市場方面嚴重依賴美國，李在明能答應這一點并不奇怪，但這也在無形之中加深了美韓之間的經濟牽絆，倒是進一步實現(xiàn)了李在明在會后暗示的安全和經濟都要靠美國的想法。

更過分的顯然在后邊，經濟上的一再讓步是為了保全韓國現(xiàn)有的經濟形勢，但軍事上就不一樣了。

在美國已經通過駐韓美軍實現(xiàn)了較強的國防控制力的前提上，特朗普又提出要提高駐韓美軍軍費的分攤額度，甚至還看上了駐韓美軍基地的領土所有權。

這一點很明顯是為了進一步加強美國對韓國的軍事控制，李在明要是還“識相”的答應，韓國獨立自主的國家形象即將名存實亡。

不過，這一系列的種種倒是說明了一個問題，與其說這次是美韓峰會，不如說是李在明簽署“賣國”協(xié)議的現(xiàn)場，說的不好聽的，就是出錢買平安。

3、自尋死路

就像之前我們提到過的，雖然李在明表面上還是秉承著實用外交的口號，但骨子里其實已經選擇倒向了美國這一點，他在會面當天說的話就很能說明問題。

不僅如此，他在美韓峰會之后的公開演講中也明確表示，韓國不能繼續(xù)走所謂的“安美經中”路線，言外之意是什么意思呢？韓國不僅準備和美國進行安全合作，還要進行經濟合作，這不就正好和美韓峰會上雙方談到的重點契合了嗎？

由此可見，李在明還是在特朗普的頻頻施壓之下選擇了美國，并決定在美國遏華方針之下遵循美國的基本政策框架，并在這個框架內行動和做出判斷。

這一態(tài)度一表明，中方就大概知道李在明的態(tài)度了，所以，在之后的回應中，中方也十分體面的明確表示中韓關系發(fā)展源于雙方共同利益，不針對第三方也不應受第三方因素的影響。

中方的態(tài)度十分明確，但李在明顯然是回頭已晚，而鑒于中韓雙方之間存在著密切的經濟交流，大概率會在之后受到嚴重的影響。

那么后果就是除了和美國加強合作的經濟領域，韓國的旅游、制造業(yè)甚至是其他生活領域的行業(yè)都會受到波及，李在明這一步棋走的可以說是撿了芝麻丟了西瓜。

而且不僅如此，中韓關系逐漸冷卻將會無形之間增加東北亞地區(qū)的局勢復雜程度，畢竟美國已經提出要擁有韓國的土地所有權了，可見特朗普在東北亞地區(qū)的野心。

李在明走了一步錯誤的棋，影響的卻是整個東北亞的國際局勢以及中韓關系，這怎么不算一種自尋死路呢？如今，美韓峰會的成果已成定局，李在明整個虧勢必要吃下去了，至于今后中韓關系發(fā)展如何，那都是后話了。

參考資料：
李在明稱韓國不能再走“安全靠美國，經濟靠中國”路線，中方回應——2025-08-27 15:43·觀察者網
李在明對特朗普開啟“夸夸”模式！但沒用，3500億美元換15%關稅不變——2025-08-26 09:04·第一財經
特朗普為何盯上駐韓美軍基地土地所有權？——2025-08-26 19:40·央視新聞