中美關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)果懸而未決，但是一個“最大贏家”已經(jīng)出現(xiàn)了，特朗普不會想到，中國原本交給美國的訂單，全被自家的“盟友”搶走了。

特朗普的關(guān)稅大棒，看似“成果斐然”，實則“四面樹敵”，就連其“忠實盟友”都對此頗為不滿。近日，澳大利亞總理在公開場合稱贊中方的做法，表示中國取消了對澳方的反制和貿(mào)易壁壘，卻沒有對澳方的利益和價值觀進行干涉，中澳之間的貿(mào)易象征著勝利?？雌饋?，中美貿(mào)易戰(zhàn)還沒分出勝負，但從中“受益”的國家已經(jīng)出現(xiàn)了。

【澳大利亞總理阿爾巴尼斯比前任更加務(wù)實】

在中美間“左右逢源”，澳大利亞成了受益者

回顧一下澳大利亞近年來的政策，總給人一種很強的“分裂”感：前腳跟著美國在南海搞聯(lián)合軍演，后腳又急著給中國送農(nóng)產(chǎn)品；嘴上喊著“維護印太安全”，手里卻攥著對華出口的天然氣合同。

但不管怎么折騰，澳大利亞的經(jīng)濟數(shù)據(jù)倒是實實在在往上躥，鐵礦石、煤炭、葡萄酒這些“澳洲制造”在中國的市場份額穩(wěn)步上升，說白了，澳大利亞這兩年在中美博弈里摸爬滾打，最后竟成了“悶聲發(fā)財”的典型。

其實，澳大利亞的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)挺“擰巴”——國土面積大、資源多，但人口少、市場小，天生就得靠出口吃飯。

【澳大利亞靠出口“吃飯”】

而中國作為全球最大制造業(yè)國和消費市場，對澳大利亞的資源、農(nóng)產(chǎn)品、能源有著近乎剛性的需求。

這種依賴不是單向的，比如美國雖然是澳大利亞的“鐵桿盟友”，但兩國貿(mào)易長期是“美國買得少、賣得多”——美國對澳貿(mào)易逆差常年居高不下，換句話說，澳大利亞賺到的錢，很大一部分來自中國，與此同時還要向美國“倒貼”。

這種情況意味著，要是真和中國“鬧翻”了，澳大利亞的企業(yè)得喊疼——礦山停工、農(nóng)場滯銷、酒莊關(guān)門，這些代價誰都扛不住。

澳大利亞上屆莫里森政府犯的錯就在這兒：跟著美國搞“脫鉤”，結(jié)果怎么樣？

中國反手就收緊了澳洲煤炭、大麥、葡萄酒的進口限制，澳洲紅酒商庫存堆成山，煤礦工人集體抗議。

阿爾巴尼斯上臺后引以為戒，趕緊修復(fù)關(guān)系，現(xiàn)在中澳貿(mào)易回暖，出口數(shù)據(jù)飛漲，這就是市場規(guī)律的威力，口號喊得再響，也抵不過國內(nèi)企業(yè)對訂單的實在需求。

【澳大利亞資源豐富】

“撿漏”美國，貿(mào)易戰(zhàn)的意外“紅利”

說起來，澳大利亞能有現(xiàn)在的大好局面，還得“感謝”美國自己作妖，特朗普上臺后，美國對全球發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，連盟友都沒放過——對歐盟加稅、要求日本農(nóng)產(chǎn)品進口不再設(shè)限，基本上是“想一出是一出”，什么都不放過。

但澳大利亞比較特殊：一來它是“五眼聯(lián)盟”重要成員，二來美國需要它在亞太牽制中國，三來美國的稀土礦還沒著落，所以美國對澳關(guān)稅始終留了條縫，10%的基準稅率比其他國家低一大截。

但問題在于，美國對華加稅的商品，很多剛好是澳大利亞能“補位”的，比如煤炭：中國本來是美國煤炭的重要買家，加稅后美國煤成本漲了，澳洲煤順勢接盤；

再比如農(nóng)產(chǎn)品：美國大豆、牛肉被加稅后，中國轉(zhuǎn)而從澳洲多買；就連液化天然氣，美國原本想靠頁巖氣搶占中國市場，結(jié)果貿(mào)易摩擦一鬧，澳洲能源反而成了“香餑餑”。

說白了，澳大利亞之所以“搶到”了訂單，不是因為澳大利亞多會“搶”，而是美國親手把市場“拱手相讓”，為了狹隘的目的，失去了實打?qū)嵉睦妗?/p>

與美國相比，更注重務(wù)實的澳大利亞現(xiàn)政府自然愿意笑納這波“潑天的富貴”，甚至巴不得美國騰出更多空位來，讓自己補位。

【美國騰出的位置，都被別國撿漏了】

“左右逢源”是表象，隱患藏在骨子里

當然，澳大利亞現(xiàn)在看著風光，但日子過得并不踏實，表面上是“經(jīng)濟靠中國、安全靠美國”，可這兩頭并不能總是兼顧。

打個比方來說，中國是澳方的“衣食父母”，美國是澳方的“安全保鏢”，可“保鏢”要價越來越高，還總想著威脅“衣食父母”，此時澳大利亞該何去何從呢？

最明顯的例子是臺海和南海問題，阿爾巴尼斯政府嘴上說“不想在中美間選邊站”，但美澳聯(lián)合聲明里總少不了“反對單方面改變現(xiàn)狀”、“維護南海自由航行”這類話；更別說澳方軍艦還跟著美國、日本在南海搞聯(lián)合演習，明擺著給中國添堵。

再看關(guān)鍵礦產(chǎn)：澳方出臺《關(guān)鍵礦產(chǎn)戰(zhàn)略2023—2030》，說是要“保障供應(yīng)鏈安全”，實則是在美國施壓下限制中國投資稀土礦，甚至把中國拒之門外——這些動作看著是“經(jīng)濟自主”，實則是跟著美國的“去中國化”節(jié)奏走。

更要命的是，澳大利亞的外交政策像個“墻頭草”，哪邊風大往哪邊倒，前幾年莫里森跟著美國喊“中國威脅”，結(jié)果自家企業(yè)被中國市場“懲罰”；現(xiàn)在阿爾巴尼斯想修復(fù)關(guān)系，可美國那邊又開始搞“印太戰(zhàn)略”，逼著澳洲在中美間“選邊”。

歸根結(jié)底，澳大利亞這幾年的“受益”，本質(zhì)上是中美博弈中的“階段性紅利”——中國需要穩(wěn)定資源，美國無暇顧及盟友，這才給了澳洲喘息的機會。

【“左右逢源”只是表象】

但這種好運能持續(xù)多久？看看歐洲那些被美國坑慘的國家就明白：當“棋子”終究是“棋子”，哪天大國博弈需要犧牲“棋子”時，澳方的“經(jīng)濟蛋糕”說不定說沒就沒了。

對澳大利亞來說，真正的出路不是在中美間“左右騰挪”，而是學會獨立思考——中國市場這么大，好好經(jīng)營就能吃飽飯；美國的安全承諾再“可靠”，也不該拿自己的經(jīng)濟命脈去換，畢竟，飯碗端在自己手里，比什么都踏實。