2024年中秋節(jié)前夕，江蘇鹽城的商標(biāo)注冊(cè)人李根捧著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局早在2021年寄來(lái)的《第36756083號(hào)“巴山虎”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定》感慨萬(wàn)千，他表示這個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)并擁有成功，經(jīng)過(guò)一段非比尋常的博弈過(guò)程，曾經(jīng)被入駐中國(guó)的新加坡一家大型釀酒集團(tuán)企業(yè)異議后，經(jīng)過(guò)激烈答辯和漫長(zhǎng)等待，最終獲勝，得到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的支持并注冊(cè)成功。

公示期間，個(gè)人商標(biāo)被一跨國(guó)公司提出異議

2019年，李根因經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，原創(chuàng)多個(gè)文字和圖案商標(biāo)，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)，在法定周期內(nèi)走完應(yīng)有的程序，大多數(shù)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)并拿到證書。但在2020年1月，其中一個(gè)在第三十二類“啤酒；礦泉水（飲料）；水（飲料）”等指定使用商品中申請(qǐng)注冊(cè)為“巴山虎”的商標(biāo)，在初步審定公告期間，受到一家公司依據(jù)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)實(shí)施條例》提出的異議，稱該商標(biāo)的生成違反了《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

提出異議的是喜力亞太私人有限公司，據(jù)資料顯示，該企業(yè)是落座于新加坡的一家大型釀酒跨國(guó)集團(tuán)企業(yè)，其在中國(guó)境內(nèi)設(shè)有多家釀酒工廠和分銷網(wǎng)絡(luò)，生產(chǎn)銷售力波、虎（Tiger）牌、喜力等品牌啤酒。該公司在《商標(biāo)異議申請(qǐng)書》中對(duì)“巴山虎”商標(biāo)注冊(cè)提出異議的事實(shí)與理由是：該商標(biāo)和公司先前注冊(cè)含虎圖案和虎字及英文“Tiger”的商標(biāo)構(gòu)成相同商品上的近似商標(biāo)。同時(shí)還指出，“巴山虎”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)公司在先馳名商標(biāo)的模仿和抄襲，使用在其指定商品之上具有一定欺騙性，易使公眾對(duì)商品特點(diǎn)和來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，被異議人申請(qǐng)被異議商標(biāo)并非以使用為目的且具有明顯惡意。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法受理喜力亞太私人有限公司的商標(biāo)異議申請(qǐng)，并于2020年4月依法向被異議的“巴山虎”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人李根下達(dá)《商標(biāo)異議答辯通知書》。

唇槍舌劍，異議方曾剿滅近百個(gè)涉“虎”商標(biāo)

針對(duì)喜力亞太私人有限公司對(duì)“巴山虎”商標(biāo)異議的事實(shí)與理由，李根在答辯書中稱：被異議的商標(biāo)“巴山虎”和異議人商標(biāo)“虎”（圖案） 、“虎”、“Tiger”（英文）有明顯區(qū)別，一是視覺上純中文和圖案的區(qū)別，二是意義上具體與泛指的區(qū)別，三是構(gòu)成上中文字符與英文的區(qū)別。比較雙方的商標(biāo)，視覺外觀、內(nèi)在含義、結(jié)構(gòu)組成上不相容、不交叉、不相似?；?，其意義上無(wú)時(shí)間、地域、特色限制，而“巴山虎”則限定具體明確，顯著指向“巴山”的虎稱。異議人引證自己公司的商標(biāo)在形狀認(rèn)識(shí)上、意義上、大眾認(rèn)知上很難與“巴山虎”構(gòu)成相似相近，重合程度極低，消費(fèi)者認(rèn)知沒有低到將兩方的商標(biāo)互為聯(lián)想、或?qū)烧呱唐钒l(fā)生誤認(rèn)或混淆的程度。

喜力亞太私人有限公司在《商標(biāo)異議申請(qǐng)書》后，還附上60頁(yè)小號(hào)字圖文并茂的《理由書》，其中還列舉了近年來(lái)該公司主導(dǎo)異議成功的案例，近百個(gè)含“虎”元素的商標(biāo)，被該公司以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上交異議申請(qǐng)和向人民法院起訴的形式成功“殺掉”，以此宣言公司所擁有的相關(guān)商標(biāo)不可抗拒、不容侵犯。

對(duì)此，李根表示：不是材料上的字寫得多就有理，本人堅(jiān)持自己的商標(biāo)在諸多參數(shù)上沒有抵觸對(duì)方商標(biāo)，對(duì)方《理由書》沒有直接有力的證據(jù)和適用法律法規(guī)來(lái)支撐自己的觀點(diǎn)，這么多虎元素商標(biāo)被剿滅的案例與對(duì)本人商標(biāo)的異議無(wú)關(guān)；異議方牽強(qiáng)附會(huì)，嚴(yán)重而離奇的歧解異議商標(biāo)文字、圖案和含義，以異議商標(biāo)的名義，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)手段，對(duì)包含“巴山虎”在內(nèi)的涉“虎”商標(biāo)大搞推土機(jī)式的滅殺，這種做法才值得質(zhì)疑。

喜力亞太私人有限公司提出“被異議人被異議商標(biāo)并非以使用為目的且具有明顯惡意”和“模仿和抄襲”。有過(guò)大巴山野生動(dòng)物考察經(jīng)歷的李根在答辯強(qiáng)調(diào)：巴山虎，是活動(dòng)在我國(guó)大巴山區(qū)域?yàn)橹鞯呢埧苿?dòng)物，又稱華南虎，其品性特征明顯優(yōu)良于世界其它虎種，也是中國(guó)虎的代稱。此虎種因被傳言已經(jīng)滅絕而引發(fā)國(guó)人對(duì)地球生態(tài)環(huán)境的關(guān)注。所以，“巴山虎”（華南虎、中國(guó)虎）形象走入商標(biāo)或商品中，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與繁榮商標(biāo)文化同時(shí)進(jìn)行，有益于中國(guó)傳統(tǒng)虎文化及民族精神的弘揚(yáng)，恰到好處地體現(xiàn)了國(guó)家政府倡導(dǎo)的“人與自然可持續(xù)發(fā)展”和“綠水青山就是金山銀山”理念。

“這就是我創(chuàng)作并申請(qǐng)注冊(cè)‘巴山虎’的初衷，談何惡意？”李根還說(shuō)：“我遵循《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，獨(dú)立原創(chuàng)，并未復(fù)制、模仿異議人的商標(biāo)。更何況，異議人指出的 ‘模仿和抄襲’是屬于版權(quán)糾紛，只有在作品版權(quán)認(rèn)定后，才能作為商標(biāo)異議申請(qǐng)的事實(shí)和理由，異議人的指出顯然是站不住腳的。”

喜力亞太私人有限公司在《商標(biāo)異議理由書》的“補(bǔ)充理由”章節(jié)第7頁(yè)還寫道：從含義看，被異議商標(biāo)“巴山虎”的“巴山”為一地名，是指陜西、重慶、湖北三省交界地區(qū)的山脈，置于“虎”之前用以限定“虎”的位置，彰顯的也僅僅是地域特色，顯著性較弱。被異議的商標(biāo)仍可能被消費(fèi)者理解為“巴山的虎”，或者認(rèn)為是“陜西、四川、湖北等地開發(fā)的、彰顯個(gè)性的新產(chǎn)品?！?/p>

對(duì)這段文字，李根笑說(shuō)：“異議人在這里反而完美論述證明了我的觀點(diǎn)?！?/p>

舌戰(zhàn)過(guò)后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出最終裁判

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到李根的答辯后，經(jīng)審查，遂在2021年2月依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，最終作出決定：“巴山虎”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在（2021）商標(biāo)異字第0000021450號(hào)《第36756083號(hào)“巴山虎”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定》中認(rèn)為：被異議商標(biāo)“巴山虎”指定使用商品為第32類“啤酒；礦泉水(飲料)；水(飲料)”等。異議人引證在先注冊(cè)的第6501904號(hào)“虎”商標(biāo)，核定使用商品為第32類“飲料制劑；制飲料用糖漿；汽水制作配料；制礦泉水配料”。雙方商標(biāo)指定使用商品不屬于類似商品，未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊(cè)的第3831659號(hào)、第3850072號(hào)、第3850073號(hào)“TIGER”，第833216號(hào)“虎”等商標(biāo)，核定使用商品為第32類“淡色啤酒；礦泉水(飲料)；無(wú)酒精飲料；果汁”等。雙方商標(biāo)指定使用商品屬于類似商品，但被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義以及整體外觀等方面存在一定區(qū)別，即使對(duì)異議人商標(biāo)知名度予以考慮，雙方商標(biāo)仍可區(qū)分，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、模仿其知名商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。

“‘巴山虎’商標(biāo)的產(chǎn)生，正是做到了《商標(biāo)法》第七條、第八條、第九條的規(guī)定，‘原創(chuàng)、合理、守法、科學(xué)’呈現(xiàn)，核準(zhǔn)注冊(cè)的積極意義遠(yuǎn)不僅此，還與《商標(biāo)法》第一章‘總則’第一條所說(shuō)的那樣，有利于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序的合理形成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)完善了，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)便更加公平合理，促進(jìn)大眾自主創(chuàng)新，保護(hù)并扶持國(guó)家和民族品牌?！崩罡诮邮懿稍L時(shí)重復(fù)了以上他在答辯書上的這段話。