最近，網(wǎng)上有文章稱，司法部公布的數(shù)據(jù)顯示，2023年上半年，全國平均每天有4.3家律所注銷。在北京朝陽區(qū)，曾經(jīng)密集扎堆的律所招牌正以每月2%的速度消失；浙江某三線城市，80%的注銷律所甚至未活過“五年之癢”......公開搜索可見，只要輸入“律所注銷公告”，就會出現(xiàn)如下的信息，這在以往幾十年里，是不曾見到的。

從2024年年初，“半月談”寫了一篇“70萬的律師飽和了嗎？”的文章，到幾個月前“鳳凰網(wǎng)”寫的一篇“零收入，籠罩著律師”，再到近期，不少自媒體都在轉(zhuǎn)發(fā)一則某律所接收實習(xí)律師的條件是，需要一年交費2萬元的消息......律師界的境況，已經(jīng)引發(fā)了社會上的一定關(guān)注。

身處法律自媒體，這一年來，大型律所裁員降薪、停止擴(kuò)張關(guān)閉分所、網(wǎng)紅大v律師稱自己一個月沒有案件、執(zhí)業(yè)多年的律師注銷了律師證、多名英年高學(xué)歷律師集中被“訃告”離世等等，不時的就會成為律師圈的關(guān)注熱點。

每逢轉(zhuǎn)發(fā)和評論這些新聞，就會有人指責(zé)是為了賺流量販賣焦慮，本號也就很少寫了，甚至都不轉(zhuǎn)發(fā)律師去世的消息了。如果這些新聞孤立起來看，也可以理解為不過是個人因素而已，但如此持續(xù)、密集的發(fā)生，是不是就如同網(wǎng)上文章說的，“這不是優(yōu)勝劣汰，而是行業(yè)泡沫的集中爆破”？

時值兩會，如此律師行業(yè)的景象，居然少有人關(guān)注，即便在律師群體，也少有人提出和思考。也許是都在秉承著忌醫(yī)諱疾、不揭家丑的傳統(tǒng)思想，也許是秉持著管好自己就行、莫管他人或行業(yè)現(xiàn)象，也許是認(rèn)為其他行業(yè)莫不如此、律師行業(yè)概莫能外等等，也就一概的將此類的話題列入了販賣焦慮的行列。

如此的理由下，也就出現(xiàn)了：頭部律所忙著拉人頭搞"億元創(chuàng)收"，"所謂規(guī)?；褪钳偪裾腥?，人均創(chuàng)收被稀釋到不足20萬元”,某頭部律所幾十億元的債券發(fā)行業(yè)務(wù)僅收費40萬元，瘋狂擠壓90%掙扎在盈虧線上的中小律所；某國企公開發(fā)布200多萬元標(biāo)的案件的律師招募公告，包括一審二審再審的律師費只給1萬元，而且要求律師必須保證勝訴；某勞動仲裁案中，律師教唆當(dāng)事人偽造證據(jù)被法院罰款5萬元，該律所的對外公開宣傳則是"維權(quán)英雄”；某刑辯律師透露，行業(yè)內(nèi)"關(guān)系案"比例高達(dá)35%，部分律所承諾“搞定司法機(jī)關(guān)"，儼然不顧行業(yè)內(nèi)人員屢屢因詐騙虛假訴訟行賄等被查被抓......

行業(yè)內(nèi)的內(nèi)卷之下，勢必不斷將競爭的壓力最終傳導(dǎo)和外溢到律師跟當(dāng)事人、跟辦案機(jī)關(guān)、跟其他行業(yè)的關(guān)系上，體現(xiàn)到案件的代理風(fēng)格上。舉個例子，案件的立案難問題，某些法院審案潦草問題，幾乎人手一個自媒體賬戶的律師群體，有幾個會為具體案件發(fā)聲的？那些天天跑到法院門口喊“公平正義”口號、從來不提具體案件的“忽悠”律師根本不算。

最高法院的數(shù)據(jù)顯示，“從司法實踐看，自然人提起的訴訟案件中，多數(shù)沒有聘請律師作為代理人。初步統(tǒng)計，2024年，全國法院一審案件中，自然人未請律師代理自行提起訴訟的有888萬件，占比達(dá)到78%?！笨梢?，大量訴訟案件當(dāng)事人根本沒聘請律師，律師法律市場具有巨大空間。

可另一方面則是，東部某縣律所主任發(fā)現(xiàn)，本地年輕人寧愿十頻高價委托省城律師，也不愿走進(jìn)500米外的律所；某被查的法律公司業(yè)務(wù)量同時被披露，成立了僅半年多就接單2510件收款2400多萬元；越來越多的企業(yè)要求自己的法務(wù)人員處理訴訟業(yè)務(wù)，有老律師哀嘆自己的常年法顧單位跑了三分之二.....

對比可見，律師太多了只是一方面，客戶的支付能力下降也只是一方面，資本攜流量優(yōu)勢侵入也只是一方面，律師行業(yè)存在的只求案源推廣過度依靠廣告忽悠、只以創(chuàng)收論業(yè)績甚至鐮刀割向了自己人、只想著賺短平快的錢而不問代理效果，讓社會群體乃至法律顧問單位、案件當(dāng)事人對律師的作用和能起到的法律效果，正在大打折扣，嚴(yán)重點說，正在失去信任。

正所謂見微知著，積微成著，講一個最近參加庭審中的一個細(xì)節(jié)。近期煙語君代理自己親戚遭遇樓上漏水的案件，無論是在開庭時還是司法鑒定前的證據(jù)質(zhì)證調(diào)查時，法官都要求當(dāng)事人和律師將自己的手機(jī)在庭審或調(diào)查時關(guān)機(jī)之后交給書記員保管，等開庭之后再發(fā)還。

此前因為法院安檢不準(zhǔn)攜帶錢包進(jìn)入、不準(zhǔn)攜帶手機(jī)進(jìn)入等等，煙語君跟法院爭論了幾次了（之前的文章都寫過）。雖然經(jīng)過發(fā)文之后，法院也都有所改進(jìn)了，可用法院領(lǐng)導(dǎo)的話是，法院每天每年這么多人的經(jīng)過安檢，人家怎么都沒意見，怎么就你幾年打一個官司的就你事兒多？

想想也是，反正自己壓根也沒想著錄音啥的，況且這么多律師這么多法律工作者的，何必輪到自己屢屢以什么法律維護(hù)者自居呢？所以明知道法院、法官要求上交手機(jī)的規(guī)定根本沒有法律根據(jù)，別的法院也沒這么干的，也就配合著上交了手機(jī)。

值得注意的是，當(dāng)法官說到，被告律師，你的手機(jī)呢？被告律師十分配合的關(guān)了手機(jī)上交了，動作十分的熟練順滑，一看就是習(xí)以為常不是一次兩次了。雖然處于訴訟的對立面，煙語君當(dāng)時就在想，如果被告本人到庭，看到自己的律師面對法院的不法決定配合的如此“順滑”的話，會對律師的代理作用、維護(hù)自己合法權(quán)益的作用作何感想？

不是針對這名具體律師哈！法院如此的要求當(dāng)事人、律師上交手機(jī)，肯定不是執(zhí)行一時半會了，而是每天不知道要開多少庭要求多少律師如此照辦了，沒必要苛求這名律師當(dāng)“刺頭”的拍案而起。但是，這么多律師面對如此不法的要求選擇默認(rèn)和服從匯集起來，會對整個律師行業(yè)的作用，造成什么樣的影響？

當(dāng)律師們不管基于如何的考量和壓力，紛紛將主要的精力花在了如何拿著“公平正義”做宣傳的推廣自己，卻在司法實踐中越來越無所作為，連社會大眾都知道“內(nèi)部規(guī)定”不合理不合法時律師們都在帶頭遵守時，律師行業(yè)的境遇會如何呢？