張新年在微博上說(shuō)：“法治必勝”——但勝利的前提，是每一次權(quán)力越界都能被有效制約，而非依賴輿論的偶然拯救。

前文回顧：“地方官先玩后抓女下屬”？律師被望奎警方帶走

張新年律師今天0.44分在朋友圈發(fā)了信息，人安全。定位顯示他發(fā)自黑龍江省綏化市。望奎是綏化下面一個(gè)縣。

【患難見真情，法治有力量]感謝，看到這么多師友問(wèn)候關(guān)心的消息，深為感動(dòng)、備受鼓舞!時(shí)值深夜，手機(jī)也快沒(méi)電了，就不一一回復(fù)了!今天下午的望奎縣公安局之旅宛如幻夢(mèng)，他們給我開了一個(gè)大玩笑，最后賓主皆歡，溝通甚好!目前該局的同志們正在送我回望哈爾濱的路上。法治必勝!晚安

他為什么離開望奎，前往哈爾濱？

張新年被警方帶走的消息是在昨天下午5點(diǎn)半左右傳出的。這意味著他被控制了至少7個(gè)多小時(shí)。

望奎13名警察帶走張新年的消息，在朋友圈刷屏，也引發(fā)律師界的討伐，有些律師甚至給當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信，要求立即釋放張新年律師。

具體這次為何帶走張新年，又為何護(hù)送他去哈爾濱。目前還不知曉，也有人表示了擔(dān)憂：

被帶走，回來(lái)說(shuō)人家開玩笑。這么表達(dá)，熟悉的人（可稱私眾）知道他的表達(dá)風(fēng)格，但對(duì)（不熟悉的人即）公眾而言，就顯得輕佻了。畢竟，公眾的聲援與參與背后，是行業(yè)和社會(huì)的公信力。如果不把這個(gè)“玩笑”講清楚，那么，下一次，以后，其他人遇到類似的事，公眾關(guān)注的積極性，就會(huì)消退。

相信張新年何以被帶走的真相很快會(huì)大白。有朋友甚至在張新年的最新朋友圈下留言：“被脅迫下發(fā)的，您就眨眨眼。”

微博上也有人說(shuō)：“用著納稅人的錢，跟辯護(hù)律師開“玩笑”，必須追責(zé)！還法治一片藍(lán)天。”

不過(guò)這一次行為，讓他代理的“地方官先玩后抓女下屬案”大火，那是個(gè)什么情況？我會(huì)扒一扒這個(gè)事情，但今天先聚焦帶走律師的問(wèn)題。

2

根據(jù)《刑事訴訟法》第44條規(guī)定，若辯護(hù)律師涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證等行為，應(yīng)由原案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)以外的機(jī)關(guān)辦理。然而，此次帶走張新年律師的望奎縣公安局，正是其代理案件的偵查機(jī)關(guān)，存在明顯的利益沖突。

這一行為明顯程序違法，可能涉及對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的報(bào)復(fù)性打壓。

張新年律師獲釋后稱“賓主皆歡，溝通甚好”，但其被帶走的原因仍不透明。公眾擔(dān)憂這種“玩笑”背后是公權(quán)力的濫用：警方以“配合調(diào)查”名義限制律師自由，既未明確指控，也未依法回避，可能導(dǎo)致“合法傳喚”異化為壓制律師辯護(hù)的工具。

用納稅人的錢與辯護(hù)律師’開玩笑’，必須追責(zé)！

張新年事件并非孤例。此前熊昕律師被控“竊聽”羈押448天、周筱赟律師因辦理涉惡案件被拘留60余天，均因輿論壓力最終獲釋。

此類事件暴露了刑辯律師的高風(fēng)險(xiǎn)處境，公權(quán)力可能通過(guò)刑事強(qiáng)制措施中斷辯護(hù)活動(dòng)，迫使律師“自我審查”，削弱當(dāng)事人權(quán)益保障。

張新年律師的快速獲釋，得益于律師群體和公眾的聲援。然而，這種依賴輿論的解決方式恰恰反映了某種機(jī)制的失靈。若沒(méi)有媒體曝光，類似案件可能被辦成“鐵案”。

張新年代理的案件涉及地方主官，暴露了望奎仍有“權(quán)力干預(yù)司法”的幽靈在作祟。盡管張新年律師以“玩笑”淡化事件，但公眾的持續(xù)追問(wèn)是推動(dòng)真相的核心力量。必須要告訴大家公開傳喚的理由，徹查程序違法，才能避免“下一次關(guān)注消退”。

如果不能從制度上保障律師“免于恐懼的辯護(hù)權(quán)”，類似的“玩笑”將繼續(xù)成為法治之殤。張新年在微博上說(shuō)：“法治必勝”——但勝利的前提，是每一次權(quán)力越界都能被有效制約，而非依賴輿論的偶然拯救。